美国众议员：美国向中国出口的芯片，性能只能略高于中国国内能够大规模生产的最先进芯片，将中国的人工智能的总算力限制在美国的10%，以确保美国在人工智能领域持久的主导地位。 今年年初，美国政府抛出了一份长达 168 页的 AI 芯片管制新规，直接把全球市场分成了三六九等，中国被妥妥地划入了最严格限制的那一档，几乎成了“科技隔离区”。 老美这么干，显然是已经坐不住了。据斯坦福大学的报告显示，中美顶级AI模型的差距已经从原来的两位数快速缩小到仅有0.3%，尤其在语言理解这些关键指标上，两边几乎已经持平了。这种逼近的速度，估计让一些美国政客觉得，再不采取点极端措施，地位可能不保。 之前，美国就盯上了英伟达的 A100、H100 这些 “明星芯片”，因为它们算力强，能快速 “喂大” 大模型，所以直接限制对华出口。英伟达为了保住中国市场，没办法只能搞 “特供版”，先是推出 A800、H800，后来又升级到 H20，性能一次次往下调，就为了卡在美国规定的红线内。可没想到今年 4 月，连 H20 也被盯上了，美国政府一句话，这些专门为中国市场设计的芯片出口也得拿许可证，这一下就把中国企业的路堵得更死了。 美国这套管制的核心逻辑，说穿了就是 “掐脖子要掐得刚刚好”。新规里明确定了两条线：总处理性能 4800 以上的芯片，或者总处理性能 1600 以上且性能密度 5.92 以上的芯片，都属于严格限制范围。这俩数字看着专业，其实就是给 AI 芯片的算力设了天花板。而咱们国内现在能大规模生产的最先进芯片，以中芯国际为例，7 纳米工艺去年刚进入 “风险量产”，今年二季度这部分收入也就占 12%，大部分产能还是集中在 28 纳米及以上的成熟制程。美国就是算准了这个差距，只允许出口性能比咱们国产芯片稍好一点的产品，这样既能让中国企业觉得 “还能凑合用”，又永远追不上美国的技术水平，这种 “温水煮青蛙” 的套路，可比直接禁运狠多了。 但这种“精准把控”式的限制，实际操作起来却让美国自家的科技企业叫苦不迭。像英伟达、英特尔和高通这些芯片巨头，都跑去华盛顿反对收紧对华出口管制。英伟达还直接抱怨，说新规简直是“过度扩张”，可能会让美国“永远失去在全球最大市场竞争的机会”。毕竟中国市场太大了，2022年全球三分之一的半导体采购额都来自这里，英伟达数据中心业务也有四分之一到五分的收入依赖中国市场。甲骨文的说辞更直接，认为这相当于“把80%的芯片市场拱手让人”。 与此同时，咱这边也没闲着，美国的限制反而像一剂猛药，刺激了国产芯片的研发和应用。华为的昇腾910B芯片已经在实际测试中表现出色，能跟英伟达的高端产品掰掰手腕。小米的自研芯片甚至摸到了3纳米工艺的门槛，追平了国际先进水平。算力方面，中国的智能算力增长迅速，2024年就已经达到725.3百亿亿次/秒，年增长高达74.1%，预计2025年将突破千亿亿次大关。这些数字背后，是实实在在的技术进步和应用落地，比如司法大模型智能生成文书，社会治理模型精准防控风险，都是用国产算力支撑起来的。 当然，咱们也得清醒地看到，自主创新的路并不好走。中芯国际的 5 纳米工艺虽然验证通过了，可良率要达到 92%，而且得用 DUV 多重曝光技术，工序比人家用 EUV 的也更复杂，成本还高出不少。国产 AI 芯片虽然进步快，但和国际顶尖水平比还有差距，很多时候只能通过软件模拟来支持先进的计算格式，效率难免打折扣。 不过话说回来，美国的这些限制措施，短期内可能会给中国AI产业带来一些麻烦，但长远来看，这种压力反而可能加速中国在AI领域的自主创新和技术突破。美国以为靠性能限制就能永远保持优势，却忘了技术封锁从来都是把双刃剑，英伟达失去中国市场的损失看得见，而中国企业在压力下逼出来的自主创新能力，却是美国算不到的长期变量。美国想用“性能差”游戏规则来维持主导地位，恐怕最终限制住的，反而是自己企业的市场空间和全球竞争力。