"你不同意按照执行和解协议履行，我就要申请再审，把你多收的钱还给我。"被执行人理直气壮地威胁执行申请人说道。是什么原因可以让被执行人可以如此嚣张？

案情回溯

2022年，张某与何某、葛某民间借贷纠纷一案尘埃落定，法院判决何某、葛某需偿还张某100万元本金及利息。因何某、葛某未按期履行，张某向法院申请强制执行。执行中，双方自愿达成执行和解协议，不料何某履行部分款项后便不再履行义务。2025年，张某再次申请恢复执行，双方矛盾升级。

僵局凸显

"必须依法拍卖何某名下房产抵偿债务"恢复执行后，张某态度坚决。"房子里住着90岁老母亲啊！"何某听闻情绪激动。同时，何某抛出"重磅炸弹"——声称在诉讼前何某已经向张某偿还50万元本金，只因疫情封控，未能出庭质证，张某隐瞒已还款的事实，导致判决金额有误。

"2023年和解协议中，张某已认可本金减少50万元，我就认了10万元利息，如果不按照和解协议履行，我将立即申请再审。""是何某先违约了和解协议，所以已经不作数了，我认为按原判决执行没问题。再审是何某的权利，但是再审结果出来前，必须按原判决依法执行。"双方各执一词，执行工作一度陷入停滞。

联动破局

何某递交再审申请材料的那一刻，执行法官没有机械地推进程序，而是立即与审判法官共同研判，召开了一场特殊的调解会。调解室中，再审法官与执行法官决定启动"背对背"调解模式。再审法官以事实为依据，向张某释明再审可能的结果，厘清法律风险；执行法官向何某严肃强调主动履行的义务，分析拒不执行的后果。

最终何某松了口，表示愿意今天把剩余款项一次性结清，这场纠纷历经3个小时的耐心疏导，从法理到情理，从风险到出路，双方终于握手言和。

这场纠纷的化解，不只是给个案画上句号，更体现审判与执行打破壁垒、全链条化解矛盾的合力。下一步，射洪法院将持续深化执行中联动审判释法，协同发力，让"执行难"坚冰渐融。