法庭上突然抛出一个尖锐问题： “想问问这位女法官，要是有人想强奸您，您会反抗吗？会还手吗？” 法官的声音不算洪亮，却掷地有声： 这是人的本能，更是法律赋予每个公民的权利。” 可偏偏有人故意歪解，称按法官的意思，被强奸时得一边反抗一边“计数”， 自卫后还得用同等“量级”反击才叫正当防卫，这简直是胡扯！ 真要是在法庭上这么抬杠， 法官大概率会直接驳回： “此问题与本案无关，请被告规范提问方式。” 说到底，正当防卫哪是这么“算”出来的？遭遇不法侵害时，人本能就是拼尽全力保护自己，法律从不是让受害者在险境里还要精准衡量“反击尺度”。 大家觉得，正当防卫的界定标准， 到底该怎么定才合理？来聊聊你的看法～
