玩酷网

经济学专家关于西藏铁路的炸裂言论!怎么敢说出这种话的? ​​​

经济学专家关于西藏铁路的炸裂言论!怎么敢说出这种话的? ​​​

评论列表

用户74xxx71
用户74xxx71 72
2025-08-13 16:14
这个提问反应了教授不在自己的专业范围的认知不如普通人。普通人都知道,铁路事关运输,战争时期是军队的生命线。62年对印自卫反击战,就是因为后勤问题导致战果无法保持!铁路将西藏紧紧联系在祖国怀里,如果可能,还应该修更多的铁路。

用户10xxx17 回复 08-31 21:09
他是故意的,是单纯的坏

98斤
98斤 58
2025-08-29 19:30
多一半的文科教授都是没有骨头的西方传声筒

98斤 回复 09-02 08:00
西方代理人在娱乐圈,法律圈,金融圈尤其多!

海风 回复 98斤 09-05 06:58
还有媒体圈

雨晴
雨晴 40
2025-08-30 08:55
如果考虑成本,中国至少百分之九十五的村庄不应该通网络,通电话甚至通电。因为按成本计算,可能永久性都收不回成本。更别说乡村公路!

我呀 回复 09-13 14:57
对啊,所以只有借贷挥霍未来50年收入的时候才搞这些,以后不可能做了

用户15xxx87 回复 09-11 15:26
智能驾驶汽车你都敢买?

用户10xxx23
用户10xxx23 30
2025-08-13 19:50
要么蠢,要么坏
言贩子
言贩子 26
2025-08-29 19:18
铁路主要是军用,运兵,运重型装备,民用只是顺带,狗屁砖家懂个屁。
凯西kacy
凯西kacy 25
2025-08-13 13:53
这教授说的有点道理😮😮😮😮😮

3154 回复 09-11 14:22
九个头都凑不齐一个脑子!

秘密倾听者 回复 09-12 11:06
那你去哪里住几年,别用任何基础设施,快去

Lucky幸運甜酱油
Lucky幸運甜酱油 20
2025-08-30 08:54
资本主义思想,铁路这种基础设施一个是方便民众。另一个是方便大规模运输物资和人员
花生糖
花生糖 17
2025-08-29 18:21
这些学法律的支持女权,现在又开始对国家的基础建设指手画脚了?
腾天
腾天 16
2025-08-30 14:58
无知愚蠢的教授,建铁路只是为了运人吗,互送物质,不管是军需还是民用物质也好,都需要媒介,而那媒介就是建铁路,铁路建好了,新疆那边可以把他们特产。牛羊葡萄干,更快的运送过来,我们这边也可以把我们的特产品快速的运用到他那边去,达到国内大循环,统一大市场就是需要建这铁路的。
用户10xxx37
用户10xxx37 13
2025-08-27 21:14
从军用角度来说修很多铁路非常有必要,不得不说有些人读死书,没有全局观念,不懂还爱冒泡
奋斗
奋斗 13
2025-08-28 10:58
成本和代价确实需要平衡

用户10xxx73 回复 09-08 00:46
要是西藏守不住,那代价才叫大,云南,四川,甘肃,青海,新疆都得驻守重兵才行。一个西藏把四川,甘肃,青海变成了内路省份,成了大后方,建设好西藏,这成本才叫低

时光依旧 回复 09-13 11:39
说你是个傻逼都是在替你找理由

用户10xxx90
用户10xxx90 12
2025-08-29 09:21
我觉得这个砖家野兽大概率是小日本留下来的杂交
用户10xxx26
用户10xxx26 11
2025-08-28 10:37
对自己专业范围以外的事物发言时,不要把自己的身份带出来。因为眼界太窄对大多数事物的认识不如普通人,最关键的是他们可能并沒意识到自己在很多方面其实是挺愚蠢的。不如专注于金融、法律问题,是否更好呢?
我本清都山水郎
我本清都山水郎 11
2025-08-30 06:21
这专家也就一个人,真没有必要活着
几渡春溪踏月华
几渡春溪踏月华 8
2025-08-13 19:24
鼠目寸光的砖家都比百分之九十的人过得好。
理趣童韵
理趣童韵 7
2025-08-30 13:36
你以为你是谁!还你觉得的!我觉得你没有活的必要,你难道去死吗?就这脑子还博士,还院长!啊,呸!呸!呸!
一只爱游泳的鱼
一只爱游泳的鱼 6
2025-08-13 17:10
从军事上的考虑
whwwhw
whwwhw 6
2025-08-25 16:53
修铁路不是住在西藏的人还有去旅游的人,是为的西藏这个边疆的安全
永强
永强 6
2025-08-30 10:16
书都读到狗肚子里去了
用户10xxx91
用户10xxx91 6
2025-08-31 04:15
中央支援西藏财政一年是三千多亿,加上重大工程投资,地方援建,国人旅游,真是个天文数字。

用户10xxx73 回复 09-08 00:49
要是没有西藏,你想想云南,四川,甘肃,青海新疆都在威胁范围内,中国就没有所谓的大后方了。建设好西藏才是真正节约成本

LIN 回复 用户10xxx73 09-08 11:33
还有,社会主义的目标是实现共同富裕,所以西部开发是必须的

顺风旗
顺风旗 5
2025-08-30 11:50
搁宋朝就是主和派,打金国说成本太高,金国围城搜刮城内百姓财务女人时,一点不说成本哥
xiejinwei33
xiejinwei33 5
2025-09-10 12:52
青藏高原上修铁路成本很高,但是从维护国家统一长治久安来说,这点钱是值得的
大熊
大熊 4
2025-08-30 09:49
精致的利己主义者,思想很低级,你能要求他有什么大局观战略观?他有那么高的认识吗?
肉包温酒斩狗狗
肉包温酒斩狗狗 4
2025-08-30 05:37
[微笑]典型的利己主义思维不理解社会主义国家的伟大。
中雨
中雨 4
2025-09-07 10:58
对面是印度又不是美国俄罗斯,就算打起来没铁路就赢不了吗
十一
十一 4
2025-09-11 12:42
有些人高高在上和安逸舒适久了,真以为那是全靠他自己得来的
时光依旧
时光依旧 4
2025-09-13 11:42
评论区的傻逼是真多。不对,说是傻逼都是在为它们找理由。应该是出生的时候把胎儿扔了把胎盘养大了,不然怎么回说出青藏铁路需要考虑投入产出的价值问题,一帮非人类生物
用户17xxx57
用户17xxx57 3
2025-08-13 23:39
军用也好,民用也好,大批物资都得铁路,一旦战事一起,没有快速运输通道,不等于自己找死吗?杀人不犯法,这个教授属于第一批死

月落溪前星满天 回复 08-29 22:46
都算投资和收入,我国很多基建都不应该建。

用户17xxx57 回复 08-27 00:49
嗯,说的不错,该说你聪明还是说你傻呢,

龙王扛着金箍棒
龙王扛着金箍棒 3
2025-08-30 10:05
这些学文的,大多数都是废物。
大海
大海 3
2025-08-30 12:14
不是所有问题都可以用金钱来衡量的
搬砖侠
搬砖侠 3
2025-08-30 04:33
这个砖家被外国势力收买了,想通过妖言惑众干扰国家战略。
睡懒觉的猫
睡懒觉的猫 3
2025-08-30 09:41
大家都说军事,那从军事来说,印度那边修铁路上高原比我们这边难多了,他们那边还没开始修,修铁路根本瞒不了人,我们大可以等他们开始修了,再开始修就行了,肯定比他们先修好
路口
路口 3
2025-09-01 01:39
楼主知不知道西藏到底有几条线路就觉得别人炸裂了?
风雨不澜
风雨不澜 3
2025-08-30 18:34
砖家擦屁股的时候只有那么一点有用,其他都是浪费,所以砖家上厕所拿几个创可贴大小的卫生纸就够了[滑稽笑]
用户12xxx12
用户12xxx12 3
2025-08-30 10:40
忽略了一个问题,先有铁路还是先有人口,有时候铁路修起来人口自然就多了
帅胖儿
帅胖儿 3
2025-09-01 19:43
一帮没脑子的玩意儿,你能跟他们讲清楚才怪了
锅儿
锅儿 3
2025-09-05 08:26
讼棍加金融,典型的精致利己主义代表,说出这些话来不奇怪。话说,周围但凡有驴屎和金融的尽快远离,这些人可不能深交[得瑟]
ZampampY
ZampampY 3
2025-09-10 21:28
这种人鼠目寸光
香橙罐头
香橙罐头 2
2025-08-29 06:03
打仗用的,傻B!😒
笨笨
笨笨 2
2025-08-30 02:52
如果算经济账大山或者穷山僻壤的地方,都一律不该通公路铁路,不该通水通电。
麦田
麦田 2
2025-08-30 08:57
南方系
不失者
不失者 2
2025-08-31 03:47
确实没必要
索绰罗依林
索绰罗依林 2
2025-08-30 09:33
从经济学角度讲确实是没必要,但从国防和地区稳定角度讲就太有必要了
用户13xxx04
用户13xxx04 2
2025-08-30 14:39
毛主席早就说了:知识再多,方向不对,也是无用!这种所谓的专家学者,也就是比普通人多张学历罢了,对社会和人民有啥益处呢?
人间烟火
人间烟火 2
2025-08-30 16:49
那你说澳大利亚那么多地方,就放2300万人,是不是严重浪费,应该把你派去移民
用户10xxx00
用户10xxx00 2
2025-08-30 14:24
教授说得多。高铁作用是什么?成本是多少?使用成本是多少?算算帐就明白了。航空不是更11快?
用户55xxx08
用户55xxx08 2
2025-08-31 09:36
经济学家,只算经济账,人也啥错的,从整体国家层面看,肯定是不对的
阿wei
阿wei 2
2025-09-01 13:38
如果真按这位教授所说的做,大部人可能到现在都还上不了网,通不了电,出不了村。
bluesoul
bluesoul 2
2025-09-03 20:26
付蔚冈?这名字你们看出什么端倪没有?有没有可能……
自由的风
自由的风 2
2025-09-07 07:15
单纯从经济的角度他说的没有错,这个钱投下去能不能回本?什么时候回本?多久能盈利?盈利率是多少?这些是经济学要思考的。但是他没有明白这世界上有些事情不是仅仅用经济学可以思考的,甚至有些事情是不应该用经济学去思考的
直男癌
直男癌 2
2025-09-07 12:35
说他蠢我不信,就是单纯的坏……
爱碍难
爱碍难 2
2025-09-07 16:21
什么都要成本的,无序的建设不管打什么旗号,最终就是崩溃,钢铁,水泥,房地产,城投债。

用户10xxx73 回复 09-08 00:49
要是没有西藏,你想想云南,四川,甘肃,青海新疆都在威胁范围内,中国就没有所谓的大后方了。建设好西藏才是真正节约成本

墨里春秋
墨里春秋 2
2025-09-07 19:07
学傻了吧,金钱面前领土不重要是吧
guan
guan 2
2025-09-08 19:10
这个研究院是草台吧,应该自封的
白开水
白开水 2
2025-09-11 16:35
典型的屁股坐歪了的资本代言人嘴脸,国家安全,地域生活水平和他们无关,他们眼里只有利润。
向南的窗
向南的窗 2
2025-08-13 19:42
可以理解 学法学的 理解不了修铁路的 可以理解 可以理解
松江的老姚
松江的老姚 1
2025-08-14 00:05
真实蠢,战争时期铁路网就是战术机动性的支撑
目奶医
目奶医 1
2025-08-31 09:52
金庸当年也反对搞原子弹,这些是眼光角度不够高,看东西不够全面而已。

目奶医 回复 用户18xxx90 09-06 09:28
你问一下其他人吧,看看是不是一样

用户18xxx90 回复 09-05 19:41
你上过语文课吗?

苍云横渡客
苍云横渡客 1
2025-08-30 08:10
我觉得经济学领域的职称,机构,头衔等不需要那么多,可以学习古代发放度牒一样,定量。
至尊小帅
至尊小帅 1
2025-08-30 07:16
我家后院有个小屋,我一年去不了五次,我母亲依然把它收拾得井井有条的。

睡懒觉的猫 回复 08-30 09:42
那我不一样,我老家的房子理都不想理

用户15xxx97
用户15xxx97 1
2025-08-31 20:24
文经科有这样的教授正常啊!
用户13xxx36
用户13xxx36 1
2025-08-30 18:44
沙俄当年卖阿拉斯加时的想法和他差不多
雨天
雨天 1
2025-08-31 07:06
肯定是初中就出去留学回来的
地狱神吾者
地狱神吾者 1
2025-08-31 11:05
经济方面确实是个亏本的,没必要的买卖;但国家安全不能按经济效益衡量
槐里人也
槐里人也 1
2025-09-02 16:07
这种人也能成专家
米兰
米兰
2025-08-30 07:41
如果算经济账我们贵州不该通水通电。桥梁要取消百分之九十九,邮政也减少百分之九十。
用户13xxx53
用户13xxx53
2025-09-01 02:10
回到以前,上海就是个破渔村,没必要建设,深圳就是个破渔村,没必要建设,是不是?