[月亮]甘肃，女子遛狗时，发现一个老人坐着轮椅，栽倒在沟里，她很着急就过去想扶老人，但她一个人，力气不够，她叫来了3个人，其中一个是老人的儿子，结果大家把老人扶起来，老人的儿子和另外两个人，竟然诬陷女子，说老人栽倒在沟里，是女子的狗扑倒的，他们要女子承担责任，女子觉得很委屈，坚持维权两个月，结果让她哭了。 信源：环球网——“不是你干的，你扶啥？”女子称扶老人后反被诬陷，维权近3个月等来“阴阳”道歉信，对方还报警称其泄露隐私 2025年7月29日，周女士自己一人站在派出所门口，手里紧攥着那封耗费她近两个月心力才换来的“道歉信”。这本该是她沉冤得雪的证明，可眼泪却像断了线的珠子，怎么也止不住。在这短短两个月里，她暴瘦了22斤，查出了心律不齐和高血压。她到现在都想不明白，明明是做了件扶老人的好事，为什么要付出这么大的代价呢？这个问题，重重地砸在了这个令人感到无比薄凉的社会上。那在这封“道歉信”的背后，又为什么会藏着对善良的围剿呢？一切还得从那个炎热的5月说起。 5月16日的午后，周女士像往常一样在小区里遛狗，看到不远处一位坐轮椅的老人连人带车栽进路边沟里。她短暂地犹豫了一下，就赶紧地跳进沟里去扶，同时也在大声呼救。很快就有三个人赶了过来，其中有一个是老人的儿子，大家合力将老人救起。 如果事情到此为止的话，就是一次再寻常不过的助人为乐，可偏偏在周女士关心老人是否需要送医时，老人的儿子和另外两人却突然变了脸，一口咬定是周女士的狗扑倒了老人，才导致老人坠沟。他们认为周女士的搭救，不过是肇事者心虚的表现，还要求她承担全部责任。于是周女士当时就彻底懵了，她怎么也想不明白，短短几分钟，自己竟从救命恩人变成了肇事者。 当她面对这场突如其来的指控，她没有陷入争吵，而是直接报了警。警方随后就展开了调查，根据调取的监控和寻找的目击者，很快便还原了事实经过。老人跌入沟中时，周女士和她的宠物狗与他还有一段距离，根本不存在扑倒的可能性，而老人也确实是不慎自己栽下去的。法律层面的真相一锤定音，警方也认定周女士对此事没有任何责任。 没想到就算有了警方的权威结论，老人的儿子等人依旧拒绝接受事实，他们不仅不道歉，反而在后续沟通中持续辱骂、人身攻击周女士。更令人气愤的是，他们还四处散播谣言，将周女士塑造成一个遛狗撞人、拒不承认的“恶人”。要知道，谣言传播的速度远比真相快。没多久，邻居看她的眼神都变了，昔日热情打招呼的街坊，如今只剩下躲闪和猜忌。 于是原本开朗的她，开始害怕面对任何人，甚至连遛狗都只能挑在凌晨几乎没人的时候。那些恶意的议论和异样的目光，像无数根细小的针，细细密密地扎在她的心上，心境的变化让她一个多月暴瘦22斤，身体逐渐呈现亚健康的状态。 经过近两个月的奔波与坚持，7月29日，经多方调解，对方总算交出了一封道歉信。可周女士拿到信的那一刻，感受到的不是胜利的喜悦，反而是更深的侮辱。信中有一句话写道，他们是在周女士“苦苦哀求”下才写了这封信。这话一下就把他们塑造成了被骚扰、被迫妥协的一方，而周女士两个月的艰难维权，反而被扭曲成了无理纠缠。 更让人心寒的是，信件结尾还特意加了一句：“后期家父一切后果与周女士无关。”这看似在划清界限，实则暗藏着推卸潜在责任的意味，也让这份本该充满诚意的道歉，变成了一纸冰冷的免责声明，这无疑是对她的二次伤害。周女士曾说的那句“我不是为了自己，只是想让做好事的结局不是让人寒心！”在此刻听来更是悲凉…… 周女士的眼泪，不只为个人委屈而流，更是向我们证明了当今社会上做出一个简单善举所需付出的代价。当零成本的恶意诬陷几却让人以健康和尊严为代价自证清白时，以后谁还敢毫不犹豫地伸出援手？ 有网友讥讽道：“以后再有这样的事情发生，可能下一个需要帮助的人是自己的亲人，都没有人敢去帮助了，这就是那些颠倒黑白的人想看到的吗？”也有网友在评论区说自己也曾遇到这样的事，甚至地上的老人还点名要她去扶，但她曾经被讹过，很纠结去不去帮忙，这时一个大娘拉住她，结果一个年轻大小伙子去扶老人了，老人果然捂着胳膊说自己胳膊被拉着了…… 其实社会上也不乏“明哲保身”的论调，就像曾仕强教授说的，“不要随便介入他人的因果，否则可能给自己招致祸端。”但如果整个社会都奉行这种消极的自保哲学，人与人之间的信任纽带又将如何维系呢？