美国副总统今年曾暗示中国，如果不接受关税就考虑战争，谁料音未落，中国高志凯教授就在国际辩论中，一句话把他怼得哑口无言：就这么说吧，美国要敢来，那我们就敢跟美国打。 先说说美国这套路有多常见，早有报告揭穿过，美国打建国起就靠武力扩张，从屠杀印第安人到吞并夏威夷，再到二战后挑动朝鲜战争、越南战争、伊拉克战争，几乎就没停过手。 有人统计过，从1776年到2019年，美国在全世界搞了近400次军事干预，除了三个地图上难找的小国，几乎所有国家都遭过它的骚扰。 就拿跟我们有关的来说，1950年朝鲜战争时，美国就是打着联合国的旗号，把战火烧到鸭绿江边，炸我们东北的边境城市，当时新中国刚成立一年，百废待兴，比现在困难多了，但美国根本不听警告，觉得随便就能拿捏我们。 结果志愿军雄赳赳气昂昂跨过鸭绿江，上甘岭战役里用血肉之躯守住阵地，硬生生把武装到牙齿的美军逼回了三八线，1953年他们不得不签字停战，这事儿早就证明，中国从来不吃军事威胁这一套。 现在美国的底气，其实早就不如以前了。副总统拿关税说事儿，可数据摆在那儿，2025年前8个月，中美之间的生意比去年少了13%，中国卖给美国的货，只占所有出口的9.8%，还不到一成。 反观我们卖给东盟的占17.8%，卖给欧盟的占16.1%，这俩都比美国多不少，就算没美国这个市场，还有大把其他买家等着，根本饿不着。 高志凯教授说“我们不在乎，挺得住”，就是这个道理，中国5000年历史里，大部分时间都没有美国，照样发展得好好的，现在更不可能因为一点关税就被拿捏。 更关键的是，美国自己现在根本打不起一场像样的战争。这些年美国军费看着高，每年花7000多亿美元，占了世界军费总支出的40%，比第2名到第16名加起来都多，但打一仗的代价大得吓人。 2001年的阿富汗战争，打了20年，死了4.7万阿富汗平民，美国自己也付出了巨大代价，最后狼狈撤军，还冻结了阿富汗央行95亿美元资产，被全世界骂掠夺。 伊拉克战争更惨，造成20多万平民死亡，100多万人无家可归，美国花了几万亿美元，最后啥好处没捞着，反而让自己的经济背上包袱。 现在美国国内问题一堆，要是真跟中国动武，那代价可不是关税能比的，光是后勤补给、兵力调动就得拖垮它，这点美国心里比谁都清楚。 还有个硬道理，现在的中国早就不是当年的样子了。抗美援朝时我们是“钢少气多”，靠着勇气和毅力打赢，现在既有“气”更有“钢”。 而且中美经济早就绑在一起，两国经济总量占全球三分之一以上，贸易额占全球五分之一，美国农户要靠中国市场卖粮食，科技企业要靠中国的供应链，真要是闹到战争那步，美国自己的企业和老百姓首先得遭殃。 就像之前美国对日本搞“广场协议”，逼日元升值，让日本陷入“失去的三十年”，但中国体量比当年的日本大得多，美国那套经济胁迫根本不管用，更别说军事威胁了。 高志凯教授的回应，其实是说出了一个老理儿：中国从来渴望和平，但绝不怕打仗，尤其是别人打到家门口的时候。 抗美援朝的胜利早就告诉世界，“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个国家的时代是一去不复返了”。 现在美国还想拿战争吓唬人，根本没看清形势，中国的发展不是靠谁施舍，更不会靠妥协换和平，真要是逼到那份上，就像当年志愿军那样，我们照样能拿出敢打必胜的勇气，这可不是空话，是历史和现实都能证明的底气。