现在日本最怕中国什么，最怕的就是在中国全部清查清除所有渗透人员，不能说全部，如大部被清日本也就泄气，不会再对中国霸气。现在日本在中国有15所学校，还有其它的会呀所呀什么的，是不是也该溯源了！   （阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容） 9月22号，刚有深度报道扒出了这15所日本学校的微妙之处，虽然表面上都按咱《关于开办外籍人员子女学校的暂行管理办法》批了，说是服务在华日侨子女，可做派跟德、法在华学校完全两码事。 人家欧美学校常开开放日，家长能随便进，这些日本学校的围墙，却高过普通校园一倍，摄像头密密麻麻，别说家长了，连中方管理人员都不让靠近，这哪是办学，简直像个封闭的“独立王国”。 更让人起疑的是教材，虽然我们要求备案审查，但日本本土教材里淡化侵略历史、篡改甲午战争起因的毛病早不是新闻，谁能保证在华学校的教材，就一定能改干净了。 记得近代的上海东亚同文书院，表面在教文化，实则培养间谍，学生写的“旅行报告”连山村有多少青壮年、小河能通多大船都能记下来，结果到抗战时，全成了日军的作战地图。 现在这些与世隔绝的日本学校，会不会是新的“东亚同文书院”？这事儿不溯源，实在说不过去。 光学校可疑还不够，真正的渗透，其实早藏在了我们想不到的角落。 国安部3月就曝光过一个案子，某涉密单位的外包保洁员段某，就因为收入低被日本间谍勾搭上，利用打扫卫生的便利，偷拍、盗取了1项机密级、2项秘密级国家秘密，还有6项其他情报，造成严重危害。 这也就说明，日本搞渗透根本不挑人，保洁员、维修工这种基层岗位都成了目标，就因为这些人容易被金钱诱惑，保密意识又薄弱。 还有那些看似高端的日本会所、商会，当然也更值得警惕。 有些会所只对日本人开放，谁知道里面谈的是生意还是情报，有些日资商会频繁组织“企业考察”，专往沿海军工企业、边境敏感地区跑，美其名曰“调研市场”，实则拿着尺子量距离、用相机拍布局，这些行为当然会让人多个心眼。 有些网友认为，日本之所以敢在钓鱼岛、台海问题上跟中国叫板，说白了就是仗着这些渗透渠道能拿到“内幕消息”。 去年年底中国对日本试行免签后，人员往来是方便了，但也给渗透钻了空子。 有日本有识之士都坦言，日本得遵守中日政治文件承诺，可实际他们一边搞“中日友好交流”，一边让间谍混在游客、商人里搜集情报。 就像段某案暴露的，日本情报机构玩的是“广撒网、低投入”的套路，不用花大价钱收买高官，找几个基层人员，就很可能挖走核心秘密。 这些情报汇总到东京，日本政客心里就有了底，知道中国的底线在哪、软肋可能在哪，才敢时不时跳出来放狠话、搞挑衅。 可要是把这些渗透人员清掉大半，日本的“情报眼睛”就瞎了，“霸气”自然就泄了。 要是把学校里的可疑教材查了，藏在里面的代理人就没法培养了；会所里的联络点端了，情报传递的渠道就断了，像段某这样的线人抓了，日本再想摸中国的底就难了。 没有准确情报支撑，日本政客怕是连钓鱼岛附近的巡航路线都摸不准，自然不敢随便对华强硬，更别说配合美国搞什么“印太战略”了。 这就跟打仗一样，没了侦察兵，指挥官就是睁眼瞎，只能缩着脖子不敢动。 但也有人担心：“现在中日关系不是在改善吗，搞清查会不会影响合作？” 在我看来，这种想法太天真了，日本有识之士确实希望维护中日关系，但前提是日本得恪守承诺。 我们要查的是非法渗透，又不是正常的经贸人文交流，德、法在华学校也没搞封闭管理，人家的交流不也好好的？ 关键是不少日本机构的行动实在微妙，不溯源清查就是对国家安全不负责任。 按照《境外非政府组织境内活动管理法》，本来就该核查这些机构的资金流向、活动内容，看看是不是跟登记宗旨一致，这不是针对日本，是维护国家安全的基本操作。 国家安全部早就呼吁，服务外包可以“外包”，但保密责任绝不能“外包”。 这话点透了关键——渗透风险藏在每一个细节里，不光是学校、会所，连物业保洁都可能被利用。 日本正是看中了这一点，才把渗透网络织得又密又隐蔽。 可他们忘了，中国的反间谍力度从来没松过，段某案就是例子，不管你藏得多深，只要危害国家安全，迟早得被揪出来。 现在的情况很清楚，日本的“霸气”是虚的，全靠渗透网络撑场面。 真要是下力气溯源清查，把15所学校的教材、管理查透，把会所、商会的活动摸清，把藏在各行各业的渗透人员清掉大半，日本立马就会发现，自己对中国的了解根本没那么多，嚣张劲自然就没了。 这不是要破坏中日关系，恰恰是为了让两国关系在透明、安全的基础上发展。 那些见不得光的渗透手段，本来就是中日友好的绊脚石，清掉这些绊脚石，才是对真正的中日合作负责。 日本要是真懂道理，就该主动配合清查，而不是抱着渗透的歪心思不放，不然等哪天渗透网络被连根拔起，再想后悔可就晚了。