不少人怀疑是许敏取消的会议，我可以告诉你，真正取消的不是许敏，也不是熊磊，是四海没有准备好的原因。 这个“四海”并非泛指，而是具体指向案件审理中的关键环节——证据链的完整性、法律程序的完备性以及各方当事人的充分准备程度。就像搭建房屋需要稳固地基，司法程序更需要扎实基础。 回溯案件时间线，许敏夫妇在6月19日临时追加北京清华长庚医院为被告。这一诉讼主体的变化，必然需要新的举证期和答辩期，法院必须给予各方充分的准备时间。程序正义是实体公正的保障，仓促开庭反而有损司法严肃性。 争议焦点已从情感纠葛转向核心法律问题。许敏指控熊磊涉嫌伪造姚策签名签署“拒绝治疗、拒绝抢救、拒绝用药”等内容。这类专业性极强的医疗决策争议，需要医疗机构提供完整病历，甚至邀请医疗专家出具专业意见。 赔偿金额从179万元提高至196万元，这17万元的变化背后是诉讼策略的调整。每项索赔请求都需要相应证据支撑，证据收集整理需要时间。法律不是儿戏，每一个数字都必须有凭有据。 杜新枝提及案件存在延期开庭可能性，这恰恰反映了司法系统对程序正义的尊重。法院需要确保每位当事人都有平等机会陈述观点、提交证据，这才是对生命权这一最高人格权利的真正尊重。 表面看是会议取消，实质是司法严谨性的体现。就像厦门市政协着力推动“四海齐发”文旅项目时强调的，需要“从锚定位、讲方法、抓落实等三个维度写好文章”，司法程序同样需要扎实准备。 观察其他成熟案例，四海孔子书院举办两岸文化交流时，院长冯哲特别强调“中华文化是两岸同胞共同的精神家园”。这种深入骨髓的文化认同，绝非一朝一夕所能达成，需要长期细致的准备工作和真诚投入。 延迟不等于否认，准备是为了更彻底的厘清。姚策生前的治疗细节、医疗决策过程、各方沟通记录，这些都需要时间逐一核实。法律的天平需要建立在事实完备的基础之上。 真正的尊重不是仓促表态，而是耐心等待真相水落石出。司法的尊严在于其不容妥协的专业性，这份专业性正是通过严格遵循程序来体现的。 当一切准备就绪，四海皆准的标准才能得以贯彻。法律程序的每一步都关乎当事人切身利益，也关乎社会对公平正义的信心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。