智库 - 玩酷网

美国顶级智库兰德公司经过推演之后，他们得出了一个令人意外的地方：中美决战之地，既

2025-06-13 21:25 红尘漫步坊

美国顶级智库兰德公司经过推演之后，他们得出了一个令人意外的地方：中美决战之地，既不是如今最为激烈、热度最高的台海地区，也不是美国盟友最多的南海地区，而是马六甲海峡。美国顶级智库兰德公司的这个判断，其实戳中了中国...

老美智库公开表示，假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国的智库又开始公开挑衅中

2025-06-13 19:57 买苹果的咔咔

老美智库公开表示，假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国的智库又开始公开挑衅中国了，如果中美开战，美国航母遭受打击，那么美军将会对中国内部实施打击，这到底是什么强盗逻辑？美国智库《1945》抛出的"末日剧本"充斥着...

老美智库公开表示：假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国的智库又开始公开挑衅中

2025-06-12 17:34 漫聊小知识

老美智库公开表示：假如中美开战，中国不能击沉美国航母！美国的智库又开始公开挑衅中国了，如果中美开战，美国航母遭受打击，那么美军将会对中国内部实施打击，这到底是什么强盗逻辑？曾经有美国机构做过调查问卷，随即询问美国民众，“你认为中美会在什么时候开战”，民众们的回答很有意思。有的说“2050年前”，理由是专家讲中国30年内会在好多领域超过美国，美国得赶在被超越前动手。还有更激进的，觉得“2030年前就得打”，甚至有智库直接把时间定在2026年，还说美军介入的方式主要有两种：一种是只给台湾武器和情报，自己不派兵；另一种是直接出兵，因为台海冲突牵扯到美国的战略利益。不过，这些说法靠谱吗？2023年，战略与国际研究中心（CSIS）搞了24次模拟，假设2026年大陆收复台湾，美国带着日本、澳大利亚掺和进来。结果他们说美军有92%的胜率，但代价也不小：损失2艘航母、20艘军舰，死3200人；台湾更惨，海空军全报销，基础设施炸得稀巴烂；中国海军几乎全军覆没，经济倒退好几年。可这里面漏洞不少，比如他们假设台湾能顶住解放军进攻，美国提前把武器卖给台湾，日本基地让美军随便用，还得有大量远程反舰导弹。但现实是，美国对台军售大多是淘汰货，日本宪法限制出兵，美国弹药库存根本不够，2024年美国155毫米炮弹库存才48万枚，中国可能是3倍以上，生产速度更是甩美国几条街。还有个关键问题，核武器在那儿摆着呢。中美都有“三位一体”核打击能力，真打红了眼，谁也不敢保证不扔核弹。一旦用上核武器，那后果可不是死几万人、沉几艘航母的事儿，地球都得跟着遭殃。所以，美国智库说“中国不能击沉美国航母”，更多是给自己壮胆，或者为了向国会多要点军费。真要开打，中国的反舰导弹、地理优势、工业动员能力，再加上国际压力和核威慑，美国航母能不能保住还真不好说。咱老百姓就盼着和平，毕竟打仗受苦的还是普通人。但要是有人非要把战争强加给我们，解放军也绝对有能力捍卫国家主权和领土完整。有网友认为，航母都被炸了，日韩基地还会存在？日韩基地、航母都没了，美国拿什么跟我们打？从本土、澳大利亚起飞？空中加油、预警机都是活靶子。没了空海军，跟中国比导弹吗？算了吧，洗洗睡！还有人说，七十多年前曾经世界名将麦克.阿瑟带领了十七国联军在朝鲜战㘯上曾经是多么骄横，结果如何？那时候的中国还远不如现在的強大，但照样把十七国联军打到三.八线并宣布停战谈判。对此，你怎么看？

【美智库分析大陆为何不敢攻打台湾】美国昆西国家事务研究所网站11日刊登分析文章指

2025-06-12 15:05 鸢尾花开浅夏

【美智库分析大陆为何不敢攻打台湾】美国昆西国家事务研究所网站11日刊登分析文章指出，尽管中国（大陆）展现强大军事实力，但台湾独特的经济优势和地理位置，使其成为解放军极难下手的目标。该智库报告指出，台湾在全球地缘...

美国智库公开表示“假如中美开战，中国不能击沉美国航母！”美国智库公开挑衅中国，如

2025-06-12 14:53 不吃饭的玲玲

美国智库公开表示“假如中美开战，中国不能击沉美国航母！”美国智库公开挑衅中国，如果中美开战，美国航母被中国击沉，那么美军将会对中国内部实行打击，这是什么强盗逻辑？说白了，就是中美开战，我打你可以，但你不可以打我，否则我就严厉打你，这是什么奇葩逻辑，挨打还不能还手？中国的东风-21D和东风-26反舰弹道导弹，早就在多次实弹演习中证明了自己的实力。比如2016年那次著名的南海试射，两枚导弹从不同方向发射，几乎同时命中移动靶船，弹头再入时产生的剧烈红外信号，连美国的天基卫星都看得一清二楚。这种速度超过5倍音速的“航母杀手”，配合卫星和无人机组成的侦察网络，完全有能力在战时对美国航母构成实质性威胁。而美国国防部的兵推结果更扎心：如果中国动用2000枚东风导弹实施饱和攻击，美军在西太平洋的基地群可能在第一波打击中就损失70%以上的战机，连关岛这样的战略支点都难以幸免。这难道就是所谓的不能吗？更讽刺的是，这种“只许州官放火”的逻辑，本质上是对国际法的公然践踏。《联合国宪章》第51条明确赋予国家自卫权，可美国智库的言论却试图将中国的合法反击污名化为“挑衅”。历史上，美国自己就多次以“自卫”为名行侵略之实：2003年伊拉克战争，美国以莫须有的“大规模杀伤性武器”为由发动战争；2021年从阿富汗撤军前，又用“反恐”旗号对叙利亚发动空袭。这种双重标准到了台海问题上更是登峰造极——中国在自家门口搞演习被说成“威胁”，美国航母却堂而皇之地在南海转悠，甚至联合盟友搞所谓“航行自由行动”，其真实目的不过是用炮舰政策维护霸权。再看美国的军事理论，所谓“先发制人”战略本身就是强盗逻辑的集中体现。从1941年日本偷袭珍珠港，到2001年美国以“反恐”名义入侵阿富汗，这种“先动手为强”的思维一直贯穿于美国的军事行动中。但问题在于，当美国用巡航导弹和隐形轰炸机对别国发动“外科手术式打击”时，却要求中国在遭受攻击后必须“打不还手”，这不是典型的“我打你可以，你还手就是错”是什么？更滑稽的是，美国智库似乎忘了，中国的东风-41洲际导弹射程超过1万公里，完全有能力对美国本土实施核反击。一旦战争升级到核层面，所谓“打击中国内部”的威胁，最终只会变成双方同归于尽的灾难。经济账同样算不过来。中美贸易额在2024年达到6882.8亿美元，美国在华企业超过7万家，总投资超过1.2万亿美元。如果真的爆发全面战争，这些企业的资产将瞬间化为乌有，美国消费者也将失去物美价廉的中国商品。更不用说全球供应链断裂带来的连锁反应——2024年中美贸易摩擦已经导致全球GDP下降1.2%，要是战争爆发，后果简直不堪设想。美国智库的专家们难道真的以为，华尔街的资本家会支持这种自杀式的冒险？国际舆论的反应也很能说明问题。当美国在南海搞“航行自由行动”时，除了几个铁杆盟友，几乎没有国家公开支持这种行径。相反，越来越多的国家开始质疑美国的霸权行为。比如菲律宾学者就直言，美国的“航行自由计划”本质上是将国际法踩在脚下，用军事力量强行推行自己的意志。就连美国的欧洲盟友，也对这种动辄威胁使用武力的做法颇有微词。毕竟在全球化时代，任何国家都无法承受大国全面战争的代价。说到底，美国智库的这套言论，不过是冷战思维的余孽在作祟。他们习惯了美国作为全球警察的角色，却不愿意承认中国已经崛起的事实。当中国的航母编队开始在太平洋巡航，当东风导弹的射程覆盖整个西太平洋，这些专家们慌了神，只能用“中国不能击沉美国航母”这种自欺欺人的谎言来安慰自己。但现实是残酷的：现代战争早已不是航母独霸天下的时代，反介入/区域拒止体系的建立，让任何侵略者都必须付出惨重代价。正如中国外交部发言人所说：“中方愿在相互尊重的基础上与美方对话，但任何威胁都吓不倒中国人民。”在这个多极化的世界里，强权逻辑注定行不通，唯有平等对话才是解决争端的正道。