“又白嫖上了！” 吉林长春，一男子和女友恋爱同居 7 年，女友却突然提出分手。男子不同意分手，女子就执意搬走，并拒绝与男子沟通，谁知男子竟直接要求女友，归还这些年为她花的钱。 女子为了脱身，给男子打了一张 5 万元的欠条，事后直接选择赖账。男子多次催收无果后，将女友告上法庭，法院判了！ 男子郭某亮是长春本地一家工厂的技术工人，女友李某在附近公司做文职，两人2018年经朋友介绍认识，相处半年就搬到一起同居。起初感情热络，郭某亮工资不算高，但每次发薪都会主动给李某转账，从几千到几百不等，逢年过节还会发520、1314这类有特殊含义的红包。 李某也不是完全没付出，同居的房子是她出面租的，房租大多时候由她垫付，偶尔也会给郭某亮买衣服、鞋子。七年下来，两人都觉得日子会平淡地走向结婚，直到2025年初，李某突然提出分手，理由是“性格不合，看不到未来”。 郭某亮彻底懵了，他想不通七年感情怎么说断就断，反复挽留无果，情绪渐渐变成怨气。李某收拾行李要搬时，他拦在门口，翻出手机里的转账记录，一笔笔累加起来有8万多，逼着李某要么复合，要么还钱。 李某急于脱身，争执到半夜终于松口，写下一张5万元的欠条，写明“今欠郭某亮五万元整，近期归还”，签上名字才得以离开。 可等李某搬去新住处，郭某亮催款时，她却变了态度。 李某说那些转账都是郭某亮自愿给的，同居期间她付的房租、买的日用品加起来也有六七万，算下来根本不欠他钱，欠条是被“逼得没办法才写的”。 郭某亮气不过，拿着欠条和转账记录一次次找上门，李某要么闭门不见，要么直接拉黑联系方式，催收彻底陷入僵局。 2025年4月，郭某亮带着欠条、转账截图和聊天记录，把李某告到了吉林省公主岭市人民法院，要求她偿还5万元及利息。 法庭上，双方吵得不可开交。郭某亮强调，欠条是李某亲笔所写，是对七年花费的结算，自己付出的不仅是钱还有青春，这笔钱合情合理。 李某则反驳，她向法庭提交了自己的转账记录和房租缴费凭证，证明自己也承担了大量共同开支，还坚称写欠条时受到郭某亮的胁迫，并非真实意愿。 法院审理时重点核查了两个关键问题：恋爱期间的花费性质，以及欠条是否具备法律效力。 法官查明，郭某亮的转账多是小额、零散的支出，夹杂着特殊日期的红包，这些本属于恋爱期间维系感情的自愿赠与，按法律规定通常无需返还。但李某出具的5万元欠条，明确对部分款项做出了结算性质的认可，这构成了转化型的债权债务关系。 更重要的是，李某声称被胁迫写欠条，却拿不出任何录音、聊天记录或证人证言来佐证，无法证明签署时存在违背意愿的情形。 2025年6月，一审法院作出判决：李某向郭某亮支付5万元，驳回支付利息的诉求。判决理由很明确，欠条是李某真实意思的表示，可视为她自愿放弃了赠与财产的抗辩权利，双方的结算约定合法有效。 李某不服，上诉到长春市中级人民法院，坚称欠条无效。二审法院审理后认为，一审认定事实清晰，法律适用准确，欠条并非基于虚假借贷，而是对过往经济往来的清算，最终驳回上诉，维持原判。 这场纠纷戳破了亲密关系里的财务模糊地带。很多人觉得恋爱时花钱是心甘情愿，分手后追讨太伤体面，但法律对这类问题早有界定：日常消费、小额红包属于无偿赠与，不能要求返还； 可一旦双方通过欠条等凭证对款项做出结算，只要不存在胁迫、欺诈，就会被认定为有效约定。李某的赖账行为，错就错在既签下了凭证，又拿不出推翻凭证的证据，最终只能承担后果。 感情里的付出本是双向奔赴，可一旦掺杂算计，就容易变成撕破脸的闹剧。郭某亮的挽留不成转要账，李某的脱身写条又赖账，七年情分终究败给了金钱纠葛。 这起案件也给所有人提了醒：亲密关系中财务往来可以随意，但涉及大额结算或欠条签署，必须谨慎，毕竟“白纸黑字”的承诺，在法律面前有着不可忽视的分量。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
评论列表