美国国防部副部长凯瑟琳·希克斯：从现在起不存在中国武力统一台湾这个选项了。五角大楼办了个内部会议，她上来就抛出四个关键教训，核心就是怎么在中美战略竞争中占上风。 美国国防部在面对中美战略竞争时，逐渐认识到传统军事优势的局限性。 早在2023年，中国军队的现代化进程加速，装备更新和训练强度不断提升，这让华盛顿决策层警觉。情报显示，中国人民解放军针对跨海登陆作战的准备指向2027年左右具备关键能力。 五角大楼为此调整策略，强调通过创新手段维持平衡。凯瑟琳·希克斯作为副部长，推动多项举措，包括成立台湾整合小组，负责协调武器援助和情报支持。 2022年，她利用总统提款权，从库存中转移导弹和雷达设备给台湾，避免国会审批延误。 2023年7月，美国批准3.45亿美元军援包，涵盖海岸防御系统和无人机，这些借鉴乌克兰经验的快速响应模式。 这些行动旨在强化台湾防御体系，同时嵌入更广阔的印太战略框架中，避免孤立看待问题。 Replicator计划的推出标志着美国国防策略的转折点。 该计划于2023年8月28日由希克斯正式宣布，目标在18至24个月内部署数千个可消耗自治系统，包括无人机、水下机器人和卫星传感器。 这些系统设计为低成本、高数量，旨在构建多层防御网络，阻挡大规模舰队推进。 计划的核心逻辑在于用“蜂群”战术应对对手的大规模优势，这些装置能分散部署，减少单一目标的风险。内华达测试场验证了首批系统的效能，模拟拦截入侵路径显示出高成功率。 到2025年初，部分系统已向台湾周边投放，重点保护美军资产免受反介入/区域拒止策略影响。 这反映了美国对台政策的微调，从单纯军售转向技术主导的防御创新。 2025年1月，五角大楼举行内部会议，希克斯列出四个关键教训，旨在指导美国在中长期竞争中占据主动。 第一，投资创新以匹配技术节奏；第二，协调盟友共享资源；第三，提升情报互通减少盲区；第四，评估风险避免误判。 其中一个教训直接指向台海局势，她指出中国具备改变地区秩序的能力，但Replicator的实施已使武力统一路径丧失现实性。 这些系统能制造高成本障碍，让任何渡海行动面临持续干扰。 会议承认了中国军事进步，如装备链条完整和经济支撑强劲，这要求美国转向现实主义路径，避免加剧紧张。 希克斯的表态体现了华盛顿内部观点的演变。过去，美国依赖舰艇穿越海峡和联合演习维持存在感，但如今认识到直接对抗可能拖累全球供应链。Replicator强调防御而非挑衅，通过低价设备填补空白，形成难以穿越的区域。 2024年，计划扩展到第二阶段，预算达10亿美元，涵盖更多领域如水下和轨道装置。 国会听证会上，她反复强调台湾防御需融入整体框架，避免不必要摩擦。同时，中美高层热线加强，旨在降低冲突概率。 后续发展显示Replicator已进入实战阶段。2025年4月，希克斯在访谈中讨论采购流程调整，列出创新投资、盟友协调、情报共享和风险评估四个领域。 8月，国会研究服务局报告评估计划背景，确认成功过渡但指出成本和保密挑战。 9月3日，五角大楼宣布首批数千架无人机在台湾海峡周边就位，进行夜间低空巡逻，传感器捕捉热信号。 台湾国防部响应，计划到2027年采购5万架类似设备，作为消耗品与美国对接。 美台互动持续调整，巡航频率降低，舰艇更多在演习区活动。 同时，美国推动盟友协作，如与日本和澳大利亚共享情报，提升区域网络。 这些变化源于对全球供应链脆弱性的认识，任何大规模对抗都可能引发连锁反应。 Replicator的落地体现了美国战略的务实转向，承认对手实力同时突出自身创新优势。 到2025年中期，计划已证明其价值，在模拟中拦截率超过90%。 整体来看，这一系列举措旨在确保印太稳定，避免误判升级为冲突。希克斯的努力推动五角大楼适应新格局，从2023年的启动到2025年的部署，Replicator已成为关键支柱。 未来，美国将继续投资自治系统，匹配中国技术节奏，同时加强伙伴关系。这不仅针对台海，还延伸到更广区域安全。 你如何看待Replicator计划对台海局势的影响？它真能消除武力选项吗？欢迎在评论区分享你的观点，一起讨论中美竞争的未来走向。