玩酷网

【#警方介入2人尾随外卖员拿走外卖#】5月21日，山东青岛市市南区，一名外卖员送餐时被人拿走了外卖箱里的外卖。监控显示，两人骑电动车尾随外卖员，拿走外卖后迅速骑车离开，有外卖员骑车将两人找到，并拨打电话报警，其中一人承认拿走了外卖，并提出可赔偿外卖员的损失。目前，当地警方已介入调查，并进一步处理中。@新京报我们视频

二月十七日，涉外商事调解中心、涉外检察服务中心挂牌仪式在山东自贸区青岛片区举行。“多亏了检察机关，我们公司的产品品牌价值保住了！日前，山东省青岛市黄岛区检察院检察官在对王某假冒注册商标案进行回访时，涉案企业国内...

青岛日报社/观海新闻5月22日讯“青岛地铁我要爱你一辈子了！临近毕业季，一位大学生在社交平台的真情“告白”引发热议。事情起因是这位异乡学子在6号线赵家庙站，拖着笨重行李步履维艰时，工作人员主动上前“抢走”大件背包扛...

王大雷逃过红牌！足协杯第三轮，山东泰山客场挑战青岛红狮，第27分钟.青岛红狮打出反击未果。王大雷慢悠悠地让球，没想到被青岛红狮队员反抢成功、王大雷无奈在禁区外放倒红狮队员，并且用手触到了皮球，这可是在禁区外啊！这是一个明显的红牌动作啊！但是，裁判只给了黄牌！只能说王大雷玩火差点把自己玩死！裁判的水平也不敢让人恭维！

【青岛一#男子管教打骂9岁儿子致其死亡#，警方：已刑拘】#警方通报男子管教打骂9岁儿子致死#网传5月18日晚，青岛一名9岁小孩被其父亲殴打，送医抢救无效身亡。今天（5月20日），青岛市公安局黄岛分局发布通报称，2025年5月18日19时许，接黄岛区某医院报警称，一男孩受伤送医，正在救治。民警到场处置，经初步调查，5月18日16时许，王某元（男，35岁）在家中管教打骂其子王某某（9岁），致王某某受伤，后经送医抢救无效死亡。目前，公安机关已依法对王某元刑事拘留，案件正进一步侦办中。

哦嗬成都蓉城不用纠结净胜球了！被青岛西海岸战平后落后申花两个积分，遮瑕可惜踏踏实实排名积分榜第二，不用再纠结净胜球、总进球、胜负关系这些了！所以啊不管净胜球、胜负关系还是总进球数都不重要，最重要的还是战胜对手，积分占优才行啊！

杨瀚森绝对没有改年龄！这张照片是21年小杨调上青岛一队仪式上拍的，时年16岁，身高2米11。当年杨瀚森带队拿下全国青年比赛冠军，并拿到最佳防守球员，被认为比同时期的王哲林还要优秀。和绝大多数未成年小孩一样，笑容温暖纯真。

中超联赛第十三轮，成都蓉城主场迎战青岛西海岸。今年的西海岸在邵佳一主帅的带领下，发生了较大的蜕变。联赛进行了十二轮，西海岸在少赛场的情况下，取得了四胜四平三负与天津同积16分排名联赛第七的成绩。青岛西海岸2023赛季末才升入中超，今年也是西海岸在中超的第二个赛季。从去年联赛成绩看，成都取得了一胜一平的战绩，理论上占据一定的优势。今年的西海岸从积分上看，有一点黑马特色。但他们赢球的四场比赛都是中超中下游球队，在对中超五强中还无胜绩可言。本轮比赛成都蓉城主场迎战西海岸，就目前成都的状态，西海岸想在成都主场翻盘将十分困难。去年西海岸在成都主场净吞七蛋，今年的成都阵容更加齐整，再加上主场优势。虽不说吞多少蛋之事，但赢下西海岸全取三分还是情理之中的。成都蓉城加油！成都雄起！

#青岛行人相撞案人物性别也传错#【法院致歉：关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题】#法院称青岛行人相撞案表述不当#近日，山东省青岛市李沧区人民法院发布的“两行人相撞案”普法案例引发争议，央视《法治在线》联系到青岛市李沧区人民法院，法院回应，关于“安全距离”，表述存在使用不恰当的问题。法院还提供了事发现场公共场所视频，并详细介绍案发情节。青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，这个普法案例源自法院调解结案的一起真实案例。事发时间是2023年5月19日，原告为女性，碰撞事故发生时59岁，被告也是一名女性，事发时29岁。事发当时，原告在道路上行走，其间放慢脚步接电话，后停下缓慢转身站住，被告当时从后面左右张望快步前行，并未注意前方情况，将原告撞倒，导致原告右股骨胫创伤性骨折。后经司法鉴定，构成十级伤残。真实案情与普法案例介绍的案情、网传的案情存在较大出入。第一，网传撞人的是男性，实际上是女性，在发布的普法视频和文字中，法官只是用刘某和王某指代，并未体现二人性别。第二，普法案例中提到原告“突然转身往回走”与事实不符，实际上，从现场监控视频看，原告并没有“突然转身往回走”，只是缓慢转身站住，此时原被告之间尚有一定距离。第三，普法案例中提到被告“存在未保持安全距离的过错”，表述不当。真实案情中，被告从后面左右张望、快步前行，存在未注意前方情况的问题。2023年9月17日，原告向法院提起民事赔偿诉讼，原被告双方均聘请了律师进行代理。后办案法官组织双方进行了证据交换，共同查看了调取的监控视频，双方共同商定对此事协商解决。此后，办案法官多次与双方沟通调解方案，被告同意赔偿原告70000元，采用分期付款方式支付，原告同意该调解意见和支付方式。2024年6月27日，双方到法院签署了调解协议，法院于次日出具了民事调解书。签署调解协议后，被告2024年7月28日向原告支付了第一笔赔偿款1万元，并自2024年8月起于每月28日前均按时向原告支付6000元，目前只剩一期余款6000元因没到时间尚未支付。双方在履行调解书过程中未发生争议。对于网传案情与真实案情存在出入的问题，青岛市李沧区人民法院审判委员会专职委员郭栋介绍，对于法院此次普法过程中因法官描述事实不准确、表述不当，给广大网民造成误导的问题，在此诚恳地道歉。

青岛撞人事件，调解成功为何大家不买账？第一，赔偿理由是未保持安全行走距离，这是首次出现，自然引起大家纷纷议论。第二，补偿金额高达7万元，占起诉金额的40%，(起诉金额18万)，这里不禁让人怀疑调解过程中是否带有压迫性，如果补偿一两万感觉更合理，如果没带压迫性，相信事主也不会把这事发网上了。第三，这是多次事件引发的道德和法律冲突持续发酵产生的结果，大家对于法律和道德不合拍，担忧引发道德危机，毕竟大家更熟悉的是道德，而不是法律，如果做好人好事却给自己带来麻烦，这会让原先的道德崩溃，从而重建新的道德观念，新旧道德的更替，自然会引发大量舆论。