云南，18岁女孩谈了个男友，对他情有独钟，一个多月后意外得知男友已婚且有孩子，她痛苦不已，跟朋友出去喝酒后，跑到江边哭，随后发信息给男友，表明自己想跳江，没想到，男友不仅不安慰，还恶语刺激。女孩受不了，一跃跳入江中，朋友施救未果，2天后女孩被发现溺亡，家属告上法庭，法院判决让人意外。 2024年9月13日，阿粥打电话给阿力，想约他出来玩，可接电话的不是阿力，是一个女人的声音。 阿粥问她是谁，对方说，她是阿力的老婆，阿粥听完手瞬间就抖了，话都说不出来，她匆匆挂了电话。 原来，2024年8月份，刚刚高中毕业的阿粥和朋友出去玩的时候认识了阿力。 阿力阳光帅气，说话的声音很好听，深深吸引了阿粥，不久后两人走到一起，确定恋爱关系。 情窦初开的阿粥对阿力情有独钟，她把自己所有的爱都给阿力，在她眼里阿力就是她这辈子唯一的男人，将来他们是要结婚的。 虽然阿力由一开始对她很热情慢慢的变得冷淡，但是阿粥对阿力的爱从未改变，她认准了阿力。 可是不久后，阿粥竟然无意中听到朋友说，其实阿力已经结婚有孩子了。 阿粥没法相信这个事实，也不愿意接受这个事实，她希望阿力只属于她一个人的，但她又很害怕阿力真的已经结婚。 那段时间是阿粥最难熬的日子，因为阿力对她越来越冷漠，越来越不耐烦了。 9月13号那天，她打电话给阿力，想找他出来好好谈谈，但是接电话的却不是他本人。 虽然阿粥已经基本确定，那个女人就是阿力的老婆，但没有听到他亲口承认，她不死心。 阿粥挂了电话后不久，又打过去，这一次是阿力接的，阿力一听到是阿粥，他显得有些不耐烦。 阿粥说叫阿力出来玩，阿力不耐烦地说，他没空，阿粥问他刚刚那个女人是谁，阿粥也不隐瞒了，直接说她不是已经跟你说了吗，是我老婆。 阿粥情绪激动，大喊：你骗我。阿力没听她继续说，把电话挂了。 下午，心情低落的阿粥打电话给好友阿落，几个人相约去某农家乐聚餐饮酒。 在喝酒的过程中，阿粥情绪很不对，有几次她跑到吊桥中间放声哭泣，还给阿力发信息表示自己心痛得想跳桥。 但是阿力没有理会她，阿落跑来安慰阿周，让她想开一些，劝阿粥回去继续玩。 晚上8点27分的时候，阿粥情绪又不对了，她给阿力发信息“永远不要见了”之类的话，没想到，阿力不仅不安慰，反而用恶语刺激她。 阿粥崩溃了，悄悄跑到江边，2分钟后她给阿落转了500块钱，然后给她发信息“有缘再见”。 阿落看到信息，赶紧把钱退回给阿粥，然后去找她。 阿落还没走到阿粥身旁，阿粥突然一跃而下，跳入江中。 阿落吓坏了，赶紧喊同饮酒的男性朋友施救，两名男性朋友立马游进江里找，但是他们找了很久都找不到。 直到9月15日那天，阿粥被人发现溺亡在江里。 事后，阿粥家属把阿力和一同饮酒的几个人告上法庭，共同索赔92.7万元，他们认为，阿粥的死跟他们脱不了干系。 法院审理认为，阿粥是完全民事行为能力人，对自身生命安全负有最高注意义务，所以在这起事件中，她要自行承担大部分责任。 而男友阿力瞒着已婚事实和阿粥谈恋爱，还在她表达想跳江时用恶语刺激她，所以判阿力承担10%责任，也就是赔偿92771.4元。 而一起喝酒的五个朋友也负有一定的责任，每人承担1%的责任，赔偿9277.14元。 那么，从法律角度如何看待这件事呢？ 《民法典》第1165条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。 在本案中，阿力存在明显过错：其一，他隐瞒已婚事实与阿粥建立恋爱关系，对阿粥的情感造成欺骗性伤害；其二，在阿粥明确表达自杀倾向时，不仅未予劝阻，反而以刺激性语言加剧其情绪崩溃。这些过错行为与阿粥的溺亡存在间接因果关系，因此法院依据此条判定阿力承担10%的侵权赔偿责任。 《民法典》第1173条规定，被侵权人对同一损害的发生或者扩大有过错的，可以减轻侵权人的责任。 阿粥作为完全民事行为能力人，对自身生命安全负有最高注意义务。她在得知男友已婚的情绪波动中，选择通过过量饮酒来宣泄，且在明确表达自杀倾向后仍实施跳江行为，自身对损害结果的发生存在主要过错。因此，法院依据此条认定阿粥需自行承担大部分责任。 《民法典》第1168规定，2人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。（本案中虽非共同实施侵权，但涉及共同饮酒人的注意义务，可结合该条精神分析） 一同饮酒的阿落等5人，对阿粥的人身安全负有合理注意义务。他们在明知阿粥情绪极度不稳定、多次流露自杀倾向的情况下，未有效阻止其危险行为，也未及时采取充分的救助措施，存在疏忽大意的过失。 因此，法院依据侵权责任的过错原则（结合该条共同注意义务的精神），判定每人承担1%的赔偿责任。 最后，恋爱需理智辨真伪，生命可贵别因他人的过错轻贱自己，同时人际交往中需尽到合理注意义务，莫让悲剧重演。 @猫眼学法