湖南湘潭，女子带11岁儿子去买车，在她和销售交谈时，小男孩偷偷上了一辆电动汽车，并启动了车辆，结果撞上了展厅内的玻璃幕墙。汽车损坏了，玻璃墙也碎了，经评估，车辆维修损失达8500元，车辆因此贬值22960元，鉴定费2000元，其他5450元，事故共计造成损失38916元。事故发生后，双方协商无果，闹上法庭，法院判了！ 这事儿说起来真是让人哭笑不得。妈妈本来是带着儿子去看车买车的，结果一转眼的功夫，孩子就爬上车启动了电机，一脚“电门”下去直接撞了个噼里啪啦。展厅里顿时一片狼藉，碎玻璃、车损痕，加起来三万多块钱的损失，谁看了不头疼？ 法院最后是怎么判的呢？其实判决结果挺明确的：孩子的妈妈作为监护人，要承担主要责任。理由是，她没尽到看管好孩子的义务，这才导致了事故发生。毕竟11岁的小孩虽然不算特别小，但依然属于限制民事行为能力人，他的行为出了岔子，监护人就得“兜着”。 但有意思的是，4S店这边也被认定要自担一部分损失。法院认为，他们作为专业的汽车销售场所，明明应该预见到展厅里车辆可能被随意接触的风险——比如钥匙没拔、电源没关，或者像这次一样，孩子轻易就能启动电动车。可他们没做到足够的安全防范，比如安排专人巡视、设置明显的警示标识，或者把展车调至不可启动状态。所以说，他们也得为自己的疏忽“买单”。 你可能会想，孩子调皮是天性，妈妈一时没看住好像也情有可原？这话听起来有点道理，但法律可不这么看。民法典说得清楚，监护人对被监护人造成他人损害的，要承担侵权责任。也就是说，不管你是不是故意、有没有注意到，只要孩子惹了事，家长就很难完全推脱责任。 而从另一个角度来看，这类案件也提醒了我们公共场所管理者的责任。不管是4S店、商场还是游乐园，只要是对外开放的空间，就必须做好基本的安全防护。尤其是那些看起来“无害”的展品、体验设施，其实都可能藏着风险。如果能提前做好风险管控，像这类事故完全可以避免。 说到底，这场事故没有真正的赢家。妈妈赔了钱，4S店也吃了亏，还浪费了双方大量的时间和精力。如果当时妈妈能让孩子待在身边不乱跑，如果销售员能多提醒一句、或者把车提前锁好，事情可能就完全不一样了。 这件事也给很多家长提了个醒：带孩子出门，真的一刻都不能大意。尤其是在汽车展厅、电器商场这种“诱惑”很多的地方，孩子的好奇心一旦被点燃，后果可能远远超出我们的想象。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。