福建厦门，男子觉得家中旧马桶不好用，便换了大品牌智能马桶。本以为能享受新科技带来的便利，却不想楼下邻居找上门，埋怨马桶冲水声刺耳，晚上多次被吵醒。男子无奈按要求挪马桶位置、整改排水管、做隔音。本以为问题解决，可邻居仍不满意，竟起诉男子要求换回普通马桶。最终，男子家的马桶冲水声虽略超夜间噪声限值，但属短期、非持续性合理生活噪声，且邻居没证据证明男子频繁不合理使用，最终驳回其诉求。 男子王宇浩（化名）摊上了一件闹心的事！王宇浩住在一栋有些年头的居民楼里，他家那旧马桶，用起来那叫一个费劲。 每次冲水，都得按好几下，还老是冲不干净，时不时还会堵住，弄得卫生间里污水横流，那味道，简直能把人熏晕。 王宇浩实在受不了这旧马桶的折磨了，花了好几千块换了个大品牌的智能马桶。 新马桶一装上，那外观时尚大气，功能还特别多，什么座圈加热、暖风烘干，王宇浩心里那叫一个美，觉得自己终于能享受一下高科技带来的便利了。 没过几天，楼下邻居周悦然（化名）就找上门来了。周悦然是个上班族，每天工作累得要死，晚上就想好好睡个觉。 她对王宇浩说：王大哥，你家那新马桶冲水声太大了，刺耳得很！我这几天晚上都被吵醒好几回，第二天上班都没精神，你能不能想想办法？ 王宇浩一听，有点懵，他赶紧解释：妹子，我这可是大品牌的合格产品，买的时候店员说声音在正常范围。 周悦然可不信这一套，她双手叉腰，说：我不管，你必须得处理，不然我这日子没法过了！ 王宇浩虽然有点委屈，但想着邻里之间还是以和为贵，就答应了周悦然的要求。 他先联系了安装师傅，把马桶的位置挪了挪。 这挪马桶可不是件容易的事，师傅们忙活了大半天，又是拆又是装的，把卫生间弄得乱七八糟。 王宇浩看着心疼不已，这新装修的卫生间，就这么被折腾得不成样子了。 马桶位置挪好了，王宇浩以为这下应该没问题了。 可没想到，周悦然还是不满意，她说晚上还是能听到冲水声。 王宇浩没办法，只好又花钱请人来重新铺设排水管，还在卫生间的天花板上安装了隔音棉，还把马桶周围也包了一层隔音材料。 这一番操作下来，又花了不少钱。王宇浩觉得这下总该能让周悦然满意了吧。 然而，事情并没有像他想象的一样。周悦然还是觉得马桶冲水声大，她越想越气，觉得王宇浩根本就没把她的诉求当回事。 于是，她一纸诉状将王宇浩给起诉了，要求他把智能马桶换回普通马桶。 本事件中，当事人的行为触犯了哪些法律，又会做出怎样的判决呢？ 1，周悦然认为王宇浩家智能马桶冲水声影响自己休息，要求换回普通马桶，这是她在维护自己认为被侵害的权益。 从法律层面讲，她主要依据的是《民法典》中关于相邻关系的规定。 《民法典》第二百八十八条规定：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 周悦然觉得王宇浩家马桶产生的噪声干扰了自己的正常生活，破坏了相邻关系中的“方便生活”原则，所以，她有权要求王宇浩采取措施消除影响。 2，周悦然直接要求换回普通马桶这一诉求是否合理合法呢？ 这就涉及到对相邻关系中权利行使边界的判断。虽然相邻方有义务避免自己的行为对他人造成不合理干扰，但这种义务并非绝对的，不能过度限制一方的正常生活需求。 王宇浩更换智能马桶，这是他对自己房屋设施进行合理改善和提升生活品质的行为，只要这种行为产生的噪声在合理范围内，没有超出法律规定的限度，就不构成对相邻权的侵害。 3，面对周悦然的投诉后，王宇浩积极采取了一系列措施，挪马桶位置、整改排水管、做隔音处理，这表明他愿意解决邻里之间的矛盾，维护良好的相邻关系。 从法律角度看，他的这些行为是在履行相邻关系中应尽的合理义务，即在自己的权利行使可能对他人造成影响时，采取适当措施减少影响。 审理时，用专业仪器测量马桶冲水声，结果显示冲水声略超过夜间噪声限值，但属于短期的、非持续性的合理生活噪声。 这里就涉及到对“合理生活噪声”的认定。 根据相关环境噪声污染防治的法律规定，生活噪声是指人们在日常生活中产生的声响，但要判断其是否合理，需要综合考虑噪声的产生频率、持续时间、对他人生活的影响程度等因素。 在本案中，马桶冲水是日常生活中不可避免的行为，虽然声音略超限值，但并非频繁不合理使用产生，所以属于合理生活噪声范畴。 4，在民事诉讼中，遵循“谁主张，谁举证”的原则。周悦然主张王宇浩的行为对自己造成了侵害，就需要提供充分的证据来支持自己的主张。 如果无法提供证据，就要承担举证不能的不利后果。 基于这些事实和法律规定，依据《民法典》中关于相邻关系以及民事诉讼证据规则的相关内容，周悦然的诉求，很难被支持。 最终判决：驳回周悦然的诉求。 您对这件事有什么看法呢？是觉得邻里之间应该互相迁就，还是认为在权益受到侵害时就应该坚决维护呢？ 来源：8月29日 厦门日报