致西方伪史派 滕王阁 到底是重建还是历史造假之下的伪建？ 只有先证明了古代有滕王阁 现在80年代建的才能叫重建 不然就是历史造假的伪建 有人说，古代确实存在滕王阁并证据确凿 但是我怎么看都不对 所谓的证据无非就是诗词歌赋 或者地方志，新旧唐书 可这些东西能作为证据吗？ 滕王阁序，谁敢保证不是诗人的一场梦中狂想曲？ 如果一篇滕王阁序可以作为证据 那洛河神女也是真的了，毕竟曹植有洛神赋为证 。 但是我们都知道，这肯定是假的。 诗词怎么能作为某样东西存在的证据呢？ 然后就是所谓的地方志 这个就更没有说服力了 首先，当地现存最早的地方志也是清朝的 1-2百年的时间 唐宋元明时期的原版县志一本都没有（注意说的是原版，不是上周，上上周开动印刷机出版的那种） 那么清朝的县志，可以证明唐朝的东西吗？ 就像18世纪写的史书可以证明古埃及吗？ 还有更关键的一点 所谓县志，奇谈怪论一大堆 一下子记载道光年间飞来一条龙 一下子记载咸丰年间出现了麒麟 就这种东西，你能当真？ 最后是所谓的新旧唐书 可现在看到的新旧唐书也不是原版了 你敢保证现在看的不是乾隆皇帝修改过的？ 然后史书的真实性也低 和县志一样，一大堆奇谈怪论 比如写朱元璋出生时，一轮火红的太阳钻进了他娘的肚子 当小说看还行，当证据没有一点说服力 最硬的证据就是出土遗址文物 但是很可惜也没有直接的证据 就是一些破瓦片，和一些砖头 我说是古代戏台会馆的也行，说是青楼妓院的也行 就是无法证明这瓦片是古滕王阁的 那么在这样的情况下 是不是可以断定古代根本没有滕王阁 只是诗人一场梦中狂想曲 然后后世的人因为这篇文章太好 牵强附会，伪造历史 编造出存在过滕王阁的历史记录？ 之所以拿滕王阁来说 因为我就是江西人，自家人说说自家的东西应该没问题 要是拿雷峰塔举例，浙江人唾沫会淹死我 然后想请西方伪史专家 一起来研判一下，我说的有没有道理 ……