玩酷网

2013年，11岁男孩吃了继母几颗瓜子便遭到父亲毒打，此后更是被打了几年，14岁时男孩逃跑，老父亲费了很大劲才找到失联多年的儿子，想让他养老，结果儿子冷冰冰地说“你的死活跟我没关系”，老父亲瞬崩溃……2023年深秋的某个下午，北京某心理咨询室的单向玻璃后，34岁的吴明（化名）正在接受创伤后应激障碍（PTSD）的心理评估。当治疗师播放儿童哭泣的音频时，他突然蜷缩成胎儿姿势，反复呢喃："别打了，我再也不敢了......"这一幕，将时间拉回到二十年前那个被暴力笼罩的童年。1999年，吴明出生在河北农村，3岁时父母离婚，他被判给父亲吴建军（化名），却因父亲常年在外打工，实际由爷爷奶奶抚养。2010年，父亲突然返乡，带回一个浓妆艳抹的女人——他的新任妻子周芳（化名）。"我当时以为爸爸终于要给我一个完整的家了。"吴明在节目录制中回忆，"直到我偷吃了继母藏的瓜子。"那天放学后，饥肠辘辘的他看到桌上散落的瓜子，刚捡起几颗，就被继母发现。周芳冲进厨房抄起竹板，边打边骂："小畜生，敢偷我的东西！"父亲闻声赶来，非但没有阻拦，反而夺过竹板继续抽打，直到邻居报警才停手。医院诊断显示，吴明全身软组织挫伤，右小臂骨裂。这只是噩梦的开始，此后三年，吴明成了家中的"出气筒"。父亲和继母以"管教"为名，用皮带、擀面杖甚至烧红的火钳施暴。有次学校布置《我的爸爸》作文，吴明写道："爸爸的手像铁钳，能把我拎起来打。"父亲看到后，将他绑在院子里暴晒三小时，导致中暑昏迷。2013年8月，14岁的吴明趁夜逃离。身无分文的他扒上运煤火车，辗转来到山西煤矿当童工。在暗无天日的矿井里，他用煤块在墙上刻下："终有一天，我要让他们付出代价。"2018年，吴明在好心人的资助下完成高中学业，成为村里第一个大学生。2023年春节，吴明接到村委会电话："你爸快不行了，想见你最后一面。"在县医院的病房里，形容枯槁的吴建军抓住儿子的手："我错了，你原谅爸爸吧。"但当吴明要求父亲向媒体公开道歉时，老人突然翻脸："我养你这么大，你就这样报答我？"这场荒诞的"和解"被电视台制成节目播出，镜头前，吴明逐条列举父亲的暴行，而吴建军始终回避眼神："小孩子家家的，打几下能有多疼？"继母周芳则在一旁抹泪："我们当时年轻，不懂教育方法。"面对全国观众，吴明撕碎准备好的原谅书："你们毁了我的童年，就别想霸占我的余生。"这起事件的核心矛盾，在于赡养义务与家庭暴力的对冲。根据《民法典》第1067条，子女对父母有赡养义务，但《老年人权益保障法》第19条明确："赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。"然而，当父母存在严重虐待行为时，子女是否可免除义务？司法实践中，法院对此类案件的处理极为谨慎，2019年济南"恶婆婆案"中，儿媳因长期遭受虐待，法院判决其无需承担赡养义务。主审法官指出："孝道不能成为施暴者的护身符。"本案中，吴明若能提供充分的虐待证据（如医疗记录、证人证言），可依据《民法典》第1042条"禁止家庭暴力"和《刑法》第260条虐待罪，主张减轻或免除赡养义务。值得注意的是，继母周芳的法律地位较为特殊，根据《民法典》第1072条，继父母与继子女形成扶养关系需满足共同生活、承担抚养费等条件。本案中，周芳对吴明无扶养行为，且存在虐待，因此吴明对其无法律赡养义务。事件的深层启示，在于传统孝道与现代法治的冲突，当吴建军在节目中高喊"天下无不是的父母"时，他忽视了一个基本事实：孝道的前提是父母履行抚养义务。正如社会学家费孝通所言："亲子关系是双向的权利义务，而非单方面的道德绑架。"值得欣慰的是，制度的篱笆正在扎紧。2021年实施的《家庭教育促进法》明确要求家长"合理运用批评教育等方式"，2023年修订的《未成年人保护法》将"精神虐待"纳入保护范畴。天津某法院法官建议："对于类似案件，可引入'赡养义务暂缓执行'机制，待施虐者完成心理矫治后再行评估。"在心理咨询室的最后一次面谈中，吴明望着窗外的梧桐叶说："我不再恨他们了，但也不会原谅。"他正在撰写一本自传，书名暂定为《灰烬中生长》。或许，当社会真正理解"伤害无法用血缘抵消"时，像吴明这样的故事，才会成为历史的尘埃。而我们终将明白，真正的文明，不在于要求受害者宽恕，而在于建立不让伤害发生的制度。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名）创作来源：江西卫视，《金牌调解》

啊？某旗舰SUV加长的图被投诉下架了[捂脸哭]那是不是猜中了？​​​

上海，86岁老人在楼道住了几个月，向众人哭诉儿子6年前去世，儿媳妇骗走房子将他赶出了家门。然而孙女现身后事情迎来大反转，孙女说：我妈照顾他6年，他要拿刀杀我妈，报警20多次都不管用，给他送回姑姑家，他又自己跑来住楼道。据潇湘晨报5月13日报道，嘉定区某小区业主反映，从3月份起，一个原本住在楼上的86岁老人突然住进了底楼的楼道里。为什么老人有家不回？他到底遇到了什么困难？调解员奔赴现场了解情况。刚到业主所说的楼下，调解员就看到一个看起来非常年迈的老人躺在楼下的公共区域，老人铺着破破烂烂的铺盖，身上的衣服脏兮兮的，脚上的袜子也破了洞。调解员从附近居民口中大致以了解了一下情况，又问何大爷为什么不回家，躺着这里生活怎么办。何大爷说，他的铺盖是从垃圾桶捡来的，吃的有小区里的好心人送，基本生活没问题，只是没有地方洗澡。@梅姐说法旁边看热闹的居民说，何大爷看起来很可怜，之前天冷的时候他一直蜷缩在过道里，实在冷得狠了也只能裹紧被子。现在天气热了，老人身上都发臭了，他已经这么大年纪了，还能活几年呢？为什么家里人要这么对待他？小区里的居民都对何大爷非常同情，也对何大爷家属放任他住在楼道的行为非常不支持和不理解。那么，何大爷为什么会沦落到这种地步呢？何大爷说，他老家是泰兴的，年轻的时候在老家当电工。26年前，他的老伴先走一步，儿子就把他接到上海来生活，到目前为止，他已经在这栋楼里生活了26年。可是6年前儿子也先他一步而去，儿子走后儿媳妇骗他将儿子留下的房子过户走了，今年除夕那天，儿媳妇突然把他赶了出来，他无家可归，只好睡在楼道里。何大爷的话让人义愤填膺，可是不久何大爷的孙女现身了，孙女告诉调解员，她们母女不是不让爷爷回家，而是不敢让他回去。孙女指着何大爷的铺盖说：“你看到那把刀了吗？他有两把刀，我妈怕死了，他要撬锁，还扬言要去杀了我妈。”孙女说，父亲去世后妈妈和以前一样照顾着爷爷，可是爷爷为人非常自私，脾气执拗性格强势，家里的大事小情都要做主。爷爷和自己母女俩的生活习惯不同，没有父亲从中调和，这些琐事逐渐引发了家庭矛盾。爷爷洗澡不爱关门，自己母女两个洗澡的时候，他又经常不敲门拧开门就往里面钻。孙女说，事情发展成这一步，要从除夕那天说起。那天何大爷的儿媳妇忙活几个小时烧了十几个菜吃年夜饭，可是何大爷将嘴里的食物吐到地上喂狗，儿媳妇提醒这样不卫生，可何大爷却说是儿媳妇煮的菜太硬。随后，不等儿媳妇和孙女做出反应，何大爷将水杯砸向孙女和儿媳，还将饭桌掀了，家里也都被砸掉了。孙女害怕之下报了警，大年初一就将何大爷送回老家交给两个姑姑照顾，可是爷爷重男轻女，和两个姑姑关系也不好，第二天他又自己偷偷跑回来了。儿媳妇和孙女害怕之下不敢让他进门，何大爷就自己住在了楼道里。在此期间，何大爷多次拿着刀跑去威胁儿媳妇、撬儿媳妇的门，还用螺丝刀戳破了孙女的车胎。几天前儿媳妇去送外甥女上学，何大爷还冲过去拿着工具将电瓶车敲坏了。现在的情况不是何大爷的儿媳和孙女不让他回家，而是母女二人不敢让他回去。为了这事，母女二人报警20多次，社区也多次介入调解，可是都没什么效果，他既不愿意回老家，也不愿意住养老院。5月7日，在民政部门的介入下，何大爷被送回了泰兴老家，可是11日中午，他又跑回了上海，而他回去当天，儿媳妇和孙女就因太过害怕搬走了。那么，此事从法律角度应该如何认定？1、儿媳妇是否有赡养何大爷的义务？《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。赡养义务的主体是子女，儿媳与公婆、女婿与岳父母不存在血缘关系，双方不存在法定赡养义务，所以何大爷的儿媳妇对何大爷并没有法定的赡养义务。何大爷的儿媳妇在丈夫去世后一直照顾何大爷，这属于道德层面上的善举。但是何大爷脾气执拗、性格强势，导致家庭矛盾激化，后又做出威胁、伤害儿媳妇和孙女的行为，导致家庭关系破裂。此种情况下，儿媳妇有权停止赡养何大爷。虽然儿媳妇不赡养了，可何大爷还有两个女儿，何大爷的养老并不是问题。2、何大爷称，儿媳妇骗走儿子留下的房产，这部分应该如何解析？《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。何大爷的儿子去世后，其遗产应由其配偶（儿媳妇）、子女（何大爷孙女）以及何大爷共同继承。一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。这意味着，在没有特殊遗嘱等情况下，何大爷儿子的遗产应由这三方平均分配。如果何大爷所说属实，儿媳妇没有经过何大爷以及孙女的同意，擅自将房子过户走，何大爷完全可以通过法律途径维护自己的继承权。

维权用上民法典 “谢谢检察官，我已经收到了劳务费。近日，大学生小陈（化名）出现在上海市金山区检察院的接待室里，向检察官分享自己收到被拖欠的劳务报酬的好消息。19岁的小陈是一名在读大学生，由于家庭经济困难，便想利用...

江苏镇江，一女子在40多岁时与丈夫离婚，但一个孩子都没要，3个孩子都留给了丈夫。20多年后，已经60多岁的女子突然特别渴望亲情，希望能找到3个孩子，于是女子向法院求助，并要求3个孩子承担赡养义务。可3个孩子得知后，却不同意赡养女子，认为是女子当初抛弃了他们3姐弟。（来源：观象视频）据观象视频报道，李女士与丈夫结婚后生育了3个孩子，最大的孩子是姐姐。可谁能想到，原本幸福的一家5口人，却因为李女士与丈夫的感情破裂，而导致家庭支离破碎。李女士与丈夫离婚时，已经40多岁了，她自认为无力抚养孩子，所以一个孩子都没带走，而李女士这一走就是20多年。期间，李女士未曾与孩子们有过任何联系，这让孩子们对李女士十分记恨。然而20多年后，李女士的大女儿已经结婚生子，弟弟妹妹们也都成年了。此时李女士却因为年龄逐渐大了，她总想着儿女能陪伴在左右。为了实现这一愿望，李女士打算去寻找自己的3个孩子，可她多番打听却始终寻找不到。无奈之下，李女士就求助了法院，希望法院能帮她寻找3个孩子，同时让3个孩子履行赡养义务。本事件中，李女士在离婚时，3个孩子都未成年，而李女士离开后，有20多年未曾联系过3个孩子。也就是说，李女士未尽到一个母亲对未成年孩子的抚养义务。因此，李女士的3个孩子都有权向李女士索要抚养费。当然，也许当初李女士与丈夫离婚时，就已经约定了不需要支付抚养费，那么这种情况就另当别论了。在这种情况下，3个孩子就无法向李女士主张抚养费了。那如果李女士离婚后就未抚养过3个未成年孩子，现在孩子们都已经成年了，他们有义务赡养李女士吗？《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。从上述规定来看，父母履行抚养义务和子女履行赡养义务，这是独立分开的两个条款。而在法律实践中，父母是否履行抚养未成年子女的义务，与子女成年后是否履行赡养义务，并不是承上启下的关系。也就是说，即便父母未履行抚养未成年子女的义务，也不影响将来子女成年后要履行赡养父母的义务。不过，法院经过了解，李女士并不是要3个孩子支付赡养费，她也不是为了钱而找3个孩子的，只是想在晚年有3个孩子的陪伴。那李女士的要求能得到满足吗？根据《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。也就是说，赡养老人除了支付赡养费，陪伴和照顾老人同样属于赡养义务的一部分。李女士作为3个孩子的母亲，其有权利要求3个孩子进行陪伴和照顾。因此，法官去找了李女士的3个孩子，发现3个孩子对李女士的怨念颇深。后法官通过耐心劝解，终于让李女士的大女儿破了防，随后由大女儿带着两个弟弟与李女士见了面。最终，李女士真诚地向3个子女道了歉，并表示不需要他们在经济上赡养，只希望能与他们保持联系。对于此案，有不少网友还是觉得不舒服，认为当父母未尽到抚养义务时，子女就没义务履行赡养义务，这样才公平。但也有网友认为：虽然父母没有抚养，但你的生命是父母给的，所以赡养父母是理所当然的，不能因为父母曾经的过错就完全免除赡养。对此，您怎么看？

这年头，有些人的婚姻真是比电视剧还狗血。一女的婚内出轨，干脆直接搬去和情夫同居，没多久还怀上了对方的孩子。她寻思自家老公老实巴交，就算东窗事发也能糊弄过去，结果人家二话不说直接甩出离婚协议，动作快得让她措手不及。到了分财产的时候更惨，法院认定她是过错方，存款房子全被砍了一大截，连情夫当初承诺的“离了就娶你”也成了空头支票，现在对方躲得人影都不见，微信拉黑电话拒接，还反咬一口说“谁知道孩子是谁的”。如今她挺着肚子进退两难，想求前夫复合，人家早把她的东西打包扔出门了。街坊邻居嘴上不说，背地里都摇头——放着安稳日子不过，非往火坑里跳，现在鸡飞蛋打能怪谁？要我说，民法典实施后对婚姻过错方下手越来越狠，去年光是微信聊天记录当证据的离婚案就占了六成，山东有个案例出轨方最后只分到两成财产。更讽刺的是妇幼保健院的数据，现在建档写“离异单身”的孕妇比三年前多了近一半，好些都是类似剧情。要我说啊，结婚证虽薄却重千斤，脑子不清醒的人，迟早要把自己活成别人茶余饭后的笑话。

今天小区里炸开了锅！对门邻居买了房空置三年没住，最近回来准备装修，物业转头就找上门收物业费。一算账，三年物业费整整8000块！其实不少业主都嘀咕过这事儿，房子空着没住人，楼道灯都没按过开关，凭啥要交钱？我特意查了查，物业小哥说得还真有依据。民法典白纸黑字写着，房子交付后就算没装修没入住，物业费也得照交。说白了，保安巡逻、电梯维护、绿化修剪这些公共资源，只要房子在小区里挂着门牌号，就默认摊上份子钱了。你细品，这和手机卡欠费停机还得补月租一个道理，用不用是你的事，但套餐早就绑定了。不过话又说回来，要是物业光收钱不干活，那咱也得较真不是？

“最强扶弟魔！”2023年，河南男子跑外卖赚了30万元后，全部交给了妻子保管。不料，妻子却偷偷全部转给弟弟买车，男子看见弟弟的豪车怒不可遏，找妻子要钱。但妻子却觉得娶了她，理应照顾她弟弟！父母养大他们姐俩不容易，给点钱怎么了？网友：这是丈母娘派来的卧底！2023年7月的河南郑州，32岁的李建军蹲在电动车旁啃馒头，手机屏幕上的银行短信像根冰锥刺进太阳穴——账户余额从301256元变成了1256元。他舔了舔嘴角的馒头渣，盯着通讯录里妻子张芳的头像，指腹在拨打键上停留了三分钟。2020年的相亲现场，李建军穿着洗旧的美团制服赴约，对面的张芳嫌弃地皱了皱眉："送外卖风吹日晒的，能攒下钱吗？"他搓着起茧的手掌："我每天跑12小时，每月能存八千。"三个月后，两人在出租屋举行了简单的婚礼，李建军把工资卡交给张芳时，卡面上还沾着下雨天送餐时溅的泥点。此后三年，李建军的电动车里程表跑了15万公里，他凌晨5点送早餐，深夜11点接夜宵单，中暑晕倒在电梯里时，手机里还挂着三单待取。2023年6月，他看着银行卡余额突破30万，在电动车把手上系了根红绳——那是给未来孩子准备的奶粉钱。转折发生在7月15日，张芳的弟弟张磊开着新买的宝马3系来借钱，后视镜上的红绸带刺痛了李建军的眼。"姐，我相亲对象说没车不结婚。"张磊的话让张芳想起母亲的叮嘱："你弟没工作，你不帮谁帮？"趁李建军送单时，她分三笔转出30万，转账备注写着"弟弟购车款"。李建军冲进家门时，张芳正在给弟弟发新车照片，"钱呢？"他的吼声惊飞了窗台上的麻雀。张芳把手机藏在身后："就当是借的，弟弟以后会还。"他抢过手机，转账记录像重锤砸在胸口——那串数字，是他1825天风雨兼程的全部意义。"你弟有手有脚，凭什么花我的血汗钱？"李建军的声音在发抖，袖口还沾着中午送餐时洒的酸辣汤。张芳梗着脖子："我爸妈养我这么大，帮衬弟弟是应该的，再说你娶了我，不就该帮我们家？"这句话让李建军想起结婚时丈母娘的狮子大开口："彩礼18万，少一分不让进门。"他突然发现，三年婚姻不过是场漫长的扶贫。这起事件与2022年山东的"婚房首付转移案"如出一辙，当时妻子将丈夫父母给的50万婚房首付转给弟弟买房，导致婚姻破裂。当婚姻中的经济信任被原生家庭的无底洞吞噬，爱情便成了利益输送的遮羞布。对比2024年广东的"姐姐代偿弟弟网贷案"，某女性因弟弟沉迷赌博，悄悄抵押婚房偿还300万债务，最终被丈夫起诉离婚。部分女性将"帮扶弟弟"视为道德义务，却忽视了夫妻共同财产的法律边界，最终导致婚姻关系崩塌。从法律层面看，这件事提醒大家关于夫妻共同财产法律红线的问题：1、夫妻共同财产的平等处置权根据《民法典》第1062条，李建军的30万存款属于夫妻共同财产，张芳未经协商擅自转移，违反第1066条"一方隐藏、转移夫妻共同财产，另一方有权请求赔偿"。2、家庭帮扶的合理边界《民法典》第1043条倡导家庭互助，但帮扶需在合理范围内。张芳的行为超出"日常家事代理"范畴，构成对配偶财产权的侵害，法院可依据第1092条判决其少分或不分共同财产。3、赠与行为的法律效力弟弟张磊接受30万转账构成不当得利，李建军可依据《民法典》第985条要求其返还。若张磊明知款项属于夫妻共同财产仍接受，可能涉及恶意串通，需承担连带返还责任。事件曝光后，网友发现，他的美团骑手等级是最高的"钻石骑手"，三年零投诉，却在家庭中遭遇最狠的"差评"，张芳的抖音账号被扒出，置顶视频是弟弟开宝马的炫耀画面，配文"我弟值得最好的"。2024年1月法庭宣判，法院认定张芳转移夫妻共同财产，判决离婚并赔偿李建军25万元，张磊因拒绝返还购车款被列入失信名单，宝马车被法院扣押拍卖。李建军的遭遇，是当代婚姻中家庭责任与个人权利碰撞的缩影，当张芳把丈夫的血汗钱视为"扶贫基金"，她输掉的不仅是婚姻，更是对亲密关系的基本尊重。法律的裁决不仅是对财产权的保护，更是对"婚姻不是扶贫工具"的重申。帮扶原生家庭本是美德，但任何超越法律边界的"扶弟魔"行为，终将反噬婚姻的根基。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名）创作来源：河南广播电视台

2023年，天津，一位身穿便衣的女警察扶起一位摔倒在地的老头，并将老人送往医院，支付了3000元的医药费。结果却被老头反讹了一笔，说是女警撞了他，要赔一万块钱。查明事实之后，女警员直接将老头告上了法院，要求赔偿精神上的损失。网友：强烈支持！各位看官老爷，先赞后看，年入百万！2023年，天津市河东区工农村街道，刑侦支队的女警张警官穿着便装在街上购物，当她走到街道拐角处，突然看到一位老人倒在地上，周围竟然围着7、8个路人，但他们都只是拿着手机拍摄，没有一个人上前施以援手。"张警官立即上前询问：您还好吗？需要帮助吗？老人面色苍白，表示自己有高血压和心脏病，现在动弹不得，作为一名警察，张警官深知黄金救援时间的重要性，立即拨打了120。让人意外的是，在医院里这位老人突然变了一个人，当他的子女赶到后，老人竟然指认是张警官撞倒了他，面对这突如其来的指控，张警官惊呆了，她不仅垫付了3000元医药费，还一直陪在老人身边，没想到换来的却是这样的结果。更令人寒心的是，老人的子女不但不以为耻，反而趁机要挟张警官赔偿10000元，后来得知这背后竟是因为老人家庭医疗负担重，想借机讹诈来解决经济困境。面对这种情况，张警官没有选择息事宁人，她亮明了警察身份，并申请调取了现场监控，真相大白后她没有就此罢休，而是选择通过法律途径讨回公道。经过3个月的审理，法院依据《中华人民共和国民法典》第1165条，最终判决老人一家赔偿张警官4万元精神损失费，让人感动的是，张警官将这笔赔偿金全部捐给了当地养老院，用实际行动证明她维权不是为了钱，而是为了正义。这起案件在天津市引起了强烈反响，促使当地政府出台了相关救助条例，并建立了"老人摔倒救助保险机制"，张警官也因此获得了"见义勇为"表彰，她的事迹被收入警察培训教材，成为警校学员的生动教材。张警官曾说："作为警察，我们不仅要维护法律，更要用法律维护善良，"这句话道出了执法者的担当，也指明了社会进步的方向，张警官的做法，不仅维护了自己的权益，更维护了社会的正义和道德底线。参考资料：《女警察身穿便衣，扶摔倒老人去医院，却反被大爷要求赔偿》《咨讯午高峰》2023-04-20

2025年5月9日，在第五个“民法典宣传月”期间，新罗区东城街道司法所联合东街社区走进中央苏区金融街，开展“民法典进商圈”系列活动。活动以“民俗表演+法治课堂+趣味互动”的多元形式，推动民法典知识深入商户、贴近群众，...