上海，86岁老人在楼道住了几个月，向众人哭诉儿子6年前去世，儿媳妇骗走房子将他赶出了家门。然而孙女现身后事情迎来大反转，孙女说：我妈照顾他6年，他要拿刀杀我妈，报警20多次都不管用，给他送回姑姑家，他又自己跑来住楼道。

据潇湘晨报5月13日报道，嘉定区某小区业主反映，从3月份起，一个原本住在楼上的86岁老人突然住进了底楼的楼道里。

为什么老人有家不回？他到底遇到了什么困难？调解员奔赴现场了解情况。

刚到业主所说的楼下，调解员就看到一个看起来非常年迈的老人躺在楼下的公共区域，老人铺着破破烂烂的铺盖，身上的衣服脏兮兮的，脚上的袜子也破了洞。

调解员从附近居民口中大致以了解了一下情况，又问何大爷为什么不回家，躺着这里生活怎么办。

何大爷说，他的铺盖是从垃圾桶捡来的，吃的有小区里的好心人送，基本生活没问题，只是没有地方洗澡。

@梅姐说法

旁边看热闹的居民说，何大爷看起来很可怜，之前天冷的时候他一直蜷缩在过道里，实在冷得狠了也只能裹紧被子。

现在天气热了，老人身上都发臭了，他已经这么大年纪了，还能活几年呢？为什么家里人要这么对待他？

小区里的居民都对何大爷非常同情，也对何大爷家属放任他住在楼道的行为非常不支持和不理解。

那么，何大爷为什么会沦落到这种地步呢？

何大爷说，他老家是泰兴的，年轻的时候在老家当电工。26年前，他的老伴先走一步，儿子就把他接到上海来生活，到目前为止，他已经在这栋楼里生活了26年。

可是6年前儿子也先他一步而去，儿子走后儿媳妇骗他将儿子留下的房子过户走了，今年除夕那天，儿媳妇突然把他赶了出来，他无家可归，只好睡在楼道里。

何大爷的话让人义愤填膺，可是不久何大爷的孙女现身了，孙女告诉调解员，她们母女不是不让爷爷回家，而是不敢让他回去。

孙女指着何大爷的铺盖说：“你看到那把刀了吗？他有两把刀，我妈怕死了，他要撬锁，还扬言要去杀了我妈。”

孙女说，父亲去世后妈妈和以前一样照顾着爷爷，可是爷爷为人非常自私，脾气执拗性格强势，家里的大事小情都要做主。

爷爷和自己母女俩的生活习惯不同，没有父亲从中调和，这些琐事逐渐引发了家庭矛盾。

爷爷洗澡不爱关门，自己母女两个洗澡的时候，他又经常不敲门拧开门就往里面钻。

孙女说，事情发展成这一步，要从除夕那天说起。那天何大爷的儿媳妇忙活几个小时烧了十几个菜吃年夜饭，可是何大爷将嘴里的食物吐到地上喂狗，儿媳妇提醒这样不卫生，可何大爷却说是儿媳妇煮的菜太硬。

随后，不等儿媳妇和孙女做出反应，何大爷将水杯砸向孙女和儿媳，还将饭桌掀了，家里也都被砸掉了。

孙女害怕之下报了警，大年初一就将何大爷送回老家交给两个姑姑照顾，可是爷爷重男轻女，和两个姑姑关系也不好，第二天他又自己偷偷跑回来了。

儿媳妇和孙女害怕之下不敢让他进门，何大爷就自己住在了楼道里。

在此期间，何大爷多次拿着刀跑去威胁儿媳妇、撬儿媳妇的门，还用螺丝刀戳破了孙女的车胎。几天前儿媳妇去送外甥女上学，何大爷还冲过去拿着工具将电瓶车敲坏了。

现在的情况不是何大爷的儿媳和孙女不让他回家，而是母女二人不敢让他回去。为了这事，母女二人报警20多次，社区也多次介入调解，可是都没什么效果，他既不愿意回老家，也不愿意住养老院。

5月7日，在民政部门的介入下，何大爷被送回了泰兴老家，可是11日中午，他又跑回了上海，而他回去当天，儿媳妇和孙女就因太过害怕搬走了。

那么，此事从法律角度应该如何认定？

1、儿媳妇是否有赡养何大爷的义务？

《民法典》第26条规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

《老年人权益保障法》第14条规定：赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。

赡养义务的主体是子女，儿媳与公婆、女婿与岳父母不存在血缘关系，双方不存在法定赡养义务，所以何大爷的儿媳妇对何大爷并没有法定的赡养义务。

何大爷的儿媳妇在丈夫去世后一直照顾何大爷，这属于道德层面上的善举。但是何大爷脾气执拗、性格强势，导致家庭矛盾激化，后又做出威胁、伤害儿媳妇和孙女的行为，导致家庭关系破裂。此种情况下，儿媳妇有权停止赡养何大爷。

虽然儿媳妇不赡养了，可何大爷还有两个女儿，何大爷的养老并不是问题。

2、何大爷称，儿媳妇骗走儿子留下的房产，这部分应该如何解析？

《民法典》第一千一百二十七条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序为配偶、子女、父母。

何大爷的儿子去世后，其遗产应由其配偶（儿媳妇）、子女（何大爷孙女）以及何大爷共同继承。一般情况下，同一顺序继承人继承遗产的份额，应当均等。

这意味着，在没有特殊遗嘱等情况下，何大爷儿子的遗产应由这三方平均分配。

如果何大爷所说属实，儿媳妇没有经过何大爷以及孙女的同意，擅自将房子过户走，何大爷完全可以通过法律途径维护自己的继承权。