玩酷网

美国前国务卿蓬佩奥今天（9月10日）发文说：“西方有很多手段可以用来对付普京。欧洲可以停止购买俄罗斯石油。我们可以追究支持这场战争的中国金融机构。我们可以帮助乌克兰向俄罗斯领土发动深度打击。”先看看“欧洲停止购买俄罗斯石油”这一说法。近年来，俄乌冲突使得欧洲能源问题愈发复杂。俄罗斯一直是欧洲重要的石油供应国，大量石油通过管道和海运抵达欧洲。此前，美国就多次施压欧洲，要求其减少甚至停止从俄罗斯进口石油。特朗普时期，就曾在与欧洲多国领导人的电话会议上，强硬要求欧洲必须停止购买俄罗斯石油，理由是俄罗斯依靠石油出口获取大量资金，支撑其军事行动。然而，欧洲国家并非毫无顾虑。停止购买俄罗斯石油，短期内欧洲将面临能源供应缺口，能源价格飙升，影响民众生活与工业生产。德国部分能源企业就曾表示，若突然切断俄罗斯石油供应，工厂减产甚至停产都将不可避免。尽管欧洲一些国家表态响应美国号召，可实际行动却迟缓，背后是经济利益的纠葛。蓬佩奥提及的“追究支持这场战争的中国金融机构”。中国在俄乌冲突中一直秉持客观公正立场，主张劝和促谈，并未支持任何一方战争行为。蓬佩奥此言毫无事实依据。过去，蓬佩奥就常以“莫须有”罪名对中国出手，在其任国务卿期间，多次以所谓“国家安全”为由，针对中国企业、机构发难。如今，他故技重施，试图抹黑中国金融机构，不过这种无端指责，国际社会大多看在眼里，并不会轻易被误导。“帮助乌克兰向俄罗斯领土发动深度打击”。长期以来，美国在俄乌冲突中扮演的角色就备受争议。美国不断向乌克兰提供军事援助，从防御性武器到进攻性装备。蓬佩奥在职时，就曾多次强调支持乌克兰主权和领土完整，宣称美国要对俄罗斯采取行动，直到俄方执行明斯克协议并归还克里米亚。美国还帮助乌克兰升级海军基地、港口设施，让美国和北约军舰能更靠近克里米亚，监控俄方海上行动。如今蓬佩奥呼吁帮助乌克兰打击俄罗斯领土，这无疑是火上浇油，可能进一步激化俄乌冲突，使地区局势更加动荡不安。蓬佩奥这番言论，在国际舆论场引发广泛讨论。有人认为这是他为谋求政治资本，试图吸引关注，为未来政治活动铺路；也有人指出，这反映了美国部分政客根深蒂固的冷战思维，妄图通过打压俄罗斯，遏制中国发展，维护美国全球霸权地位。但无论出于何种目的，这样的言论都无助于解决俄乌冲突，反而可能给世界带来更多不稳定因素。国际社会期待的是和平对话，而不是更多对抗与冲突，未来局势究竟如何发展，大家都在拭目以待。

欧洲强国波兰热闹了，就看波兰想不想下场了，可是欧洲最强陆军。他们有宇宙强国韩国最强坦克K2，韩国最强自行榴弹炮还有轻型飞机。加上美国的军备不得了。如果真的波兰下场了，那么俄罗斯的陆军将会遭受毁灭性的打击，俄罗斯就离失败不远了。想结束战争，那就是痴人做梦了，波兰人将会打到莫斯科！

普京若下台，俄欧和好、中俄反姆。梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨。长久以来，俄罗斯与欧洲的关系犹如一团乱麻，剪不断理还乱。苏联解体初期，俄罗斯试图全面融入欧洲，叶利钦时期推行的改革，就有着强烈的向西方靠拢的意味，彼时的俄罗斯将融入欧洲视为经济发展与国际地位提升的重要途径。普京执政初期，也对与欧洲改善关系抱有期待，他曾在德国联邦议会发表演讲，表达俄罗斯对欧洲文化的认同，试图构建俄欧之间更为紧密的联系。但随着北约东扩步步紧逼，乌克兰危机的爆发，彻底将俄欧关系拖入了深渊。欧洲在经济上对俄罗斯实施多轮制裁，俄罗斯也在能源等领域对欧洲进行反制，双方原本紧密的能源合作纽带被撕裂，政治互信降至冰点。如今，有人猜测普京若下台，俄欧会走向和好。可梅德韦杰夫却并不这么认为。他曾指出，当前欧洲面临着诸多严峻问题，如生活成本飙升，民众生活压力骤增；国家主权在一定程度上受到外部势力干涉，正遭受屈辱。他甚至预言欧洲的结局将会非常“悲惨”。在他看来，欧洲如今被美国深度捆绑，部分欧洲国家对美国俯首听命，波兰和波罗的海国家等为了自身利益，甘愿充当美国遏制俄罗斯的马前卒。美国在俄乌冲突中不断拱火浇油，向乌克兰提供大量武器装备，而欧洲国家则被迫卷入这场地缘政治博弈，不仅耗费了大量财力物力，还面临着俄罗斯的军事压力和能源危机。即使普京下台，俄罗斯国内对欧洲的态度也不会在短时间内发生根本性转变，欧洲若不摆脱美国的控制，主动寻求与俄罗斯和解，俄欧之间的矛盾和冲突仍将持续，难以走向真正的和好。再看中俄关系，更是历经风雨考验，坚如磐石。自苏联解体后，中俄两国顺利实现关系过渡，从“相互视为友好国家”到建立“建设性伙伴关系”，再到“平等信任、面向21世纪的战略协作伙伴关系”，直至如今的“新时代中俄全面战略协作伙伴关系”，双方在政治、经济、军事、文化等多领域的合作不断深化。在国际事务中，中俄始终保持密切沟通与协作，共同维护多边主义，反对霸权主义和强权政治。无论是在联合国安理会就重大国际问题投票，还是在应对全球性挑战如恐怖主义、气候变化等方面，中俄都携手共进。中国与俄罗斯地缘相邻，经济互补性强，贸易往来频繁，能源合作更是为两国关系的稳定发展奠定了坚实基础。所以，所谓“普京若下台，中俄反目”的说法毫无根据。中俄关系的发展是基于两国的共同利益和相互尊重，并非依赖于某一个人。两国人民之间的友好情谊深厚，民间交流广泛，这种自下而上的友好氛围也为两国关系的持续稳定发展提供了强大动力。梅德韦杰夫深知中俄关系对于俄罗斯的重要性，他不会认同这种毫无逻辑的猜测。国际政治局势复杂多变，各种观点和猜测层出不穷。但从梅德韦杰夫的预测来看，俄罗斯在未来的国际舞台上，无论是与欧洲的关系，还是与中国的关系，都将基于自身的国家利益做出抉择，并不会因某一领导人的变动而轻易改变既定的发展轨迹。而欧洲若想摆脱当前的困境，实现自身的稳定与发展，或许真该认真思考如何独立自主地处理与俄罗斯的关系，而非一味地追随美国，陷入地缘政治冲突的泥沼无法自拔。

特朗普有个好习惯：吃饭不看手机。有人曝光了特朗普的用餐照，场景好像是飞机机舱。特朗普这一餐吃的很简单，一份麦当劳：一枚汉堡、一包鸡米花。特朗普吃鸡米花没用牙签，直接上手了，应该是个挺大条的人。特朗普口味比较重，要了好几包调味料。特朗普身前不见手机的踪影，看来没有边饭吃刷新闻、刷视频的习惯，值得咱们普通人学习。

就在刚刚欧盟主席冯德莱恩宣布了！9月10日，欧盟突然出手，要切断对以色列的“科研经费”和贸易优惠！欧盟主席冯德莱恩直接放话，因为加沙冲突一直没解决，欧盟得采取更多行动。这记重拳不仅让以色列损失每年超20亿欧元的科研资金，更撕开了欧美传统盟友关系的裂痕，当欧盟选择站上道德高地，中东棋局的天平开始微妙倾斜。欧盟与以色列的科研合作始于2000年启动的“地平线欧洲”计划，这个涵盖人工智能、量子计算等尖端领域的平台，曾让以色列成为仅次于美国的第二大受益者。2024年数据显示，以色列在计划中承担了17%的跨境研究项目，其网络安全技术专利占欧盟新增专利量的23%。但加沙冲突持续升级后，欧盟态度骤变，今年7月已冻结对以私营部门18亿欧元拨款，9月10日更将制裁范围扩大到贸易协定。这种转变背后是欧洲民意的剧变。2024年6月欧盟民调显示，68%的德国民众反对以色列军事行动，较2023年同期飙升35个百分点。西班牙、爱尔兰等国更率先承认巴勒斯坦国，形成对以色列的“外交合围”。冯德莱恩在讲话中直言：“当人道主义危机演变成系统性暴力，欧洲必须重新定义与以色列的关系。”这种表态让人想起2014年克里米亚危机时欧盟对俄罗斯的制裁，同样是基于价值观的外交转向，但这次针对的是传统盟友。欧盟的制裁清单暗藏玄机。暂停“地平线欧洲”项目将直接打击以色列的科技命脉，该计划中以色列参与的57个研究团队，涉及网络安全、农业科技等关键领域。例如特拉维夫大学与德国弗劳恩霍夫研究所合作的智能灌溉系统，每年为以色列农业节省3.2亿立方米用水，项目中断可能导致加沙重建进程受阻。更致命的是贸易优惠的缩减。根据《欧盟-以色列联系国协议》，以色列享有欧盟市场优先准入权，其农产品、医疗器械年出口额达150亿欧元。若欧盟启动“部分暂停”，以色列可能失去欧盟普惠制（GSP+）待遇，导致出口成本增加12%。这种经济绞索的收紧，与2019年美国对伊朗石油出口的“清零政策”异曲同工，但更具隐蔽性，通过技术壁垒而非全面封锁施压。欧盟的制裁让人联想起1995年《奥斯陆协议》破裂的教训。当时以色列在约旦河西岸扩建定居点，导致巴勒斯坦武装组织拒绝继续和谈，最终引发第二次起义。如今历史似乎在重演：以色列总理内塔尼亚胡坚持军事行动，而欧盟试图通过经济手段迫使对方让步。但这次博弈的复杂性远超以往。以色列已建立多元化的科技合作网络，与韩国在半导体领域、与印度在农业科技领域的合作，可能部分抵消欧盟制裁的影响。不过欧盟的“科研断供”仍具象征意义：以色列75%的半导体设备依赖ASML等欧洲企业，若技术交流中断，其本土芯片制造能力可能倒退五年。这种“卡脖子”策略，与2022年俄罗斯被踢出SWIFT系统后的困境如出一辙。欧盟的强硬立场折射出战略自主的觉醒。2024年马德里中东和平会议提出的“三步走”方案（冻结武器出口、暂停科研合作、冻结定居点资金），已获得法德等核心国家支持。这种转变源于双重压力：一方面，加沙冲突导致欧洲难民危机加剧，2025年预计将有50万巴勒斯坦难民涌入欧洲。另一方面，美国对以无条件支持削弱了跨大西洋信任，特朗普政府多次否决欧盟提出的停火提案，迫使欧洲另起炉灶。这种觉醒在能源领域尤为明显。以色列虽是地中海油气资源枢纽，但欧盟已加速推进“南部天然气走廊”计划，通过阿塞拜疆、土耳其的管道降低对以依赖。2025年数据显示，欧盟从以色列进口的天然气占比已从2022年的18%降至9%，而来自阿塞拜疆的供应提升至34%。这种能源自主权的争夺，为欧盟对以施压提供了底气。站在2025年的时空坐标回望，欧盟对以色列的制裁绝非简单的“站队”行为。当冯德莱恩宣布“科研断供”时，布鲁塞尔正在书写新的国际规则，用经济手段重塑地缘政治，以价值观划清敌我界限。这让人想起1947年马歇尔计划的出台：同样是经济援助，但这次欧盟选择的是“有条件合作”而非“无差别扶持”。以色列需要明白，当科技合作变成政治筹码，当人道主义危机成为谈判工具，任何军事优势都难以转化为外交筹码。而对于欧洲来说，这场博弈的成败将决定其能否真正摆脱“美国跟班”的标签，成为独立的地缘政治玩家。正如地中海的海风终将吹散硝烟，但留在沙滩上的，将是重新划定势力范围的新秩序。信息来源：冯德莱恩：欧盟计划中断对以色列部分资金支持2025-09-1018:04·红星新闻

“普京若下台，俄欧和好、中俄反目？”梅德韦杰夫预测，欧洲结局很悲惨说起俄罗斯这几年，总绕不开普京这个人，他掌权二十多年，从总统干到总理，又转回来，中间风风雨雨一大堆。北约老往东挤，西方制裁一波接一波，尤其是2022年那场俄乌冲突打响后，压力直接拉满。俄罗斯经济咬牙扛着，能源、金融、科技全线挨打，可国家底子在那摆着，核心利益不是说换个头头就能翻篇的。梅德韦杰夫这老哥，早年还被贴亲西方标签，现在安全会议副主席的位子上，话说得越来越硬气。他最近直言不讳，有人幻想普京一走，俄罗斯就跟欧洲重归于好，中俄关系反倒要闹别扭，这想法太天真，欧洲的下场说不定更糟。想想也对，国际关系这摊浑水，哪有那么简单的一刀切。俄罗斯国内派系林立，西方主义、国家主义、文明主义三大派系斗得不可开交。西方主义者早年想抱西方大腿，结果被北约东扩打脸——人家把导弹架到家门口了，还谈什么“文明共同体”？国家主义者讲究务实，能源出口卡着欧洲脖子，你制裁我石油，我就涨价卖天然气，你不用管道气，我就液化了卖给印度，反正欧洲工业成本暴涨，德国化工巨头巴斯夫都往中国搬生产线了，这招“以战养战”玩得溜。最狠的是文明主义派系，这帮人张口闭口“第三罗马”，把乌克兰当自家后院，普京的“特别军事行动”背后就有这股势力推波助澜。要是普京下台，文明主义派系上台，说不定直接把导弹部署到加里宁格勒，指着柏林鼻子骂街。俄欧关系表面上剑拔弩张，实则互相拿捏。欧洲40%的天然气过去靠俄罗斯，北溪管道被炸后，德国被迫花三倍价钱买美国液化天然气，工业用电价比美国高一倍，大众汽车在德国裁员，却在中国扩产。欧盟内部还不消停，东欧国家喊着“制裁到底”，德国法国却偷偷买俄罗斯石油——2024年俄油通过土耳其转运到欧洲的量比战前还多15%。这种“分裂式制裁”就像小孩过家家，俄罗斯这边把西伯利亚的天然气管道往中国一接，2023年对华输气量翻倍，欧洲傻眼了：合着我们制裁了个寂寞？中俄关系更是铁板一块。2023年两国贸易额干到2400亿美元，中国成了俄罗斯汽车、手机最大出口市场，俄罗斯则把西伯利亚的石油、远东的煤炭源源不断往中国运。军事上更绝，中俄轰炸机组队绕日本转圈圈，海军在太平洋搞联合巡航，连蒙古都加入“边防合作-2025”演习，这阵势让美国在关岛的基地都紧张兮兮。最绝的是科技合作，中俄高校联合造的“阿斯图友谊号”卫星上天，把西方的技术封锁当空气。有人说“普京下台，中俄就散伙”，纯属脑子进水——中国要的是能源安全，俄罗斯要的是市场和技术，这买卖双赢，换谁当总统都得接着做。欧洲要是还不醒盹，苦头在后头呢。俄罗斯的“萨尔马特”导弹射程1.8万公里，4309枚核弹头可不是摆设，就算普京下台，核按钮还在安全会议手里。欧洲这边呢，德国工业产出2024年降了5.8%，法国农民开拖拉机堵巴黎，意大利总理天天喊“能源太贵”。更逗的是，欧盟花350亿欧元援助乌克兰，结果一半武器进了黑市，波兰边境的军火贩子都开上保时捷了。梅德韦杰夫说“欧洲结局很悲惨”，这话一点不夸张——你跟在美国屁股后头制裁俄罗斯，人家反手把能源卖给中国印度，你自己工业空心化、社会动荡，这不是搬起石头砸自己脚是啥？说到底，国际关系讲究的是利益，不是感情。普京在不在位，俄罗斯的能源牌、核威慑牌都在那摆着，欧洲想和好，先把北约东扩的导弹撤了再说；中俄想反目，除非中国把大庆油田白送俄罗斯，这可能吗？梅德韦杰夫这话，说白了就是给欧洲提个醒：别做白日梦了，跟俄罗斯硬刚，你们玩不起。

如果冯德莱恩这个提议获得通过，她将名垂欧盟历史！她提议，废除欧盟外交决策全体一致原则。也就是说，她要动摇欧盟的基石，将欧盟连根拔起。看来，欧盟未来要悬了！————

乌克兰女子在美国被杀瞬间，她是懵的，杀手太职业了，干净利索，抹完脖，头都不回头看反应不过来，只觉得全身冷想睡觉，还特别害怕，所有情绪交织在一起。肾上腺素飙升，听被桶过的人说，刀子进入体内的时候只觉得有一个冰凉的东西攮了自己一下，后来什么感觉忘记了。捏着鼻子估计嘴巴里当时就有血腥味，没反应过来自己被抹脖子，就失去知觉了。

☁普京一旦离世或者下台，乌克兰可能就真的危险了，白俄罗斯总统卢卡申科曾透露，当初“瓦格纳"头目普里戈津之所以发动叛乱，就是因为他急于掌控核武按钮。很多人都觉得，乌克兰冲突的根源在于普京，只要他不在了，一切都会好起来。但一个越来越让人不安的观点正在浮现：一旦这位俄罗斯的强人退出舞台，乌克兰面临的可能不是和平，而是一场更深重的灾难。去年那场瓦格纳集团的骚动，就像一场预演，白俄罗斯总统卢卡申科后来透露内幕：普里戈津当时的目标，根本不是推翻谁，而是想直接把手伸向核武器的控制权。二十多年来，普京用铁腕把俄罗斯捏合成了一个整体，军队、安全部门、地方官员的任命，所有权力都汇集于他一人之手。普京是唯一能让所有派系暂时低头的人，可这位已经71岁的领导人，身体状况一直是个谜，他公开露面时的一些细节，总让人猜测他的身体还能撑多久。一旦普京被换，俄罗斯内部马上就乱套了，普里戈津的动作说明了，不只是他想动用核武器，俄罗斯军方和那些硬骨头里，还有不少人觉得普京下手不够狠。国防部长绍伊古，满脑子想的都是恢复苏联时期的荣光，在他们看来，外交谈判是软弱的表现，只有靠强硬的军事打击，彻底击败乌克兰，才能让西方闭嘴。俄罗斯国防预算一路飙升，高超音速导弹都已经实现了量产，而俄罗斯去年主动降低了核武器的使用门槛，这无异于把一把上了膛的枪，顶在了乌克兰的脑门上。在俄罗斯，除了普京，根本找不出第二个能镇住场子的人，他虽然培养了米舒斯京这样的接班人，但这些人的影响力在根深蒂固的鹰派面前不值一提。即便是梅德韦杰夫这样曾被视为温和派的人物，也可能在巨大的政治压力下转向，甚至喊出对乌克兰动用核武的口号。所以，一个残酷的悖论摆在眼前：乌克兰能够抵抗至今，除了西方的支持，某种程度上也依赖于普京这个特殊对手的存在，他为这场冲突设定了一个边界。普京一旦不在，俄罗斯内部的权力争夺必然会浮出水面，到事后，乌克兰面对的将不再是一个统一的、行动尚可预测的对手，而是一群无法无天、争相表现谁更极端的野心家。参考资料：观察者网——被问“瓦格纳兵变事件”是否是一场表演？卢卡申科回应：只有“疯子”才这么认为

【#环球时报社评#：欧盟，请放下你的矛盾与纠结】近日，一些美英媒体爆料称，华盛顿正以中国和印度购买俄罗斯石油为由，施压欧盟对两国征收最高100%的关税。英国《金融时报》援引美方匿名官员的话说，“我们只有在欧洲伙伴与我们合作的情况下才会这么做”，“需要我们的欧盟伙伴……共同分担痛苦”。中国外交部9月10日回应称，中方在乌克兰危机问题上一贯秉持客观公正立场，中国不是这场危机的制造者，也不是当事方，我们坚决反对动辄拿中国说事，坚决反对对中方施加所谓的经济压力。《金融时报》称，目前欧盟各国政府正在讨论美方这一提议的可行性，但“考虑到欧盟与北京和新德里的贸易关系，许多国家都感到紧张”。这凸显了欧盟一段时间以来在对华关系上的纠结与矛盾心态：既要做合作伙伴，又要当竞争对手；既要平衡经贸关系，又要所谓“去风险”；既对中俄关系耿耿于怀，甚至为此制裁中国企业，又要求中国配合对俄方施压。这种“既要又要”的心态让其在动荡变革的世界中无所适从，也给中欧关系带来许多困扰。无怪乎西班牙学者玛尔塔·蒙托罗发表文章指出，“欧盟不应该像小孩子那样穿着短裤到处游荡”。欧盟的矛盾心态突出地反映在三个层面。首先是认知层面，“三重定位”把对华的伙伴、竞争者、制度性对手三个难以兼容的定位生硬地拼在一起，表面上是迎合、照顾内部不同声音，实则反映出欧方一些人的零和博弈思维。认知问题不理顺，双方发展关系时就容易波折不断。其次是经贸层面，欧盟领导人表态说要通过谈判协商化解摩擦矛盾，但在实际中却一边单方面对华施压要价，一边对中方提出的合作倡议和合理关切不接茬，保护主义渐已成势。此外在热点问题上，欧盟希望实现俄乌停火止战，却一味仰美国鼻息，对俄持续加码制裁，对华不断诿过推责。近年来，欧盟还配合美国“印太战略”，不断煽动地区紧张局势。从根本上看，产生上述矛盾心态，还是因为欧盟对百年变局走向和自身地位与未来发展未能形成清晰的看法，对关乎自身前途命运的战略性、方向性问题没有找到明确的答案。是依附美国还是战略自主，是执迷地缘竞争还是奉行开放合作？答案不同，欧盟的前途命运将截然不同。欧盟素来重视跨大西洋关系，这本无可厚非，但如果一味以美国利益为优先，甚至充当其地缘战略的马前卒，而非作为世界重要一极平等地与美打交道，只会破坏自身外交和安全政策的独立性和可信度。在乌克兰问题上，美国让欧“出血”后，又反手在经贸问题上对欧“抽血”，但欧方一些人不仅不从美欧关系的根源进行反思，反而动辄拿中国说事，试图牺牲中国利益、中欧关系以讨好华盛顿，指望靠渲染所谓“共同威胁”来维护跨大西洋团结。这种做法既无法获得美国尊重，也严重损害了同中国的关系和合作。老百姓需要的是和平、稳定与民生保障，而不是四面树敌，欧洲也不例外。欧盟机构的主要决策层既不是由民众选出来的，也不直接对欧洲人民负责。欧盟机构内部派系众多、利益分化、认知多元、决策繁冗，对华认知和政策不知反映了谁的看法、代表了谁的利益。民调显示，欧盟成员国更赞同法国总统马克龙将中国视为“战略和全球伙伴”的愿景，而非对华“去风险”或者对抗。与中国对话合作是欧盟的正确选择。中国是欧洲实现安全与提升竞争力的伙伴，双方在人工智能、数字经济、绿色发展等新兴领域的合作潜力巨大。欧方需用更加全面、客观和积极的态度看待双方经贸关系，通过双向开放促推中欧经贸向上向前平衡发展，通过对话协商妥善处理贸易摩擦。当今世界变乱交织，单边主义、霸凌行径严重冲击国际秩序和国际规则，国际形势越是严峻复杂，中欧就越需要加强团结协调，坚定做动荡世界中的稳定性力量。今年是世界反法西斯战争胜利80周年。回顾二战历史，欧洲最应当吸取的教训是，妥协和绥靖并不能带来和平与尊重。欧盟应当尽早放下心中的矛盾与纠结，重回中欧全面战略伙伴关系的正确轨道，这才是最符合欧盟长远根本利益的最佳选择。