玩酷网

特朗普和拜登的差距。拜登的4年颤颤巍巍磕磕绊绊，但国防部长、国务卿、财政部长都在自己的岗位上认真干活，连过去没什么存在感的副总统也时不时冲进新闻头条。虽然拜登入政坛已有55年，但他很清楚自己的优势和短板，也明白让专业的人做专业的事比什么都重要。特朗普就不一样了，他当总统那会，内阁成员好多都是政治盟友或者商人，像交通部部长肖恩・达菲，还有环保署署长李・泽尔丁，这些人更擅长搞政治，专业能力就差点意思，特朗普自己也喜欢“推特治国”，大事小情都爱自己拍板，底下人很难发挥专长。疫情刚开始那会，他非说病毒会“奇迹般消失”，还鼓吹注射消毒剂能治病，结果美国成了全球疫情最严重的国家之一。经济政策上，俩人路子完全不同，拜登一上台就搞了《基础设施投资法案》和《通胀削减法案》，砸了好几万亿美元在绿色能源和高科技产业上。这招还挺有效，美国GDP在他任内增长了11.8%，就业岗位也增加了1620万个，但问题也不少，通胀率蹭蹭往上涨，老百姓日子不好过。特朗普呢，他主推减税，把企业税从35%降到21%，前三年经济确实挺红火，GDP年增长2.8%。可一场疫情下来，美国经济直接崩盘，失业率飙升到14.8%。而且他那套贸易战打法，对中国商品加征高额关税，结果美国企业成本增加，还惹得全球贸易紧张。外交上，拜登跟特朗普也是冰火两重天，拜登一上任就带着美国重返《巴黎协定》，还把北约扩得更强了，他团结盟友给乌克兰提供援助，跟日韩签了不少合作协议，国际上的口碑明显比特朗普好。特朗普就喜欢单打独斗，退出各种国际协议，还威胁北约盟友要增加军费，要不然就减少美国的支持，他那套“美国优先”的做法，让美国在国际上越来越孤立，连盟友都对他有意见。移民问题上，特朗普的手段简单粗暴，他在美墨边境修墙，大规模驱逐非法移民，上任第一年就赶走了2.8万人，这种做法虽然短期有效，但搞得移民社区人心惶惶，劳动力市场也乱了套。拜登想走温和路线，暂停驱逐非法移民，还推动移民改革，可他的政策在国会卡了壳，边境问题还是没解决，非法越境人数一度创下历史新高。疫情应对是俩人的试金石，特朗普在疫情初期拼命淡化严重性，不戴口罩、不搞封锁，还说“这就是大号流感”，结果美国死了100多万人，成了全球抗疫失败的典型。拜登倒是挺重视，一上任就推动疫苗接种，还强制联邦工作人员打疫苗，可他也面临政治阻力，共和党州死活不配合，导致疫苗接种率上不去，疫情反反复复。气候变化方面，拜登是真心想干事，他叫停了不少化石能源项目，还投入4000亿美元支持清洁能源，NASA的气候报告也恢复发布了，老百姓能随时了解气候变化的情况。特朗普就不这么想，他退出《巴黎协定》，放开公共土地上的石油开采，还把NASA的气候报告给停了。他觉得气候变化就是个骗局，一心扑在传统能源上。社会政策上，拜登挺开放的，他恢复了跨性别者参军的权利，还推动种族平等，成立警察执法委员会调查警察暴力问题。特朗普就比较保守，他撤销了拜登时期保障女性堕胎权的政策，还限制移民和少数族裔的权益，他的这些做法，让美国社会越来越分裂。总的来说，拜登更像是个传统政客，知道怎么在体制内玩，也愿意放权给专业人士，他的政策虽然有争议，但至少让美国在国际上的形象好了点。特朗普就像个搅局者，打破了美国政治的常规，他的政策短期效果明显，但长期来看，给美国带来了不少麻烦。俩人的差距，说到底就是两种不同的执政理念在碰撞，拜登想让美国更国际化、更包容，特朗普却想让美国回到过去那个“美国优先”的时代。未来这俩人要是再对决，估计美国老百姓又得在这两种截然不同的道路上纠结了。

以色列这次袭击卡塔尔首都，动静闹得实在太大了。英国、法国、德国、意大利等28个国家马上站出来谴责以色列，说它这么做违反了国际法，粗暴地侵犯了卡塔尔的主权。这种一致的强烈反应可不多见，足见以色列这次袭击，真的是触碰到了大家的底线。不过，更多人开始琢磨另一个关键问题：这场袭击之后，到底谁才是亏得最惨的？按常理说，卡塔尔是被直接炸的一方，人员和安全都受了损失，它应该是最大输家。可仔细扒一扒背后的门道就会发现，真正被架在火上烤的，其实是美国。要说美国在这次事件里的表现，那叫一个矛盾。袭击刚一发生，特朗普就在社交媒体上着急撇清关系，说这场空袭不是他做的决定，还说“与我无关，我也很难过”。但卡塔尔那边马上反驳，外交部发言人安萨里明确说，美国提前通知的说法根本就是假的，卡方是在袭击发生后才接到美国官员的电话。白宫新闻秘书莱维特的表态也很奇怪，一会儿说特朗普把卡塔尔当成重要盟友和朋友，对袭击发生在卡塔尔境内“感觉很糟糕”；一会儿又坚称消灭哈马斯领导层是个值得追求的目标。对此，科威特大学历史学助理教授巴德尔・赛义夫，一针见血地指出：“海湾地区现在正陷入困境，最大的输家其实是美国。它作为以色列最重要的盟友，却不能约束好以色列，那它凭什么去保护海湾地区的安全？要知道，美国在中东有不少重要利益。能源上，中东丰富的石油和天然气资源，对美国的能源安全和经济发展特别重要；军事方面，美国在中东有好几个军事基地，乌代德空军基地更是美国在中东最大的军事基地之一，是美国维持地区军事存在和影响力的关键。可这次以色列袭击卡塔尔，美国没尽到保护盟友的责任，肯定会让美国在中东的信誉大打折扣。以后美国再想在中东地区指挥别人，推动自己的战略目标，恐怕会遇到更多阻碍，中东国家对美国的信任度降低了，合作的意愿也会跟着下降。所以说，在以色列袭击卡塔尔引起的这场乱局里，美国在信誉和实际利益等方面都受到了严重打击，完全可以说，美国才是这场连锁反应里最大的输家。

惨烈！特朗普“接班人”当场被打死，特朗普愤怒要复仇，柯克正在讨论枪支问题一颗子弹击中颈部，一切都太讽刺。美国当地时间9月10日，31岁的特朗普铁杆支持者查理·柯克在犹他山谷大学演讲时，突然遭遇枪击死亡。柯克是特朗普最为看重的年轻人，是特朗普的亲密盟友被认为是特朗普和万斯之后，最能扛起“让美国再次伟大（MAGA）”运动大旗的领军人物。这一次枪击事件对特朗普打击很大，他已经对这一事件多次公开发声。特朗普宣布降半旗致哀，并且给予柯克极高的评价。特朗普随后又公开发声称，此次枪击事件是“美国的黑暗时刻”“这种情况必须立刻停止”。很显然，这次最重要的盟友被枪击致死，对特朗普还是造成了很大打击。特朗普已经明确了要进行报复，为自己的好友报仇。这是美国发生的最为惨烈的政治刺杀事件，说明美国当前的政治氛围已经到了你死我活地步。据悉，柯克在演讲时正在讨论枪支问题，话音刚落子弹就击中他的颈部，从而导致他死亡。可以说一切都显得太讽刺，但这就是美国当前的现实。柯克是美国保守派的旗帜人物，他的死亡可能会让保守派获得更多支持，，从而让保守派在美国更有话语权，加速美国保守化。对于美国而言，这次枪击事件显然不是好消息，预示美国更加分裂与撕裂。

美国的手段越来越下作了！眼看我们航空航天竞争力越来越强，美国航天局发布禁令称，禁止有美国签证的中国公民参与机构项目。9月11日，根据外媒报道，知情人士透露称，美国国家航空航天局（NASA）已禁止持有美国签证的中国公民参与美航天项目。中国公民上星期五（5日）已经被拒绝访问NASA的数据系统，并被禁止参加与他们工作相关的线上或实体会议。NASA发言人史蒂文斯称，NASA已对中国公民实施内部限制，涵盖设施、资料及网络的实体和网络访问，以确保我们工作的安全。按理说，拿到美国签证的中国公民，本质上就是为美国的太空事业工作。但是看见中国竞争力越来越强，美国航天局现在简直是以“间谍”的眼光看待这一批人。某种程度来说，这就是赤裸裸的歧视。事实上，美国航天事业多年来保持全球领先地位，根本性的原因之一就是美国能够广罗各国人才，为美国所用。这个时候，美国宇航局出台相关限制政策，这只能说明一点，那就是美国对于中国竞争力的焦虑已经蔓延到了太空探索领域，因此才出台这样的下作政策。既然在美国没有施展才华的机会，这些在美工作的航天界的人才，这个时候回国就是最好的选择。而我们对于留洋人才回国工作，当然也非常的欢迎。

在北约下令战斗机击落波兰领土上空的俄罗斯无人机近半天后，特朗普就此发表了他的评论：“俄罗斯用无人机侵犯波兰领空是怎么回事？又来了！”欧洲领导人迅速且一致地谴责莫斯科方面的无人机入侵行为，但特朗普的态度模棱两可。华尔街日报

【#特朗普就俄波无人机事件表态#，波兰：说的啥】当地时间9月10日，波兰击落“侵入”该国领空的俄罗斯无人机，并启动北约第四条磋商。但俄方予以否认，表示这些指控“毫无根据”，称不计划袭击波兰的任何目标。“俄罗斯用无人机侵犯波兰领空是怎么回事？开始吧（Herewego，或译为‘又来了’‘来吧’）！”10日晚些时候，美国总统特朗普的表态姗姗来迟，却令人摸不着头脑。美国全国广播公司（NBC）猜测，特朗似乎普表达了对波兰的支持。但美国有线电视新闻网（CNN）则直言，特朗普的表态“含糊其词”“令人困惑”，不明白他到底是什么意思。有波兰官员表示，波兰方面希望美国可以加快武器部署以及对乌经济制裁，同时迫切想知道特朗普“开始吧”的含义。CNN称，波兰击落俄罗斯无人机，标志着自2022年俄乌冲突以来，北约成员国首次在其领空直接与俄罗斯资产交战，以及俄乌冲突的显著升级。报道提到，此事件正值特朗普在结束战争方面进展甚微之际，特朗普对普京日益沮丧，但只嘴上嚷嚷，至今没有对俄罗斯实施新的惩罚措施。当地时间10日，波兰军方表示，俄罗斯无人机当日在对乌克兰发动袭击时，“史无前例地侵犯了”波兰领空；波兰及盟军的雷达和防空系统追踪到十多个“物体”，并将其击落。波兰总理图斯克表示，有19个“物体”进入波兰领空，波兰军方击落部分构成威胁的无人机。他指责俄方侵犯波兰领空，称这是“史无前例的挑衅”。他当天告诉议会，这是“自二战以来我们最接近公开冲突的一次”，但同时称“没有理由相信波兰正处于战争的边缘”。#波兰认为安全受威胁要求北约磋商#

特朗普政府刚宣布要对中国船只加征“港口费”，中国商务部反手就甩出一张78.2%的反倾销税罚单，直戳美国光纤企业的命门。特朗普的算盘打得噼啪响：中国船只占美国港口吞吐量的30%，加收费用既能打击中国航运业，又能给美国港口创收。但现实很快给了他一记耳光——中国航运企业反应神速，直接宣布“避开美国港口，调整全球航线”。更狠的是，中国商务部同步启动反规避调查，对美国光纤企业加征最高78.2%的关税，直接打在特朗普的“科技牌”软肋上。这波操作堪称“精准制导”：美国光纤产业高度依赖中国供应链，加税后成本飙升，等于把市场拱手让给欧洲和日韩企业。特朗普原本想“以港制华”，结果反而帮中国航运业完成了“去美国化”的战略转型，还让美国光纤企业陷入“加税即死”的困境。中国的反击绝非临时起意，而是早有布局，面对特朗普的“港口费”威胁，中国使出三招“组合拳”：1.航线调整：中远海运等巨头迅速开辟南美、非洲新航线，把原本停靠美国港口的货物分流到其他地区，数据显示，9月第一周，中国船只在美港口停靠量同比下降42%，而巴西桑托斯港吞吐量暴涨65%。2.供应链重构：中国航运企业与东南亚、中东港口签订长期合作协议，打造“去美国化”的全球物流网络，马来西亚巴生港甚至专门为中国货轮开辟“绿色通道”，通关时间缩短至2小时。3.关税反击：对美国光纤企业加征78.2%关税，直接打击特朗普的“科技牌”，要知道，美国光纤产业70%的原材料来自中国，加税后成本飙升，等于自断经脉。特朗普的“港口费”政策，看似针对中国，实则搅动了全球供应链的“一池春水”，美国消费者成了最大输家，中国进口商品占美国日用品市场的40%，航运成本上升必然推高物价，美国零售联合会警告：若政策持续，圣诞季商品价格可能上涨15%-20%。更讽刺的是，美国港口自己也遭殃，洛杉矶港执行董事直言：“中国船只减少，意味着港口收入锐减，工人失业风险上升，”而中国航运企业的“战略转移”，反而让巴西、马来西亚等国的港口迎来发展机遇，全球航运格局悄然生变。看着特朗普政府在贸易战里“搬起石头砸自己的脚”，突然想起一句老话：出来混，迟早要还的，从2018年的关税战到现在的航运战，美国每次挥舞制裁大棒，最终都变成“伤敌八百，自损一千”的闹剧。中国的应对策略更值得点赞，不跟美国玩“口水战”，而是用市场和供应链说话。当美国忙着加税时，中国在建设全国统一大市场，在打通国内国际双循环，在培育新能源、数字经济等新质生产力，这种“你打你的，我打我的”的战略定力，才是中国在国际经济角逐中立于不败之地的关键。当然，这场博弈也给我们提了个醒：全球化不是单行道，中国必须加快构建“去风险化”的供应链体系，但无论如何，有一点是肯定的，在21世纪，靠保护主义和霸凌手段搞经济，注定是死路一条，而中国，早已用行动证明了：开放合作、互利共赢，才是王道。

特朗普，已经为印度，准备好了一场“鸿门宴”，就在美国商务部长对印度发出“要么退出金砖、要么接受制裁”的最后通牒之前，特朗普已在白宫秘密会见了扎克伯格、库克、比尔·盖茨等所有科技巨头，这场绞杀，是美国政府与华尔街资本的联手行动。在特朗普那场闭门会后，这些在印度有巨大市场的科技巨头，明显和政府站到了一起。大家心里都清楚，如果谷歌、苹果、Meta这些平台在印度“关闸”，从程序员写代码、企业收付款，到学生上网课，日子全得乱套。美国要的不是几张贸易表上的数字变化，而是印度外交方向的整盘翻转。过去几年，印度左右逢源，一会儿和俄罗斯合作，一会儿和美国并肩，如今华盛顿喊话别再骑墙，站到印太战略的前线去，盯着中国打主意。选择的艰难，莫迪心里很清楚，要是硬顶，就得面对科技和金融双重封锁。软件用不了，零部件进不来，出口被砍价，股市和就业都会受冲击。设想一下，班加罗尔的工程师突然没法用微软开发工具，项目卡死，整个团队的效率掉一半，印度GDP也要跟着失速。另一条路是妥协，退出金砖，全力配合印太布局，继续拿到美国市场和技术，但外交空间就得让出来，今后不少决定得看华盛顿的脸色。国内一些讲究独立自主的派系肯定不服气，反对声不小。科技公司在这盘棋里就是杠杆。苹果刚在印度投了厂，谷歌投了本地创业公司，微软在这边的云业务做得火热。本来是互利生意，现在成了对付印度的工具，限服务、断供应、撤投资，几招就能让经济神经紧绷。莫迪面前就是两堵墙，硬扛会有短痛，市场剧烈震荡，失业可能抬头，退一步能换来表面的稳定，但代价是战略独立性丢掉一截。顾问团队已经推演过，如果制裁落地，第一周科技股大跌，接下来制造业和外包产业首当其冲，本地替代方案来不及全覆盖。背后还有俄罗斯和中国的合作项目牵着，港口、铁路、基础设施一旦放慢，不只是外交关系受挫，老百姓的生活也会跟着受影响。美国方面的盘算很明确，拉印度进印太阵营，既能添一支强兵，又能削弱中俄的朋友圈。军援、经贸支持都会到位，但换来的，是印度更多卷入南海巡航、亚太军演这样的局面。莫迪得考虑的是，不管怎么选，国内年轻人最关心的还是机会和生活质量。科技链断了，教育、就业全受伤，制造业掉链子，成千上万人失业。到那时，民意的火力未必比美国压力小。说到底，这是一次大国之间的硬碰硬，美国用科技和资本当武器，逼印度改旗易帜。莫迪要做的，不是简单地选硬顶还是让步，而是在谈判里最大化筹码，同时加快扶持本土科技产业，让未来不被人轻易卡脖子。这场棋，急不得，也退不得，得走得够稳，才有可能既保住面子，又守住里子。【信息来源：北京日报客户端2025-09-05——一场白宫“鸿门宴”】

白宫：中方承诺进一步向美国开放近日，白宫发言人卡罗琳·莱维特一个发布引起国际舆论关注，她说：“中方在中美贸易协议框架之外还承诺进一步向美国开放其市场。”很多人认为这是假新闻，因为中方一向说到做到，做不到或不愿意做绝不会说。同学们，古人有“郢书燕说”，国际上也不少“无解”。其实，莱维特说的是实话，因为中方近年一贯的说法都是，中国开放的大门只会越来越大！中方开放不只是对特定国家，而是全世界全方位开放，当然包括美国。如果是白宫刻意而为，莱维特以此安抚美国内部也可以理解吧。划重点：改革开放。

就在刚刚特朗普突然宣布了9月10日，美国总统特朗普在其社交平台“真实社交”上再次猛烈抨击美联储主席鲍威尔，直言“美国没有通胀”，并要求美联储“必须立刻大幅降息”，甚至直接批评鲍威尔“毫无头绪，是一场彻底的灾难”。这话一出来，不少人都看愣了——不是刚过去的八月，美国劳工部还公布CPI同比涨了3.7%吗？虽说比去年的高点降了不少，但离美联储2%的目标还差着一截呢。现在很多人可能都有点懵，特朗普这话说得有点大，甚至让人有点“回到过去”的错觉。要知道，通货膨胀问题一直是全球经济的一大痛点，尤其在疫情后，物价飙升已经让不少家庭的生活压力增加，尤其是美国这些年物价居高不下，从油价到食品价格都在涨。即便通胀有所回落，还是远没有回到美联储的目标水平。特朗普此时站出来说“美国没有通胀”，怎么看都有点自说自话，甚至有点脱离实际了。更让人吃惊的是，他直接要求美联储“立刻大幅降息”。这不禁让人想起他过去在任时对美联储的态度，那时他总是希望通过降息来刺激经济增长，甚至批评鲍威尔加息过快。不过，现在似乎情况不同了，降息的呼声并不代表美国经济的真实需求。即使特朗普认为经济增长受到高利率的抑制，难道他没看到美联储实施高利率的背后逻辑？他们的目标不仅仅是促进经济增长，更多的是控制通胀，保持价格稳定。而这一点恰恰是特朗普忽略的。当然，特朗普的言论并非完全没有道理。美国的经济确实有很多方面在恢复，部分消费品的价格上涨已经得到了遏制，这可以说是抗通胀措施的成功一部分。然而，特朗普明显低估了全球经济大环境的影响，尤其是美国国内的供应链问题、全球油气价格波动等因素，也不应被简单忽视。他所说的“没有通胀”显然是站在一个过于乐观的视角看待问题。另一方面，鲍威尔和美联储的谨慎态度其实反映了更广泛的经济现实。美联储一直在小心翼翼地调整利率，力求避免因过快过猛的政策调整给市场带来过多的不确定性。特朗普的批评虽然直接，但有时确实显得太过单一化了。美国的经济既需要增长，也需要保持价格的稳定，过度的放水往往带来的是不必要的副作用。毕竟，从历史上看，长期的高通胀往往会导致货币贬值，最终伤害的是普通民众的购买力和生活水平。但话说回来，特朗普的这种发声，难道就完全没有意义吗？或许他只是站在一个政治角度来考虑，认为降低利率可以带来短期内的经济刺激，尤其是在他想要重新执政的背景下，保持民众的支持是关键。毕竟，美国经济有时会被“金融市场”的话语权所左右，投资者和企业的情绪对股市的影响极大，而特朗普显然是想借此机会重新获得那些对降息持支持态度的选民的认同。特朗普的言论更多反映的是他对经济政策的个性化理解和对鲍威尔决策的不满，而不是完符合经济现实的客观分析。降息虽然可能对一些行业有帮助，但从整体经济的角度来看，长期通胀目标和金融市场的稳定远比短期刺激更为重要。如果每个人都能在政策调整中只考虑到眼前利益，那最终的结果可能就像是纸上谈兵，短期看似能迎来一阵风光，长远来看却可能酿成更大的风险。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。