玩酷网

今天和女儿聊天，她问我最不喜欢的国家是哪个？我毫不犹豫的说是印度，我也不知为什么，这个国家，在我脑里的词语就是:脏乱差，奇葩，还有一个超级无敌的吹牛外挂。女儿问:你说印度脏乱差也好，奇葩也好，可能与他们的经济落后、宗教信仰、以及国民素质有关，但是他这个吹牛无敌，是怎么好意思睁着眼睛说瞎话呢？这种一眼就看穿，一语就戳破的吹牛，以国家的名义堂而皇之的放出去，到底有什么价值和意义呢？是啊，闺女的问题，我也一直感到费解，为什么呢？有意思的是，世界上，诸如印度这样的自以为是、夸大海口，一张嘴就看到胃的嘴炮国家还不少。我甚至给他们做了一个简单的排名。第一位，自然是宇宙神吹大神阿三。军事上，印度多次鼓吹自己世界第二。扬言自己的国产航母和烈火导弹，在全世界技术领先，呵呵！经济上，预言说到2030年，也就是5年后，跻身于全世界第三，那么第一和第二是谁？呵呵！航空上，印度一直自我默认全世界第六，说实话，第六的确也不是太厉害，不说别的，单单这个三天两头的掉飞机，恐怕全世界，无人可及吧？还第六，呵呵！最有趣的是，印度竟然说他们的风洞技术领先中美20多年，好厉害！还有，印度自我感觉，外交手段厉害，可以八面玲珑，左右逢源，说的好像全世界其他国家都被他玩弄于鼓掌之中一样。今年印巴之后，明明失利了，竟然组成演讲团出国巡游演讲自己的胜利，真是前无古人后无来者！牛！第二，就是美国。说实话，美国吹牛和其他国家不一样，因为他自身的实力放在那里，不需要吹，他国都信！美国的吹，表现在两个方面，个人浮夸主义以及反吹论。个人浮夸就是特朗普这样的，把个人能力凌驾于国家之上，比如吹牛说，一天之内就解决俄乌问题，比如已经彻底摧毁伊朗核能力等。不得不承认，特朗普的吹，就是大自然的火车，跑起来，带飓风的。什么是反吹论，就是宣扬其他国家多么厉害，比如中国威胁论。他用反吹的伎俩，夸大我们力量。制造地缘危机，这一招的确够狠！第三，我觉得是伊朗。这个国家总是说着最狠的话，做着最丝滑的妥协。论嘴炮能力，他一点也不输阿三哥！只是可惜了一帮小弟，成了他的炮灰。第四，韩国。这个国家，很有意思，在其他领域找不到吹点。直接把狂热的野心放到文化作品中。说什么韩国曾经统治全球，就好像宇宙的起源就是他家一样。还动不动就抢我们名人，就连孔子和李白都是他们的。真是可笑。就连狠人李在明，在就职演说时，扬言韩国的军力，是全世界第五，也就是说，这世界能干的过他的，只有中美俄印。厉害！再就是越南和非洲冈比亚之类的。越南说，已经摸着中国过河，经济腾飞，还号称自己是第三军事强国……牛！最可笑的是冈比亚，陆军1500，海军80，飞机不过几架，这实力，还说三日横扫苏俄和欧洲，1000精兵踏平中国……我滴个神，恁滴个嘴，你敢说，我都不敢听了！女儿问:为什么听起来如此可笑，他们依然在吹牛的路上，不抛弃不放弃呢？是啊，为什么呢，他们其实比任何人都知道自己几斤几两。为什么还要乐此不疲的吹。我觉得，这可能就是所谓的“黑红”效应吧，也就是说，在实力上，他蹭不到流量，找不到存在感，那不如反其道而行之。你说我不行，我偏吹，吹着吹着自己的国民就信了，吹着吹着在国际舞台上就脸熟了。这就是所谓的造势，世界的事，那么多，那么乱，又有几个分的那么清楚，掰扯的那么明白，就看谁蹦跶的欢。若不是印巴之战，我们不知道印度的虚，若不是以伊之战，我们不知道伊朗的怂。所以，言论造势，在古代就早有传承，一开始听着仿佛是笑话，但有时候说的多了，吹的久了，还真就有人信了！这就是嘴炮的软实力，于无声处克人心。至少他能唬住自己的国民，保证自己的权力利益！所以，国家的事，没有一件事，只是浮于表面，他都有自己深远的内涵和意义！嗯，这个话题就到这里！收！

前两年瑞典强奸率超过了印度你们敢信？难民之所以成为难民，自身一定是有原因的。难民是一个国家的什么人？能在战乱时逃出国内，至少两点，一是关系网够强，能逃出去；二是嗅觉够灵，感觉不对头，赶紧就溜。其实这样的属性不就是某样动物？他的繁殖能力本身就是超强的，至于没有担当，那是他们的基操。非我族类其心必异，这个我们都懂的道理，他们要用血泪去学习。东汉末年周边胡人持续内附，大量下层胡人沦为奴隶，给汉人地主打工，结果五胡乱华时期胡人翻身，杀的整个中原血流成河。美国的圣母政策很有效果，花重金培养了很多欧洲女性从政，她们这些人往往感性大于理性。这就是美国的阳谋了，在中东大量颠覆政权，搞的国破家亡产生大量的难民。然后在欧洲发动宣传机器，让他们接受难民。制造混乱生产难民，忽悠欧洲接收难民，然后搞乱整个欧洲，感觉这一切都在美国的计划中。

来到中国，巴基斯坦防长的腰杆比印度和伊朗的防长都硬这张在上海会议期间拍摄的照片广为流传：巴基斯坦国防部长双手背后，神情从容地从印度和伊朗两位防长面前走过。而那一刻，两位邻国官员投向他的目光却各有含义——印度防长的神情中透着几分无奈，而伊朗防长眼里则闪现出一丝期许。在经历了印巴冲突之后，巴基斯坦已用实战成果向外界展示了其军力的飞跃式提升。特别是在中国军事体系的支持下，其空军表现尤为抢眼，战力早已不可同日而语。对比之下，印度和伊朗目前都面临各自的军力瓶颈。伊朗此行的主要目标之一，就是与中方就歼-10战机的出口进行深入交流；而印度方面，受种种因素掣肘，即便有所想法，也只能保持沉默，不便多言。此时此刻，巴基斯坦防长不仅站在中国的土地上，还背靠着一场胜利的底气，气势自然而稳重。这份从容，不仅来自外交场合的自信，更是源于实战之后的战略优势。

左右逢源的印度，得罪了俄罗斯没参加普京阅兵，讨好西方试探中国被巴基斯坦胖揍一顿，现在美国一边看热闹一边冷言冷语，西方对印度的态度从拉笼讨好变成了嫌弃，夜郎自大，自欺欺人，这是印度政治精英的通病。2025年5月俄罗斯红场阅兵前，莫迪以“议会会议冲突”为由突然拒绝出席，随后印度防长辛格也临时变卦，最终仅派低阶官员出席，让普京在外交上相当难堪。讽刺的是，就在同一时期，莫迪却高调出席G7峰会并访问意大利，这种“厚西薄俄”的姿态，连俄罗斯媒体都直言“印度放了普京鸽子”。军事上，印度同样迅速倒向西方。过去20年，印度65%的武器来自俄罗斯，但如今俄制武器占比暴跌至36%。印度不仅大幅削减与俄罗斯的军购合作，还转而向美国采购F-35战机，甚至计划未来十年投入1000亿美元采购西方装备。这种“抛弃老朋友”的做法，让俄罗斯强烈不满，俄方甚至与巴基斯坦举行联合军演，直戳印度痛处。但印度的转向并未换来西方的真心接纳。在2025年5月爆发的印巴冲突中，印度苏-30MKI战机表现不佳，被巴基斯坦的歼-10CE压制，地面部队也推进艰难。美国对此不仅冷眼旁观，特朗普还高调宣称自己“促成停火”。印度则尴尬回应“停火是印巴直接谈判结果”，极力撇清美国干预，暴露了美印互信的空洞。印度对周边邻国的强硬姿态更使其陷入孤立。外长苏杰生公开威胁邻国“不合作就付出代价”，点名针对巴基斯坦和中国。然而就在他放狠话之际，印度国家安全顾问多瓦尔却秘密访华，承诺“妥善处理边界问题、推进务实合作”。这种言行矛盾的外交混乱，让国际社会对印度的战略定力深感怀疑。西方态度降温的根本原因，是印度高估了自己的“不可替代性”。西方拉拢印度，核心目标实为制衡中国。但印度经济增速已从6%跌至5%，国内民族矛盾激化，制造业升级乏力。俄乌战争中印度拒绝对俄强硬，更让西方质疑其“民主价值观”的可靠性——瑞典智库V-Dem已将印度列为“选举专制国家”。当西方发现印度实力与野心不匹配时，热捧自然转为冷待。更令印度难堪的是，其摇摆政策正加速地区格局重组。就在苏杰生威胁邻国后第三天，中国、巴基斯坦、孟加拉国在昆明宣布建立三方合作机制，覆盖水资源、经贸、基建等12个领域，直接削弱印度对南亚的掌控。其中迪阿莫-巴沙大坝等中国援建项目，使巴基斯坦摆脱印度“断水威胁”，而孟加拉国加入合作更打破印度长期的地缘封锁。南亚国家用行动表明：当印度只剩恫吓时，中国带来了发展出路。普京在红场阅兵后的一席话，或许是对印度最犀利的判词：他特意称赞塞尔维亚等国领袖“顶住欧盟压力赴俄展现政治勇气”。相较之下，印度既无小国担当，更缺大国定力。当莫迪政府沉迷于“左右通吃”的投机游戏时，西方看透其外强中干，俄罗斯警惕其背信弃义，周边国家则联手挣脱其霸权桎梏——印度的“大国梦”，正在沦为一场无人喝彩的独角戏。

其实全世界都希望中美开战，但是中美太聪明了。日本，欧洲，俄罗斯，印度，不管是中国的朋友，还是美国的兄弟，其实都不希望中美太强势，以至于压制自己的发展，但是中美不开打，他们永远都不会有机会。中美高层也都明白，对方是自己最强大的对手，但奈何对方是实力或许强大，打起来一定是两败俱伤，那还不如不打。所以，特朗普虽然声音大，但一点都不敢对中国做出什么过激的行为，只能打打贸易战，以和平的经济战，科技战，限制中国发展。目前看，时间对中国是有利的，现在对于中国来说，最重要是团结，内部不能乱，只要继续和平发展，未来中美谁当老大，起码6:4开，中国6啊。这样说吧，谁的内部稳得住，也来就是谁的。各位网友，我认为此时的美国还是有优势，你们觉得呢？

英国前首相布莱尔说，世界进入2050年时，世界上会出现三个超级大国。关于2050年谁将成为真正的“超级大国”，英国前首相布莱尔的言论引发热议——他提到届时的三大强权将是中国、美国、印度，却未提及英国，这在某种程度上，象征着英国彻底退出超级大国的舞台，曾经的“日不落帝国”终究成为历史。对于布莱尔所列的三国，有人表示质疑。中国是否能在2050年跻身超级大国？从当前发展势头来看，这几乎无需怀疑。中国已经是全球第二大经济体，军力扩张迅速，科技、制造、基础设施都在不断突破，综合国力正逼近第一梯队，堪称全面崛起。再看美国，它当然仍是当下的世界霸主，但未来地位是否稳固，却值得打一个问号。目前美国经济总量仍居世界第一，军力雄厚，但全球影响力却在逐渐收缩。其内政极化、外交孤立的趋势明显，如果不及时调整战略，很可能在未来几十年失去领导地位。若能放下霸权姿态，与其他国家开展平等合作，或许还能守住强国身份；反之，继续傲慢自封，恐怕难保全球号召力。至于印度，不少人对它是否能成为超级大国持保留意见。一位网友调侃道，“竟然也在名单里”，讽刺印度“超级大国”这个说法没有足够依据。从面积到综合实力，印度距离真正的“强大”还有不小差距。历史上英国称得上“超级大国”，靠的是横跨全球的殖民体系，如今英国本土不过二十余万平方公里，全球影响力大不如前；同理，印度如果缺乏足够的经济基础和科技能力，仅靠庞大人口就妄谈超级大国，未免太过牵强。当然，印度文明本身悠久丰富，有其发展潜力。正如20年前的中国，也曾在信心与迷茫之间徘徊。如今的印度或许正走在那样一条路上，问题是它能否真正跨越制约其发展的结构性难题。也有人泼了盆冷水——若中国继续按当前路径前行，能否保住“第二”的位置都难说。加入CPTPP无果，房地产、汽车、钢铁、光伏等产业陷入产能过剩，劳动报酬增长乏力，一线城市甚至出现每小时不到十元的用工价格。消费疲软，人口负增长，外贸竞争靠低价，西方国家也日益加强技术和贸易防范……这些内外压力正逐步侵蚀增长势能。不过，即便挑战重重，依然有不少声音坚持：中国依旧是最值得期待的力量。正所谓“数风流人物，还看中国”。在一些人眼中，2050年的美国或许还挂着“名誉超级大国”的招牌，而印度，终归也只是一个拥有巨大人口红利的发展中大国。世界格局不断演变，超级大国的定义也在变化。但一个国家要想真正“超越”，不仅靠规模，更靠稳定的制度、持续的创新和人民的信心。至于谁能笑到最后，历史会给出答案。

很多事你不问美国人，他们永远不会告诉你。但只要他们来了亚洲一圈，嘴巴管不住，一张嘴就把评价掏了出来。“日本？干净得不像话。”“印度？真乱，真脏。”“中国？四个字，车水马龙。”这仨词看似随口说说，背后却不是随便拍脑袋想出来的印象，而是他们在亚洲街头走一圈后的直觉判断——而直觉，往往比数据更能说明问题。但我不想光讨论他们怎么说，更想聊一件事：这三个国家，为什么街道环境差这么多？别急，一个一个来。日本干净，不是因为机器厉害，而是人自己下得去手先说日本。“干净”两个字，美国人已经讲得都快没新意了。但有意思的是，这种干净不是靠高科技，是靠人自己管自己。日本的小学，不管是公立还是私立，从一年级开始就得“值日”，别想象成拿着拖把晃两下，那是认真拖地、擦窗、分类垃圾的那种“干”。而且老师、校长也不躲，全校一起上。久而久之，这种“地是我扫的、街是我擦的”的观念就进了骨子里。你丢垃圾，不是违法那么简单，是“给别人添麻烦”，这是社会性死亡。这种文化延伸到东京下北泽那种商圈，明明人多车多、街窄摊密，但干净得让人以为刚施工完。垃圾桶密度低也没关系，因为没人扔。你要说制度，日本垃圾分类搞得确实早；你要说技术，日本焚烧垃圾搞得确实细。但这些都架不住人不配合。所以，日本不是靠罚，是靠羞耻感。你往地上一丢，旁边人不骂你，但看你一眼你都想钻地缝。这种干净，是全民信仰，不是政府独裁。印度脏乱，不是因为懒，而是根本来不及治再说印度，这事得讲明白：不是他们不想干净，而是真的难。你能想象一个国家，14亿人口，城镇化不彻底，垃圾处理率只有30%？农村里连厕所都没配齐，很多地方还在路边解决，那垃圾去哪？水去哪？老百姓都知道乱，但知道归知道，日子还是得过。你说“清洁印度”运动，莫迪政府确实搞了，上百亿美元砸进去修厕所、建处理厂，还上了联合国新闻。但文化根子一时半会儿改不了。恒河是圣河，大家都信；但圣河里又有工业废水、又有朝圣者泡澡、还倒骨灰，这就尴尬了——信仰和环境对着干，谁让谁？更深的痛是，印度的贫富差距和教育落差太大。富人区修得跟迪拜似的，贫民窟还是纸板和铁皮。清洁工拿不到稳定工资，垃圾堆在马路牙子上，牛、猴子、狗混在街头，靠啃残渣果腹。这种状态下，别说干净，活下去就不容易。所以美国人去印度，有人敬畏“生命力”，也有人落荒而逃。说到底，是文明状态的差距。你不能用东京的标准去评德里，但德里也真没法装成东京。中国“车水马龙”：既是速度，也是秩序感最后说中国。“车水马龙”这四个字，看上去是褒义，其实是最中性的形容。它不说你干净不干净，也不骂你乱，它说的是一种场面：东西多、人多、车多、路宽、楼高、红绿灯管得严，街上永远有人在干事儿。美国人来中国，最震惊的是这事：马路上那么多人，居然不会抢、不会打、不会偷。还有人做实验：把电脑和现金放在长椅上，两小时后原地未动，连盖的布都没被掀。他们很困惑：不是说中国人素质差吗？不是说中国没民主吗？怎么街头秩序这么好？但他们没想到，中国搞城市治理，是动真格的。2015年后，全国推进“城市管理改革”，一个城市不再由好几个部门管，而是由住建部门集中统筹，哪怕清洁工扫地也统一培训统一派单。而且中国城管，不再是满街追商贩的形象，而是拿着平板登记巡查点。城市清洁机械化率已经达到78%，还有无人清扫车、智能监控、违停识别……北京上海广州深圳，一个比一个卷。再加上新能源汽车普及，空气质量也比过去好多了。当然，“车水马龙”也有它的反面——高峰期拥堵，老街区卫生死角，一些城市为了“形象工程”搞过度清洁，甚至凌晨四点就让环卫工出动，背后都有争议。但不可否认，中国街道的“有序感”，是用行政效率硬堆出来的成果。而它的“干净”，不靠羞耻感，不靠信仰感，靠的就是一套日夜不停的治理系统。结语：一条街的背后，是一个国家的脸面和底气一条街，不只是人走的地方，更是国家的精神展厅。日本靠自律干净，印度因多元而困，中国在车水马龙中找平衡。美国人说的没错，但他们看到的只是表面。如果再多待几天，他们也许会发现：在亚洲这三国，中国街头最复杂，也最真实。这里有现代的钢筋森林，也有菜市场的泥泞，有高铁站的指挥若定，也有巷口大妈的烟火气。“车水马龙”这四个字，远不只是形容热闹，更是中国街道上的一种韧性：再快的车流、再多的人群，总有人能把它疏导得井井有条。这不是什么“制度优越感”，也不是给外国人看的表演，而是一个国家，自己先把路扫干净，把灯修好，把人管顺，把心放稳。真正的公关，不是口号，而是打开国门，让人自己看。

联合国五常不要印度，G7也不要！在最近的G7峰会上，美国罕见地提出应当让俄罗斯和中国参与进来，这无疑让印度追求“大国梦”的愿景再次受挫。归根结底，一个国家要想在国际舞台上站稳脚跟，诚信是基础。缺乏信用的国家，终究难逃被边缘化的命运。从国际政治的视角来看，联合国安理会常任理事国的设定绝非偶然，而是基于深厚的历史背景与法律基础。美、俄、中、英、法这五个国家，是二战中主要的战胜国，不仅在战争中发挥了决定性作用，战后重塑国际秩序时也是主力。相比之下，印度要求“入常”的呼声缺乏足够的国际担当支撑。长期以来，它与巴基斯坦在克什米尔地区矛盾不断，多次违反停火协定，导致地区局势紧张。而在中印边界问题上，印度也曾单方面破坏共识，致使两国关系陷入对峙。在参与全球事务方面，印度表现出的态度往往摇摆不定，依据地缘政治利益进行投机性的调整，缺乏稳定一致的国际立场。在气候变化治理方面，虽然印度早在2016年就签署了《巴黎气候协定》，但其在落实国家自主贡献目标方面行动迟缓，却在多边谈判中不断提出资金与技术援助要求。这种只提权利却不积极履责的做法，显然阻碍了其在全球治理体系中争取更多话语权。更令人关注的是，印度近年来的国际合作行为屡屡曝出失信问题。像与俄罗斯签署S-400防空系统合同时，协议已经达成，却突然反悔要求重议价格。又比如采购法国“阵风”战机，印度临时挑出质量问题，要求更改合同，结果双方闹上法庭，诉讼拖了数年；还有与日本的高铁项目，也是说停就停，工厂建设直接叫停，令日本方面蒙受巨大损失。反观中国，一直通过“一带一路”为各国修建基础设施，疫情时期更是大规模提供疫苗与物资援助，真正展现了负责任大国的担当。从当下国际秩序的发展趋势看，印度若想跻身世界强国之列，道路注定不会平坦。尤其在“入常”问题上，由于联合国安理会常任理事国拥有一票否决权，印度即使付出努力，也难以如愿。在像G7这样的全球重要会议中，即便印度与美方关系尚可，也未能获得关键支持。更别说，在南亚地区，印度的传统影响力正在被削弱。越来越多的周边国家，出于经济发展与地缘利益考量，纷纷转向与中国深化合作。这也揭示出当前国际合作的一个核心原则：讲信用、负责任才是赢得认可的关键。中国在承受外部压力的同时，依靠诚信与实际行动赢得了广泛的国际信任与合作。而如果印度继续忽视信誉建设，沉迷于政治操作和短期收益，那么它加入国际核心治理圈层的希望，恐怕只能停留在幻想之中。

英国F-35B在执行任务时不小心紧急迫降印度机场，万万没想到，英国飞行员饭都不吃，觉也不睡，只向印度要了一把椅子，要彻夜守住战机，生怕印度对战机有所行动。话说，英国的战机没有钥匙吗，不会用钥匙锁上门吗？还有F35就一名飞行员吗？几名飞行员是不是可以轮流值班，轮流休息。万万没想到，英国如此不信任印度，可以说，英国飞行员的做法伤害性很大，侮辱性更大。印度可是英国的盟友，属于英联邦成员。

强扭的瓜不甜！既然印度一而再三拒签上合声明，那么中国没必要再让印度在里面混了。又不能开除，又不能解散。唯一能做的就是中国声明退出上合。同时让其他几个成员也退出。我们再在中亚五国的基础上再扩员建个新群，这样一来就把印度拒之门外。是时候下决心的时候了。只要印度在上合一天，上合就很难再大有作为！道不同不相为谋！​​说实话，印度这波操作确实让人窝火。上合组织从2001年成立到现在，原本是奔着地区安全、经贸合作的共同目标去的，大家一起搞联合军演、推动贸易往来，中亚几个国家靠着上合的平台，在能源合作和基础设施建设上尝到不少甜头。可印度加入后，各种幺蛾子不断。就拿拒签上合声明来说，这已经不是一次两次了，每次到了关键决策节点，印度就跟“掉链子”似的，要么提出一堆不合理的附加条件，要么直接撂挑子，活生生把好好的合作会议搞成“拉锯战”。​​为啥印度这么爱唱反调？说到底还是私心太重。印度一直想当南亚霸主，在国际上刷存在感，加入上合后，却总想把组织往自己的利益方向带。它担心其他成员国跟中国走得太近，会削弱自己在组织里的话语权；又害怕一些合作项目让周边国家受益太多，影响自己在地区的优势地位。就像之前讨论的能源管道建设项目，印度一边想要从中获利，一边又担心中国在中亚的影响力进一步扩大，在谈判桌上磨磨唧唧，最后项目进度严重滞后。​​但说中国直接退出上合，再拉新群，这事儿还得再琢磨琢磨。上合组织成立这么多年，已经形成了一套成熟的合作机制和庞大的交流网络，这里面的人脉、资源、合作框架可不是一朝一夕能建立起来的。而且中亚五国这些年和上合深度绑定，从安全联防到经贸互通，早就形成了你中有我、我中有你的局面。要是直接退出重建，不仅会伤了老伙伴们的心，之前打下的合作基础也可能付之一炬。再说了，国际组织的运行讲究的是循序渐进和灵活应对，遇到问题就“另起炉灶”，反而容易给外界一种“意气用事”的感觉。​​更好的办法或许是和其他成员国一起，给印度划清规则红线。明确告诉印度，加入组织就得遵守共同的合作原则，不能总把个人小算盘凌驾于集体利益之上。同时，加快推进上合组织内部的改革，优化决策机制，避免因为个别国家的反对就耽误整体发展进程。其实上合组织里俄罗斯、哈萨克斯坦等国家，也对印度的“任性”颇有微词，只要大家拧成一股绳，用合理的方式引导印度回归合作正轨，上合组织依然能迸发出强大的活力。​​国际合作从来都不是非黑即白的选择题，遇到分歧就彻底割裂，往往会两败俱伤。如何在维护核心利益的同时，平衡各方诉求，才是大国智慧的体现。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。热点观点