中方说到做到，敢损害中国利益，就得付出代价，对墨西哥启动调查。   9月25日这天，墨西哥的贸易政策陷入了罕见的“自我拉扯”。   中国商务部刚宣布对其启动两项调查，一边核查墨西哥的贸易限制是否公平，一边盯着从墨西哥和美国进口的碧根果有没有低价搅乱市场。   墨西哥经济部长马塞洛·埃布拉德就紧接着表态，要彻底整顿国内的IMMEX免税计划。   这两件事凑在一起，把墨西哥试图在中美之间“左右逢源”的困境暴露得明明白白。   很少有人知道，墨西哥这波针对中国的贸易限制，其实是给自己挖了个坑。   9月9日，墨西哥政府向国会提交了一份关税提案，要对1400多种商品加税，最高加到原来的两三倍。   而这些商品几乎全是中国出口的主力，从汽车零件到家电玩具，涵盖了日常生活的方方面面。   更明显的是，提案里直接把美国和加拿大排除在外，摆明了是想讨好华盛顿。   墨西哥的算盘打得很响，距离2026年《美墨加协定》复审没剩多少时间，美国特朗普政府早就放话，要不是墨西哥“懂事”，就对它的钢铝产品加税。   墨方想靠牺牲中国利益换美国的好感，可它忘了自己的经济根本离不开中国商品。   就说制鞋业，墨西哥80%的皮革、70%的合成材料都得从中国进口。   9月10日刚对非自贸国家的鞋类加税25%，没过几天，瓜纳华托的鞋厂就开始叫苦，原材料成本涨了近三成，订单都接不动了。   中方的反制没走寻常路，没有打口水仗，直接用法律程序亮明态度。   这次针对碧根果的调查，就是精准打在了墨西哥的“软肋”上。   碧根果是美国和墨西哥对华出口的重要农产品，2024年这两国的碧根果一股脑往中国运，价格比国际市场价低了近两成，国内种植户的利润被压得死死的。   商务部手里的证据很扎实，调查期直接设到2026年9月，刚好卡着《美墨加协定》复审的时间，意思很明确：想跟着美国一起施压，就得一起承担后果。   更有意思的是墨西哥自家的IMMEX免税计划，这个计划本来是让企业免税进口原材料，加工后再出口，吸引了不少中国企业去设厂。   可埃布拉德自己都怒斥这个计划“乱象丛生”，有些企业一年进口200亿比索的货，实际出口的没多少，全偷偷卖到了墨西哥国内。   现在墨方要逐企审查，中国企业首当其冲受影响，光是汽车零部件企业的物流成本就可能涨两成，通关时间也得延长不少。   这背后其实是美国在推波助澜。   有消息说，美国就是想把墨西哥打造成阻断中国商品进入北美的“防火墙”，借着协定复审逼墨方站队。   可墨西哥没算明白，它对中国的贸易逆差看着大，但中国进口的石油、矿产撑起了它不少财政收入，更别说中国企业在当地创造的就业岗位。   有网友算过一笔账，要是真把中国商品的关税涨上去，墨西哥超市里的家电价格至少得涨一成，普通老百姓最先受影响。   墨西哥产业萎缩的锅也甩不到中国头上。   它自己的数据显示，2019到2024年，制鞋业确实缩水了13%，但真正的原因是劳动力成本涨了两成多，能源价格飙得更高，本土企业竞争力下降才是根本。   现在靠加税保护产业，反而把原材料成本抬得更高，陷入了越保护越落后的死循环。   就像有家墨媒说的，“以为关起门来就能发展，其实是把自己困在了供应链外面”。   中方的调查从来不是要搞对抗，而是给墨西哥划清底线。   按照规定，贸易壁垒调查有半年时间，碧根果的调查能延长到一年半，这期间足够双方坐下来谈。   毕竟中墨都是发展中国家，贸易合作本该是互利的，2024年两国贸易额都突破5000亿人民币了，真闹僵了对谁都没好处。   市场已经给出了反应，9月28日墨西哥比索对人民币汇率就波动了，虽然涨幅不大，但也说明投资者在担心贸易摩擦的影响。   埃布拉德在这个时候整顿IMMEX计划，说白了就是想在中方反制和内部压力之间找平衡，可这种“一边限制一边补救”的做法，根本解决不了问题。   其实这场博弈的核心很简单，国际贸易里没有免费的午餐。   墨西哥想靠牺牲第三方利益换自己的好处，本身就违背了公平原则。   中方用合规的手段维护企业利益，不仅是在给中国商家撑腰，也是在告诉所有国家，合作可以，但不能损害别人的利益。   现在最尴尬的是墨西哥，加税的提案还没通过，就迎来了中方的调查，美国那边的承诺又没落地。   要是真把中国惹急了，不光是碧根果，其他农产品的出口都可能受影响。   要是收回提案，又没法给美国交代，真是进退两难。   对此你有什么看法，来评论区聊聊。   信息：中国对墨西哥发起贸易调查，“警告其不得屈服美国压力” 2025-09-27 09:13·观察者网