一个国家能“蠢”到什么地步？看看瑞典就懂了，它曾是全球人均GDP的佼佼者，连美国都一度望尘莫及；靠着尖端军火贸易，国库充盈，富得流油；社会治安更是好到夜不闭户，孩子们可以在街头巷尾无忧无虑地玩耍，仅仅一代人的光景，这个天堂般的国度，却面目全非。 曾几何时，瑞典是“别人家的国家”代名词：人均GDP全球领先，社会安宁到可以夜不闭户，孩子在街头巷尾玩到天黑都不用担心，更夸张的是，它靠卖军火挣得盆满钵满，国库富得流油。 能想象吗？就这么一个曾经“开挂”的国家，如今却成了欧洲治安最差的“高福利陷阱样本”，从天堂滑进了现实困境。 瑞典到底是怎么一步一步走到今天的？ 在两次世界大战中，这个北欧小国靠着“中立”身份，不仅没被战火波及，反而成了军火和原材料的“批发商”，一边赚德国的钱，一边供货给盟军，谁都不得罪，钱都赚到手。 二战结束后，欧洲满目疮痍，而瑞典却是“没挨炸、没打仗、还挣了钱”，简直像开了金手指。 靠着战争红利，它快速发展重工业，从钢铁、机械、汽车，到后来全球知名的萨博（SAAB）军工体系，成了出口支柱。 再加上本就丰富的矿产资源和稳定的政局，瑞典经济一路狂飙，成了“中间道路”福利国家的样板。 那时候的瑞典，是真的可以“从摇篮躺到坟墓”：全民医保、免费教育、高额失业金、退休金、产假长得离谱，还能带薪陪产。 这一切，曾经确实让世界羡慕，但是，福利再好，也需要人来供养，瑞典的问题从来不是“钱给多了”，而是“钱从哪儿来”。 随着时间推移，瑞典也开始面对老龄化这一全球难题，20世纪60年代，65岁以上人口占比13%，到了2020年代，已经逼近20%，年轻人越来越少，退休老人越来越多，税收压力越来越大。 与此同时，高福利也带来了副作用：很多人发现，不工作也能过得还不错，那干嘛拼命上班？一些年轻人干脆“躺平”，反正国家养得起，久而久之，劳动参与率下滑，企业负担加重，效率下降。 真正让瑞典转折的，是2015年前后的欧洲难民潮，当时，叙利亚、伊拉克等地战火不断，大批中东和北非难民冲向欧洲，德国喊出了“欢迎难民”，瑞典则走得更远，直接把大门敞开。 瑞典政府的算盘是：自己人口老龄化严重，劳动力不够，不如引进年轻移民，顺便还可以彰显人道主义立场。 于是，在短短两年时间里，瑞典接收了近七万难民（瑞典移民局数据），按人口比例算，是欧洲最“慷慨”的国家之一。 不仅接人，还给钱，难民不仅可以免费接受语言培训、住进福利住房，还能每月领取津贴，孩子看病上学全免。 听起来很美，但现实却啪啪打脸，移民的初衷是“补血”，但很多人来了以后，却融不进社会。 语言不通、技能不够、文化差异巨大，导致他们很难找到稳定工作，瑞典就业局数据显示，到达瑞典五年后，大多数难民的就业率依然不到50%。 结果他们只能长期依赖福利系统，不仅没能减轻国家负担，反而成了新的开销口，另一方面，文化冲突愈演愈烈。 而最让人焦虑的，是治安的急剧恶化，2017年强奸案报案数达到7220起，比2010年翻了一番，2018年发生162起爆炸案，2019年则飙升至257起，部分地区已经成了“无法无天的灰区”。 面对社会撕裂和安全恶化，瑞典政府的表现可以说是“左右互搏”。 一方面，高声强调要加强移民管理、限制难民数量；另一方面，又不断发出居留许可、调整难民待遇，像是在“骑墙”。 政党之间围绕移民议题吵成一团，谁也说服不了谁，保守派要关门收紧政策，自由派还在讲人道价值，结果是，政策反复横跳，执行效率低下。 超过六成瑞典民众对政府在移民和治安问题上的处理表示不满，而在2022年大选中，反移民立场的“瑞典民主党”一跃成为议会第二大党，足见民意的方向， 福利要继续发，治安要加强管，移民还要继续安置，这一切都要花钱。 2024年瑞典财政赤字已逼近GDP的4.5%，债务负担吃紧，政府被迫增税，企业税、个人所得税、消费税轮番上涨，搞得本土企业纷纷外逃，甚至像宜家这种老牌瑞典企业，也将部分税务结算转移出境。 高收入人群也在搬家，瑞士、荷兰成了他们的新宠地，留不住有能力的人，却养着越来越多不愿干活的人，财政压力可想而知。 在社会底层，一种“反正国家兜底”的心态也在蔓延，年轻人宁可拿救济，也不愿去打零工，长此以往，瑞典陷入了“养不起的高福利”和“融不进的移民”这对死循环。 瑞典的问题，不是高福利没用，也不是移民政策本身有罪，而是两者碰到一起，缺乏现实考量，就成了灾难。 当理想不顾现实，一头扎进深水区，哪怕你曾是天堂，也会被现实击得粉碎，瑞典正在为自己的选择买单，这不是幸灾乐祸，而是现实提醒。 对于其他正在面对人口老龄化、移民挑战的发达国家来说，瑞典不是失败者，而是“提前试错者”，瑞典的现状，也许该让世界冷静一下了。