吉林敦化，一60岁阿姨收拾好行李准备乘火车去邻市看望妹妹。临行前，她特意将两个老式DVD播放器和36张黄 碟塞进背包，这些都是她丈夫去世后，她每晚用来打发时间的“精神寄托”。当她通过敦化火车站安检时，安检员发现她包内异常，包检查时，那些印着LUO露男女封面的光盘赫然在目。警方赶到后，阿姨急忙解释：“这都是我自己看的，一个人住晚上睡不着，就看看这个解闷。”经鉴定，36张光盘全部属于淫 秽物品。结果，阿姨被带走处罚，所有光盘都被依法收缴。   王秀芳（化名）是一名退休多年的工厂职工，独自居住在敦化市老城区，子女常年在外工作，她平日生活简单，最大的消遣是在家看老式DVD影片。   2025年9月的一天，她打算乘坐火车去邻市探望妹妹，随身背着一个旧双肩包，里面装了两个DVD播放器和36张光盘。   这些光盘是她多年前在路边摊购买的，封面贴有男女不 雅画面并印有“午夜剧场”等字样，但王秀芳文化程度不高，对这些字样并未深究，只是觉得“内容刺激一点，能解闷”。   当日上午，王秀芳进入敦化火车站安检通道，安检员在X光机屏幕上发现其包内有多张叠放整齐的光盘，且形状异常，遂要求开包检查。   王秀芳配合打开背包，安检员发现光盘封面内容无法言说，立即通知车站警方。   警方到场后，依法对王秀芳进行询问，并初步认定光盘涉嫌淫 秽内容。   随后，警方将她口头传唤至派出所进一步调查。   在派出所内，王秀芳反复解释：“这些碟都是我自己看的，我一个人住，晚上睡不着就看看电影，没给别人看过。”   警方告知其行为可能涉嫌违法，但她始终认为“自己看不算什么事”。   经公安机关委托鉴定，36张光盘均被认定为淫 秽物品。   最终，公安机关对王秀芳处以行政拘留三日，并收缴全部光盘。   那么，从法律角度，这件事如何评价呢？   1. 当事人王秀芳声称的“仅供自用”的抗辩能否免除其法律责任？   《治安管理处罚法》第六十八条规定，制作、运输、复制、出售、出租淫 秽的书刊、图片、影片、音像制品等淫 秽物品或者利用计算机信息网络、电话以及其他通讯工具传播淫 秽信息的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处三千元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款。   该条款并未明确规定行为人“以传播为目的”或“以牟利为目的”的主观目的作为构成违法的必要条件，这与刑事犯罪中存在显著区别。   治安管理处罚更侧重于对违法行为本身的惩戒和社会秩序的维护，而非仅惩罚具有特定主观恶性的行为，只要行为人实施了法条所禁止的“运输”行为，且对其运输的物品性质有概括性的认识，即知道或应当知道其内容不雅，即可构成违法。   王秀芳作为完全民事行为能力人，对光盘封面上明确的不 雅画面和淫 秽字样应有基本的辨识能力，不知法不等于不违法，其未深究的辩解难以成立其完全不知情。   法律条文并未将“自用”列为豁免处罚的法定情形，王秀芳将大量此类物品携带至火车站这类人流量大、性质特殊的公共场所，客观上已经构成了对公共管理秩序的潜在威胁和不良影响，其自用目的无法改变行为本身的违法性质。   所以，王秀芳的的自用抗辩不能成立，依法可以对其作出处罚。   2. 在火车站公共场所携带淫 秽物品是否属于《治安管理处罚法》所规制的运输行为？   对于“运输”一词，意指通过携带、邮寄、利用交通工具等方式将物品从一地移往另一地的空间位移行为，其核心在于在公共场所或公共领域内的移动。   火车站是典型的公共场所，是公共交通运输的关键节点，人员密集且流动性极强，法律对此类场所的秩序和安全有更高要求。   王秀芳将黄 碟从其住所携带至火车站，意图通过铁路交通将其运送至另一城市，这一行为使这类物品进入了公共流通领域，即便其最终目的是自用，也已然破坏了管制秩序，构成了法律意义上的运输行为。   可见，王秀芳在火车站携带此类物品的行为，是《治安管理处罚法》第六十八条所禁止的运输淫 秽物品行为。   3. 公安机关作出的行政拘留三日的处罚决定是否具有适当性？   王秀芳60岁，无前科，态度配合，光盘为旧物，无证据表明其有传播或牟利行为。   《治安管理处罚法》第六十八条规定了两档处罚，一是，情节较轻的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；二是，一般情节，处十日以上十五日以下拘留。   《行政处罚法》第五条规定，实施行政处罚必须以事实为依据，与违法行为的事实、性质、情节以及社会危害程度相当。   具体到本案，公安机关对王秀芳处以3日拘留，适用了“情节较轻”的条款，但没有选择单处罚款处罚。   这可能是考虑到事发地点是在火车站，且数量达到36张，不是小数，罚款无法达到惩戒效果，所以采取了限制人身自由的处罚，这是公安机关的自由裁量范畴，并无明显不当。   对此，您怎么看？