公元前116年，汉武帝派出8批人，轮流审问张汤，可是张汤坚决不认罪。直到赵禹意味深长地问他：“皇上派8批人审你，你何必还要狡辩呢？”张汤无奈，给汉武帝写下绝笔。后悔之下，汉武帝连杀三个长史。   张汤这个人，其实在汉武帝朝有着极其特殊的地位。他不是出身世家，也没有显赫门第，靠的是实打实的才干和对律法制度的熟稔，从基层做到御史大夫。   他的职业生涯，几乎和汉武帝整顿吏治、加强中央集权的政策步调一致，也可以说，张汤是这套体制的忠实执行者。   他参与制定和推动了许多严苛的法律条文，也因其铁面无私的作风，在当时既得人心又饱受争议。   尤其是在打击豪强、整肃官员方面，张汤始终站在法制的立场上，不讲情面，甚至连权贵的门客都不放过。这样的行为自然会得罪人，也为他后来的命运埋下伏笔。   问题的关键出现在汉武帝晚年。那时候外戚、术士、宦官等各路势力逐渐活跃，朝政风向发生微妙变化。   法家的严厉政策开始被认为过于刚硬，尤其在民间引发怨言。张汤虽然仍旧忠于职守，但他那一套“依法治国”的做法逐渐不合时宜。   一些政敌开始抓住机会，利用汉武帝对术数、长生不老之术的兴趣，对张汤进行栽赃陷害。当时最典型的事件便是“巫蛊之祸”的前奏阶段，张汤被指与巫蛊祸事有关，成为权力斗争的牺牲品。   张汤之所以面对八次审讯仍不认罪，不是因为他没有心理准备，而是因为他始终认为自己是奉法行事，无愧于心。   他或许明白自己已经失去了皇帝的信任，但作为一个以律法立身的人，他希望用沉默和坚守，来证明自己的清白。   直到赵禹那句话点醒了他：皇帝已派出八批人审你，这已不是查清是非的问题，而是皇权的态度问题。张汤心如死灰，写下绝笔，结束了自己的一生。   汉武帝在得知张汤自尽后，表现出极大的悔意。他清楚张汤是他一手提拔的人，也是他推行法制的重要支柱。   张汤的死，意味着他那套强制推行的法家实践在政治上遭遇了反弹。于是，为了平息内心的不安，也为了向外界传达一种“皇帝并非草菅人命”的印象，他处死了三位长史，表示对张汤事件的反思。   整件事情其实具有很强的象征意义。张汤的遭遇，不是简单的冤案，而是那个时代制度矛盾的集中反映。   他所代表的法治精神，在当时确实起到了稳定社会秩序、打压权贵势力的作用，但也因为缺乏对人情世故的灵活处理，最终被视为过于冷酷无情。   而皇帝在其中的态度变化，则揭示了一个事实：哪怕再有能力的臣子，一旦不合皇帝心意，也是难逃厄运。   张汤的一生，其实就是一面镜子，映照出那个时代政治生态的复杂。他不是个完人，甚至因为过于执法而缺乏人情味，但他对制度的忠诚和职责的坚守，仍令人敬佩。   后人评价他，多有争议，有人说他是法家余孽，也有人说他是清官标杆。但从历史角度看，他的命运和汉武帝的治理理念密不可分。   他的死，不只是个人悲剧，而是整个汉代法治实践过程中的一次剧烈震荡，在教训中也带来了某种制度的反思。 素材来源：视频｜王弘治：张汤的人生逆袭是如何完成的 2024-04-10 11:29·澎湃新闻