停车费刺客！上海，女子去餐厅吃饭，为图方便，把车停在餐厅对面的酒店停车场，大概四个小时的时间，酒店竟然要收取300元的停车费，吃饭才花了150元，停车费竟然比饭钱高出一倍多，女子被惊讶到差点当场晕倒。事后，酒店做出回应，他们的收费标准就是60元1小时，要是在酒店消费满300，可以享受免费停车4小时的优惠。网友：上海果然是寸土寸金！ 9月11日，钱女士听朋友介绍，有家餐厅的饭菜品质非常不错，这对爱吃美食的她而言，简直就是无法抵挡的诱惑。 钱女士当即拉着朋友，专程过去品尝美食。不成想，餐厅生意太火爆，钱女士开车到餐厅门口，有些傻眼了。 路边停车位全满，绕着巷子转了两圈都没找着空。正着急的时候，眼瞅着对面有家高档酒店，看着有空余的停车位。 钱女士为了图方便，就把车停到了餐厅对面的酒店停车场内。当时她还寻思着，吃顿饭也就两小时，停车费顶多几十元，总比违停强吧。 餐厅的美食果然没让人失望，钱女士慢悠悠的吃了个饱，还跟朋友拍了几张美食照，一顿饭下来只花了150元，她还暗自庆幸，这里的美食真划算。 用餐结束，准备开车离开时，钱女士瞬间傻眼了。 酒店停车场竟然要收取300元的停车费，她当时差点晕倒在地。 吃顿饭的功夫，她只停了大概四个小时的时间，怎么就收这么多停车费呢？吃个饭才150元，停车费竟然比饭钱还要高。 她越想越心疼，掏出手机付款时，手指都有点抖，付完款看着账单，实在是越看越后悔，好好的吃饭心情，瞬间被停车费冲散。 事后，钱女士把她的遭遇拍成视频发出来，让网友们避避坑。 结果很多网友也晒出自己经历的高额停车费陷阱，虽然当当不一样，但钱女士这么高的停车费，还是第一次见。 9月12日，涉事酒店的工作人员作出回应，他们表示，酒店的停车费是明码标价的，现行规定就是60元一小时，24小时内封顶480元。 酒店也有相应的优惠政策，但前提是在酒店进行消费。 顾客在酒店内消费满300元，可以享受免费停车4小时；入住酒店的顾客，每个房间可享受一辆车的全天免费停车。 对于钱女士的遭遇，从法律角度来看到底冤不冤呢？ 根据《价格法》第十三条规定：经营者销售商品和提供服务，应当按照政府价格主管部门的规定明码标价，注明商品的品名、产地、规格、等级、计价单位、价格或者服务的项目、收费标准等有关情况。 经营者不得在标价之外加价出售商品，不得收取任何未予标明的费用。 酒店现行停车费标准为每小时60元，24小时内封顶480元，若酒店已在停车场入口等显著位置对该收费标准进行了明码标价，那么其收费标准从程序上来说是合法的。 钱女士停车4小时被收取300元，是按照酒店公示的收费标准计算得出，酒店的收费行为在价格法关于明码标价的要求上，不存在违法违规之处。 《民法典》第四百九十六条规定：格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。 提供格式条款的一方未履行提示或者说明义务，致使对方没有注意或者理解与其有重大利害关系的条款的，对方可以主张该条款不成为合同的内容。 酒店规定在酒店内消费满300元，可享受免费停车4小时，这属于与消费者有重大利害关系的条款。 酒店作为提供停车服务的一方，有义务在钱女士停车时，以合理方式提示其该优惠政策 。 若酒店未进行提示说明，钱女士可以主张该优惠条款不成为停车服务合同的内容，要求酒店退还多收的停车费。 《消费者权益保护法》第八条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。 钱女士在停车前，有权了解酒店停车场的收费标准及相关优惠政策。 若酒店未主动告知收费标准，或者在钱女士询问时未如实、清晰告知，那么酒店的行为侵犯了钱女士作为消费者的知情权。 钱女士可向消费者协会等相关组织投诉，维护自身合法权益 。