从质疑到理解李明德：他为何“发疯”？别只盯着砸车，先看看背后的因 “质疑李明德，理解李明德”——最近刷到这句话时，突然懂了为啥有人会说“怪不得他要发疯”。砸车的事确实洗不白，可要是只盯着结果骂他“失控”，却不问一句“人为什么会走到这步”，是不是也太片面了？ 大家都知道，成年人的世界里，没人会平白无故失控。就像你憋了一肚子委屈，忍了一次又一次，直到某个小事成了导火索，才忍不住爆发。李明德的“疯”，更像是长期积压后的一次崩塌，不是突然冒出来的，而是早有伏笔。 网上总说“会发疯的人不会死，乖巧的只会被安排结局”，这话听着扎心，却藏着几分现实。生活里太多人习惯了“忍”，受了委屈不敢说，被欺负了不敢反抗，最后要么自己憋出病，要么被当成“软柿子”反复拿捏。反观那些敢“闹”、敢表达不满的人，反而更容易被看见、被重视。 当然，砸车这种行为肯定不对，损害财物、影响公共秩序，该承担的责任一点都不能少。可咱们讨论的时候，能不能别只停留在“他做错了”的层面？多问问“是什么让他走到了这一步”？是长期的压力没处释放？还是一次次沟通无果后的无奈？没有平白无故的“果”，所有失控背后，都藏着没被看见的“因”。 就像身边有人突然情绪崩溃，旁人第一反应不该是“这人怎么这么没素质”，而是试着想想“他是不是遇到难处了”。李明德的事也是如此，批评他的行为没问题，但忽略背后的原因，只一味指责，根本解决不了问题，反而会让更多人觉得“连表达情绪都要被骂，还不如一直憋着”。 咱们常说“要理性看待问题”，可理性不是只看表面、不究根源。李明德的“疯”，更像是一面镜子，照出了成年人在压力下的无奈——不是所有人都能优雅地处理情绪，也不是所有人都有渠道释放委屈。当然，这绝不是为砸车找借口，而是希望大家能多一点同理心，别把“失控”简单归为“人品差”。 最后还是得说，无论有多大的委屈，都该选合法合理的方式解决，砸车这种行为绝对不可取。但同时，也希望每个人都能被看见、被理解，不用等到“发疯”，才能让别人注意到自己的难处。 你怎么看李明德的“发疯”？是觉得他该为砸车负责，还是觉得该先弄清背后的原因？欢迎在评论区聊聊你的想法！