河北邯郸，男子和妻子结婚11个月，妻子一次都不让他碰，男子忍无可忍提出分手，并要求妻子退回彩礼三金等花费，共计255000元。因双方自一直谈不拢，男子直接将妻子起诉了，法院判决让人直呼接受不了。 河北魏县，原告贺某，将与自己“结婚”近一年的郭某告上法庭，索要高达25.5万元的彩礼及其他婚约财物，双方居然一次都没有夫妻之实。 事情是这样的，二十多岁的贺某，正值青春大好时光。可在农村，二十出头就已是父母心中悬着的一块石头，眼见同龄人有的都已抱上孩子，父母对他的婚事更是焦虑万分，生怕“好姑娘”被别人挑走了。 于是，贺某刚过二十，就被催着开始了相亲。很快，媒人将比他小两岁的郭某介绍给了他。两人虽因此相识，可这段关系只是因为双方父母觉的门当户对才在一起的，并不是青年男女间自发的情愫。 为了促成这段婚事，贺某家中可谓大手笔。除了订婚后支付郭某家20.4万元现金彩礼，女方返还象征性的2600元，实际贺家净给了20.14万元。贺家还花费21400元给郭某购置了“三金”，并额外斥资15000元为她添置了手机和电脑。 作为回礼，郭某父母也在结婚当天，陪嫁了空调、洗衣机、冰箱等家用电器，以及床上四件套等生活用品。很快就到了结婚的日子，在父母的期盼下，贺某和郭某举行了一场盛大而热闹的结婚仪式，不过两人只是结婚，还没有领证。 新婚第一夜，本来应该是非常喜庆浪漫的，可作为新娘的郭某，竟以“太累”为由，直接拒绝了与贺某发生夫妻关系。贺某刚开始还能体谅，毕竟是结婚刚开始，以后还有很多日子，贺某就没有强求， 可谁也没想到，在接下来的11个月里，郭某总是找各种借口拒绝和贺某发生关系，还经常找各种理由出去，即使回到“新家”，也总是找理由避免和贺某睡在一起，宁愿分床而睡。 贺某也曾试着和她沟通，毕竟在他看来，两个人是夫妻，总不能一辈子都这样吧，可每一次换来的，都是郭某的严词拒绝。这段“婚姻”因此始终停留在名义上，有名无实，毫无夫妻生活可言，更没有夫妻间的感情。 他们生活在同一个屋檐下，却像两个不相关的室友，甚至连普通夫妻的亲密也从未发生。这段僵持的关系最终在2025年2月彻底崩塌，贺某和郭某选择了正式分居。刚开始的喜悦，最终只留下了一地鸡毛。 贺某最终在2025年5月，将郭某告上了河北魏县人民法院。他诉请郭某返还包括彩礼、“三金”、手机和电脑等各项款项，总计高达25.5万元。 此案中，贺某与郭某虽然举办了隆重的结婚仪式，但两人并未进行法定的结婚登记，这为贺某追回彩礼提供了直接的法律依据。法院在审理过程中还深入探讨了“共同生活”的内涵。 判决书指出，郭某从结婚起就以各种理由拒绝与贺某发生亲密关系，此后近一年的同居期间，她也始终拒绝履行妻子的义务，使得双方一直没有夫妻之实。 法院认为，法律所定义的“共同生活”，绝非仅仅是同一屋檐下的居住，更在于夫妻双方情感、生活、经济上的深度融合与相互扶持，可郭某和贺某并没有。 最终，魏县法院依据我国法律禁止借婚姻索取财物的原则，结合当地民俗、两人同居的时间长短以及双方在这段关系中的过错程度等多种因素进行了考量。 考虑到此案中“二人同居期间，双方并未有夫妻之实”这一重大且特殊的情形，法院最终判决郭某向贺某返还彩礼18万元。至于郭某从娘家带来的嫁妆，则准许她自行带回，无需留给贺家。 这件事在网络上引发了轩然大波，一些网友提出质疑，认为婚姻的衡量标准不应单纯聚焦于性关系，感情基础和双方的相处模式才是更关键的因素，仅凭“无性”就判决返还彩礼，这有点太不可理喻。 也有不少人认同法院的判决，虽然婚姻目的可以多样，但对于多数夫妻而言，性关系无疑是婚姻约定俗成的重要组成部分。一对男女既然选择走进婚姻，就应当彼此坦诚，履行夫妻义务，若一方婚后长期“吊着”对方，这就是不地道。 法院的判决看似在双方之间达成了某种平衡，女方退回了大部分彩礼，男方也挽回了部分损失，但从贺某角度看，他在近一年的时间里，不仅情感上遭受打击，经济上也白白损失了至少7万元，这还不包括婚礼酒席等其他已消耗掉的隐形成本。 这场纠纷带来的损失不是金钱可以完全衡量。对于贺某而言，他失去的不仅是巨额的财物，更是一年的宝贵青春、对婚姻的期盼以及由此带来的情感挫伤。而郭某，虽退回了大部分彩礼，也同样消耗了自己的时间和青春，双方家庭更是为此承受了经济与精神上的双重压力。 贺某花了20多万，换来的是一年“假婚姻”。真正受伤的，或许是那些还在为天价彩礼挣扎的普通家庭。或许，正如网友所说：“婚姻不该是买卖，感情到位了，彩礼自然不是问题。” 信源：杭州网