蓝图 117 2025-08-12 12:02 你这比喻有点像房子和房车一样，房车永远代替不了房子，但房子永远也没有房车的便捷，两个不同定位的产品，各有各的优势。 李某某 回复 08-15 12:41 胶片相机的胶片上的化学成分不一样，出来的色彩也有差异。数码相机是感光元器件将光信号转成电信号，再由处理芯片和程序生成图像文件，谁不是算出来的？要贬低都说不到点子上！ 李某某 回复 08-15 12:38 啊？你是说胶片相机？
LEO 61 2025-08-10 00:00 有毛病，根本没有可比性，给对于手机来说，相机就是个屁，百分之百的人可以没有相机，但是不能没有手机[并不简单] 用户25xxx93 回复 09-04 19:18 你确定摄影爱好者没有手机？ 用户25xxx93 回复 09-04 19:21 你确定摄影爱好者可以没有手机，也不能没有专业相机？
理性讨论问题不带嘛人的 44 2025-08-11 11:42 事实证明，能说出这结论的小编，可能要去医院看看了。。。手机本来就不是设计为了取代相机的。。。只是手机不经意间，把相机干了个半死。。。 用户83xxx51 回复 08-26 23:39 广告上不是这么说的
勇敢的心 38 2025-08-09 15:58 这两辐图差距并没有想象中的大啊，都能满足日常中常规的拍摄要求。 我是路人 回复 08-13 10:10 分辨率有专门的测试图像，有人实测过胶片等效分辨率在1500万像素左右，的确是光学的但是它上面的颗粒体积不是无限小的，能储存有限信息差不多就是1500万像素点的信息。而且现在手机虚假像素给人错觉，手机的4800万像素只等于实际的1200万像素，4k视屏也只有3000×4000=1200万像素，这已经是是4k的标准了，胶片已经够拍4k视屏了1500万像素并不低。 黑树王 回复 我是路人 08-20 07:53 谢谢，了解了新知识，去补充学习一下[赞]
海贼王 38 2025-08-12 13:14 如果相机是核弹，手机就是航空母舰。或许航空母舰没有携带核弹，但综合性能和价值也绝对不是核弹能比的。 qiufeng_317 回复 不踩油门的老司机 08-30 15:44 都已经说明了，替代的使用者 不踩油门的老司机 回复 08-29 13:40 不可能抹平的，相机可以更换镜头，镜头倍率手机永远无法达到，手机技术发展，相机同步发展，永远追不上
很哇塞 25 2025-08-10 05:18 百分之九十的人，不需要专业相机 7号消防车 回复 08-16 13:15 是9.9999 科技来杂谈 回复 08-13 13:32 我没有说你说的不对啊，我很认同你的观点
迟迟迟 23 2025-08-12 08:09 前些年数码相机销售大幅下降，调查原因就是手机替代，随着手机摄像摄影性能提高，两者性能差距还在缩小，对外而言，手机拍摄功能就是娱乐工具记录生活，不用购买专业相机。 科技来杂谈 回复 08-12 23:09 手机相机和数码相机是同原理，取代数码相机是正常的，但是单反的销量不会有太大影响 用户84xxx46 回复 科技来杂谈 08-12 23:48 你对相机不了解就不要说了，说了个寂寞。现在的单反还有几个不是数码相机的？
南墙 21 2025-08-09 21:33 那么大一坨的专业的相机，和手机的一个组件一小块比，比个嘚呀 我- 回复 08-12 16:45 就像某些自带狗粮的喜欢拿国产十来万的家用车去对比20来万甚至40-50万的合资车一样，既要、又要、还要的变态心理，神仙都满足不了这种弱智的需求！
非专业人士来啦 20 2025-08-09 14:33 相机可以轻松塞进更大传感器，可以用很复杂的镜头 快门机构 和处理器。手机里面位置太小。 这没有可比性。 但手机成像发展到现在已经比较优秀了，卡片机的死亡就是手机的功劳。 手机代替不了专业相机，但已经可以胜任一些拍摄环境，未来还在发展。当有一天在有限的尺寸能够达到拍摄条件的冗余，那个时候就不需要一般的摄像机了。
用户10xxx63 13 2025-08-12 15:35 对摄影师个爱好者来说替代不了，对普通人来说，早已经替代了，以前去风景区，基本大家都带相机，现在很少有人带相机了 红尘飞 回复 08-12 17:22 主要是专业相机太贵，携带又不方便。手机拍照又不需要专业的摄影技术，虽然拍摄效果没有相机好，能满足日常需求就可以了……
常哥 12 2025-08-12 16:16 那手机比相机的都是些小可爱，懂的自然懂，无论你算法再怎么优秀，都没有可比性，这么说吧，手机镜头是天然的残废，无论你再怎么优化都弥补不了残废带来的差距，相机那一个大镜头都秒杀你了 纵横 回复 09-03 12:31 关键是99%的场景都不需要专业相机，平常没事拿个那么大坨的相机挂身上有病啊？
用户10xxx13 5 2025-08-12 16:59 手机替代相机是有条件的，现在还有卡片相机在卖吗？不就是因为被手机替代了吗，慢慢的长焦相机也要被对应的手机替代掉了；至于单反相机，已经再被微单相机替代退出市场了，画质要求越来越低，哪天被手机替代也是也可能的。
五对轮级59式歼星舰 3 2025-08-10 04:12 偏暗的小米莱卡经典，偏亮的蓝厂蔡司鲜明 再梦周公 回复 08-12 12:12 都是手机厂忽悠消费者的，硬件全是东亚产品，蔡司莱卡只不过参与镜头软件调色
残花。雪夜° 3 2025-08-12 03:51 没吊用。最厉害的还是人类的视觉和大脑🧠最美的风景在眼中脑海中！ 柒帝 回复 08-12 23:30 对于鼹鼠来说，人类的视觉，啥也不是，因为他们都不需要视觉[滑稽笑][滑稽笑]抬杠我是专业的[捂脸哭][捂脸哭]
流转之径 3 2025-08-12 21:52 就像速溶和咖啡豆，我敢说绝大多数爱喝咖啡的人其实是无所谓的。我就问过一个资深装逼犯，按他的说法，除非是品质优异且符合你口味的咖啡豆，否则速溶完胜咖啡豆。他很肯定的跟我说，那些咖啡有瘾且只喝现磨的人，要么是真款爷，要么就是跟他一样的装逼犯。
想不到名字 2 2025-08-12 19:51 这两张图其实是个，你们看景深效果，手机的虚化是AI模拟的，画面过度无法做到细节化出现断崖。相机那张是相机光学镜头成像的真实景深虚化效果，所以画面细节过度自然。
悍马 1 2025-08-12 23:44 相机是无可替代的，个人爱好，但文中说是二物差，应抛开另外因素，手机的作用是到此一游，你拍的能数羽毛吗？相机按下快门的一瞬间，卡嚓声美妙无比，玩的是心情，就是太费钱了，各种滤镜，大小炮，支架都很贵，但味道、成果都是手机无法代替的。
果奔在逃出非正常人類研究所的道路上 1 2025-08-12 19:07 手机和相机摄影？一个是树脂片片，一个是光学玻璃，没可比性，在手机还没有智能的年代，相机📷曾经是科技含量最高的物品，为啥？ 它集 精密机械、电子、光学 为一体，其他的玩意没它那么高大上，后来数码相机出来了，胶卷相机才稍微淡出市场……
在吗 1 2025-08-27 11:33 相机与手机相机之间是没法比较的，单从成片方面手机相机其本能完成相机的90%，剩下10%的是相机专业，但相机相比手机相机只是一种功能，不要拿这两种机器来比较了。
你一朋友 1 2025-08-28 17:10 相机📷也分好多价格档位，那鄙视链绝对不亚于手机界的苹果华为各安卓机们的鄙视链……而且玩相机主要是玩镜头，而好的镜头又得配个好的机身，好的7-8千的镜头起码得配个1w2以上的机身才能发挥出它的全部实力，而配件花的钱更是数不胜数！看看漫展那帮摄影狗，全副武装跟个未来战士似的，哪像手机啊，配个硅胶壳就拿出去浪！[开怀大笑]
![爸妈私自买了丑手机给我哭了一天[哭哭]](http://image.uczzd.cn/2694720874398474871.jpg?id=0)
评论列表