蓝图 55 2025-08-12 12:02 你这比喻有点像房子和房车一样，房车永远代替不了房子，但房子永远也没有房车的便捷，两个不同定位的产品，各有各的优势。 IF YOU 回复 08-13 00:24 [666]
LEO 49 2025-08-10 00:00 有毛病，根本没有可比性，给对于手机来说，相机就是个屁，百分之百的人可以没有相机，但是不能没有手机[并不简单] 来客 回复 08-13 00:59 没必要保证，人家喜欢摄影就要买相机，如果不爱好也就不买，当然也自然就不懂相机和手机的区别，所以为啥要保证呢？你有啥爱好就要保证别人也爱吗 来客 回复 08-13 01:08 你说话的前提就是伪命题，为啥要非二选一？为啥非要比哪个重要？手机相机不能同时拥有？搞摄影的相机就是必须，你选啥和别人有啥关系，人家买相机碍着你了？
勇敢的心 33 2025-08-09 15:58 这两辐图差距并没有想象中的大啊，都能满足日常中常规的拍摄要求。 黑树王 回复 08-12 23:58 我咋记得胶片是纯光学的，没有像素一说，像素是数码cmos的参数。 来客 回复 08-13 01:02 因为凭这一小块压缩的图根本没法比，手机确实能满足日常需求。但是相机并不是要满足日常，而是要满足专业需求，你看新华社央视或者婚纱影楼能不能用手机就能理解差距有多大了
南墙 20 2025-08-09 21:33 那么大一坨的专业的相机，和手机的一个组件一小块比，比个嘚呀 我- 回复 08-12 16:45 就像某些自带狗粮的喜欢拿国产十来万的家用车去对比20来万甚至40-50万的合资车一样，既要、又要、还要的变态心理，神仙都满足不了这种弱智的需求！
非专业人士来啦 20 2025-08-09 14:33 相机可以轻松塞进更大传感器，可以用很复杂的镜头 快门机构 和处理器。手机里面位置太小。 这没有可比性。 但手机成像发展到现在已经比较优秀了，卡片机的死亡就是手机的功劳。 手机代替不了专业相机，但已经可以胜任一些拍摄环境，未来还在发展。当有一天在有限的尺寸能够达到拍摄条件的冗余，那个时候就不需要一般的摄像机了。
很哇塞 18 2025-08-10 05:18 百分之九十的人，不需要专业相机 来客 回复 08-13 00:51 对啊，但还是有百分之十的人需要专业相机 爱因斯坦罗森乔 回复 08-13 02:32 眼不好使？？我说玩单反是炫富了吗，回去看看我说的话再来评论。
迟迟迟 15 2025-08-12 08:09 前些年数码相机销售大幅下降，调查原因就是手机替代，随着手机摄像摄影性能提高，两者性能差距还在缩小，对外而言，手机拍摄功能就是娱乐工具记录生活，不用购买专业相机。 用户84xxx46 回复 科技来杂谈 08-12 23:48 你对相机不了解就不要说了，说了个寂寞。现在的单反还有几个不是数码相机的？ 科技来杂谈 回复 08-12 23:09 手机相机和数码相机是同原理，取代数码相机是正常的，但是单反的销量不会有太大影响
海贼王 14 2025-08-12 13:14 如果相机是核弹，手机就是航空母舰。或许航空母舰没有携带核弹，但综合性能和价值也绝对不是核弹能比的。 ★☆ 回复 08-12 21:40 对，相机信号指定没手机好 来客 回复 08-13 00:49 不同的用途，没啥可比性
用户10xxx63 9 2025-08-12 15:35 对摄影师个爱好者来说替代不了，对普通人来说，早已经替代了，以前去风景区，基本大家都带相机，现在很少有人带相机了 红尘飞 回复 08-12 17:22 主要是专业相机太贵，携带又不方便。手机拍照又不需要专业的摄影技术，虽然拍摄效果没有相机好，能满足日常需求就可以了……
常哥 7 2025-08-12 16:16 那手机比相机的都是些小可爱，懂的自然懂，无论你算法再怎么优秀，都没有可比性，这么说吧，手机镜头是天然的残废，无论你再怎么优化都弥补不了残废带来的差距，相机那一个大镜头都秒杀你了
用户10xxx13 5 2025-08-12 16:59 手机替代相机是有条件的，现在还有卡片相机在卖吗？不就是因为被手机替代了吗，慢慢的长焦相机也要被对应的手机替代掉了；至于单反相机，已经再被微单相机替代退出市场了，画质要求越来越低，哪天被手机替代也是也可能的。
五对轮级59式歼星舰 3 2025-08-10 04:12 偏暗的小米莱卡经典，偏亮的蓝厂蔡司鲜明 再梦周公 回复 08-12 12:12 都是手机厂忽悠消费者的，硬件全是东亚产品，蔡司莱卡只不过参与镜头软件调色
残花。雪夜° 3 2025-08-12 03:51 没吊用。最厉害的还是人类的视觉和大脑🧠最美的风景在眼中脑海中！ 柒帝 回复 08-12 23:30 对于鼹鼠来说，人类的视觉，啥也不是，因为他们都不需要视觉[滑稽笑][滑稽笑]抬杠我是专业的[捂脸哭][捂脸哭]
流转之径 3 2025-08-12 21:52 就像速溶和咖啡豆，我敢说绝大多数爱喝咖啡的人其实是无所谓的。我就问过一个资深装逼犯，按他的说法，除非是品质优异且符合你口味的咖啡豆，否则速溶完胜咖啡豆。他很肯定的跟我说，那些咖啡有瘾且只喝现磨的人，要么是真款爷，要么就是跟他一样的装逼犯。
想不到名字 2 2025-08-12 19:51 这两张图其实是个，你们看景深效果，手机的虚化是AI模拟的，画面过度无法做到细节化出现断崖。相机那张是相机光学镜头成像的真实景深虚化效果，所以画面细节过度自然。
心有灵熙 1 2025-08-12 22:12 没法比！取向不一样，手机的镜头受体积影响永远没办法做的太大，进光量没办法比，所以成像放大后手机的图片质量无法与相机比。但不是每个人都是专业级的人，对成像品质不太高，手机的便携式就是天生的优势。
悍马 1 2025-08-12 23:44 相机是无可替代的，个人爱好，但文中说是二物差，应抛开另外因素，手机的作用是到此一游，你拍的能数羽毛吗？相机按下快门的一瞬间，卡嚓声美妙无比，玩的是心情，就是太费钱了，各种滤镜，大小炮，支架都很贵，但味道、成果都是手机无法代替的。
果奔在逃出非正常人類研究所的道路上 1 2025-08-12 19:07 手机和相机摄影？一个是树脂片片，一个是光学玻璃，没可比性，在手机还没有智能的年代，相机📷曾经是科技含量最高的物品，为啥？ 它集 精密机械、电子、光学 为一体，其他的玩意没它那么高大上，后来数码相机出来了，胶卷相机才稍微淡出市场……
![哪款手机最应该被踢出高端局[滑稽笑]](http://image.uczzd.cn/4716423738654670973.jpg?id=0)
评论列表