怎样反驳？摆事实啊，检测数据甩一脸，自然就老实了。问题是没有啊，看到现在大部分反驳的人都是在讲道理，还都是扣帽子式的大道理，什么历史虚无主义，什么害怕你质疑别人，别人就质疑你。还有的虽然给出了一些证据，但是是建立在西史全真的基础上，其实主要还是因为时代太遥远了，拿出的东西都不能百分百叫人信服，就比如说古希腊本身粮食产量很低，主要靠贸易来维持粮食供给，但放到现在大家都知道粮食安全是一个国家的命脉，怎么能完全建立在进口的基础上，而且用来交换粮食的还主要是橄榄油、葡萄酒、甚至陶罐这类不是必须的消费品上。这得需要多大的一片地区在维持自己口粮的基础上再去维持另一个帝国交易用的口粮？即使全都是殖民地的奴隶在做活，但看管这些殖民地本身也需要大量的驻军或者代理人来维持，那也是一笔庞大的开销。那么在农业几乎靠天吃饭的上古，哪来的那么大的产量来支持频繁的跨海贸易，注意，还不是河，是海，跨海。我们都知道兵马未动粮草先行，所以古希腊就相当于一个常年在外征战的军队，需要国内供给粮草，但国内的供给需要跨海运送粮草，你猜会有多少损耗？所以至少把这些基础问题都能给出令人信服的证据再说怎么反驳吧！#怎样反驳“西方伪史”论#
评论列表