湖南长沙，一离异单亲妈妈和女儿相依为命。下午2点，女儿男老师来家访，却突然从背后抱住她，天黑才离开。老师强行3次和她发生性关系。导致她感染HPV，她想寻求公道，但社区和学校却说他构不成强奸。学校对男老师做出的处罚，却让人意想不到。
7月22日，羊城晚报报道一起老师性侵学生家长的事情。
刘女士离异后，和女儿相依为命。
有天，学校老师电话告知她，下午要来家访，刘女士有些犹豫，想着她一个单身女人，让男老师来家访多有不便。
但她转念一想，老师是为了女儿来家访的，如果她拒绝，惹得老师不高兴，以后女儿在学校的日子就没法过。
再说了，老师说下午来，大白天的，他应该不会做什么逾矩之事。
于是，她平复情绪后，尽量以相对热情的声音答应了老师。
当天下午2点，老师如约而来，先是说了点孩子在学校的事情，她陪着笑脸，嘴上说着感激话语。
这次家访的气氛很融洽。之后，老师准备离开，她送他出门。
然而，就在这时，老师却突然回身，一把抱住了她。
刘女士吓坏了。
在那一刻，她内心应该经历了剧烈的挣扎。总之，她屈服于该老师的淫威之下。
那天下午，老师两点来，直到天黑才走。
之后，刘女士发现自己感染HPV，还有一些妇科方面的病，她治疗多时都治不好。
她想寻求公道，于是求助学校和社区。
但社区工作人员和学校却说，刘女士和男老师前后发生了三次关系。从证据方面来说，构不成强奸。
有人对这件事提出质疑：如果真是强奸，刘女士应该在第一次被性侵时就报警，为何三次以后才报警？所以，她是不是有自愿成分？
事情真相有待调查，但为何刘女士在第一次不报警？或许有两个原因。
第一个原因：报道中没有说明，是之后该老师又来了两次？还是当天下午就性侵了三次？
根据刘女士所说，该老师下午两点来，天黑了才走。
从下午两点到天黑，中间隔着好几个小时。家访最多一个小时就完。剩下那些时间，有疑问。
第二个原因，刘女士不报警，其实可以理解，她是单亲妈妈，无依无靠，她害怕报警后，她自己名声毁掉，该老师会对她女儿不利。女儿以后在学校无法面对其他人。
有人说，报警后该老师就会被抓，他能怎么对孩子不利？
报警后有两个结果，要么该老师被抓，要么他继续在学校教学。但刘女士和她女儿，则可能会面临很多风言风语和难堪。
孩子有可能被孤立，被指指点点，造成心理阴影。
第三个原因，该老师对她说了很多威胁的话，她害怕会遭遇报复。
总之，一个离异单亲妈妈和一个学校老师，他们之间，存在权力上的不对等。
如果刘女士女儿不在这个老师班上，或许她会大胆反抗。但做妈的为了女儿受制于人，在心理学上，也说得通。
所以，可能处于种种原因，导致刘女士不敢报警。
因此，在不明真相的情况下，推测她是自愿的，有可能对刘女士造成二次伤害。
当然，事情真相到底如何，要看警方调查后的结果。
《刑法》第236条规定：违背妇女意愿强行发生性关系的行为，构成强奸罪。
一般情况下，强奸罪的量刑为三年以上十年以下有期徒刑。
强奸，是指违背妇女意愿，以暴力或者威胁的手段，强行发生性行为的行为。
如果刘女士想指控该老师强奸，就要拿出相应证据。
因为刘女士没有及时报警，没有直接证据证明她被该老师性侵。没有证据，就不能定罪。
虽然刘女士没有直接证据，但她可以拿着病历，要求该老师给予民事赔偿。
《民法典》第一千一百七十九条规定： 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
民事诉讼中，如果没有证据，可以根据高度盖然性来判案。刘女士如果起诉，胜诉的可能性会比较大。
目前，该老师已经赔偿给刘女士20多万，且已被学校降职。
男老师赔偿20多万，相当于刘女士已经获得赔偿。
那学校对该老师降职，处理结果是否过轻？
《事业单位工作人员处分暂行规定》规定：事业单位工作人员被判处刑罚的，应给予降低岗位等级或撤职以上处分，而涉嫌犯罪尚未作出司法判决的，应暂停其职责。
本案中，学校在警方未立案情况下自行处理，虽有一定依据，但考虑到行为性质的严重性，更适当的做法应是暂停涉事教师职务，配合警方调查，而非降级了事。
这种处理方式可能导致有性侵倾向的教师继续留在教育岗位，对校园安全构成隐患。
对此，有人说：
从处理结果看肯定不是强奸，男子主动，女子为了孩子半依半就了，哪承想竟感染HPV，为了无底治疗费就告男子强奸了，所以法院从违反师德这方面处罚了20万和降级处理。
也有人说：不管是否构成強奸，凡有艾滋病的人，与异性发生性关系，都应治罪。你隐满致命传染病，不仅伤害了发生性关系的人，更是对社会造成危害，必须从严从重，依法惩治。
你怎么看？
![忽然，不爱我的女儿……[惊恐]](http://image.uczzd.cn/11541281945169814539.jpg?id=0)
评论列表