伪史论者盯上了在上海展出的那双古埃及草鞋，好吧，我就给大家科普一下，那双草鞋究竟是怎么回事儿。先回顾一下黄河清教授对这双草鞋的意见：我说这双草鞋一眼假，用的是常识。其实平常人只要有常识，都看得出这双草鞋是全新的。什么叫常识？常识就是一件物品时间长了，就会色泽变暗、有污垢，对于一件文物来说，会有包浆、有风化，有土沁、水沁等时间的痕迹。 那么，黄教授这一眼假到底可信不可信呢？请您看过下面的说明，自行判断！ 首先说一下这双草鞋的来历。这双草鞋的全称是“尤亚和图雅的凉鞋”，新王国时期(公元前1550-前1059年)，埃及国家博物馆藏。尤亚和图雅是泰伊王后的双亲，因为女儿的关系在埃及朝廷里成为有权有势的人物。尤亚担任类似总管的职务，而图雅则是掌管宗教方面的职务，他们在死后都获得了在帝王谷修建陵墓的权利。这双草鞋1905年出土，出土地点是在KV46号墓，墓主尤亚和图雅。 其次，这双草鞋没有碳14测定报告，原因是：一出土的那个年代还没出现碳14测定之法，二随墓主年份即可。墓主已经确定，而且其他随葬品也基本确定了年份，这双草鞋已经没有必要单独测定了。如果您非要和碳14测定，那您可以向有关部门申请，并自费进行，没人陪你玩儿。 第三，这双草鞋为何保存千年？考古界有句话：干千年，湿万年，不干不显就半年。在极端干燥的环境中，草鞋这样的有机物保存几千年是完全正常的。类似这样的干处，如新疆，以色列，巴基斯坦等，出土类似的文物并不新鲜。前几年，伪史论者嘲笑的千年篮子，万年纸草，就是在这样的地方出土的。还有新疆出土的“五星出东方利中国”护膊，这些都是例子。 第四，这双草鞋为何像新的一样？因为经过了保护和处理。出土的时候，像这样形态比较完好的草鞋只需要清理一下尘土就可以，如果品像不好，就需要先进行简单处理，处理过程是用酒精炉和石蜡进行硬化，这个是考古保护文物的常见措施，如果你能明白更好，不明白也无所谓，总之呢，出土的文物根据实际情况进行处置，然后送到专门的地方分类清理保护，如果要展出，在展出之前也要进行细致清理，当然要开开光，毕竟出门见人了，不得干净干净吗？所以你在博物馆里看到那些石雕会很光滑圆润，那是经过处理过的，不是出土时的样子。如果你因为这个非得说那是一眼假，只能说你实在太外行了!