美日韩媒体称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷，”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，方便您进行讨论和分享，感谢您的支持！   很多人一听“实战经验”这词，就觉得很厉害，好像打过仗就一定有压倒性优势。美国这几十年确实参加了不少战争，像海湾战争、伊拉克战争、阿富汗战争等等，似乎“实战经验”相当丰富。   可问题来了，这些仗真打赢了吗？   拿阿富汗战争来说，美国打了二十年，砸了两万多亿美元，最后灰溜溜地撤军，被塔利班反手拿下首都。越南战争也差不多，明明装备和技术都占优，却还是败了。这些战争经验，最后反倒成了“教训总结”。   可见，实战经验不是万能钥匙，真要打仗，靠的从来不是“打过多少仗”，而是靠有没有正确的战略、完善的后勤、民心支持和强大的体系。   从表面上看，中国军队确实几十年没打过大规模战争。上一次较大规模的对外战事，是几十年前的边境冲突。   但这不代表中国军队在“吃老本”。实际上，解放军这些年通过各种演习和训练，早就在“模拟实战”中练出了真功夫。   中国军队现在每年都有几百场实战化演习，从高原到丛林、从海岛到沙漠，各种环境全覆盖。不管是跨军种联合、海空协同，还是应对突发情况的反应能力，都是围绕“真打仗”在练。   很多演习场景甚至是按照真实战场去设计的，对手、地形、气候、装备都严格模拟。可以说，除了真子弹没上膛，其他基本都和实战差不多。   更重要的是，现在的战争早就不是过去那种“一声冲锋号，端着枪往前冲”的时代了。现代战争讲究的是体系、信息、指挥、后勤这些“看不见”的东西。中国军队现在的建设，已经从“打得响”转向“打得准”“打得狠”“打得快”。   很多人忽略了一点：现在中国没有参与战争，不是因为不能打，而是战略上选择“和平优先”。国家战略是防御性的，强调“不打第一枪”，但这不代表没有反击能力。   就像有些人说“你没上过战场，你就不行”，可他们忽略了一个现实：中国军队的武器装备、训练内容、体系搭建，早就进入信息化甚至智能化阶段。   歼-20隐身战机、055万吨级驱逐舰、东风系列高超音速导弹、反介入/区域拒止体系，这些不是摆着好看，而是为实战准备的。   还有一点特别关键：中国拥有全球最完整的工业体系。打仗拼的是后勤，拼的是弹药、武器、能源的持续供给。   现在很多国家，哪怕有实战经验，一旦打久了就弹尽粮绝。比如俄乌冲突打了一年多，很多西方国家的弹药库存就跟不上了。   而中国不一样，自己能造枪炮导弹，能造卫星和航母，从子弹到航母一条龙供应，一旦需要，军工企业可以24小时开足马力生产。这种“持续作战能力”，才是真正能决定战争胜负的关键。   现在的战争，跟过去真不一样了。以前打仗，谁兵多、谁胆大、谁经验多，可能能赢。   但今天，不是你冲得快就能占便宜。现代战争比的是体系协同，是电子战能力，是后勤支援，是情报处理，是打击精度。这些东西，有些靠训练和技术，有些靠工业和科技，还有的靠数据、AI和算法。   中国军队这些年在这些方面的建设是全方位的。卫星侦察系统、战场指挥链、电子对抗平台，这些早就不是过去单一部队能解决的了。   而中国现在的军事改革，就是要形成一个高度一体化、高效能运作的作战体系。从发现敌情到导弹起飞、从战机出动到舰队部署，全部能实现快速响应、无缝协同。   这种“体系打体系”的能力，才是真正意义上的现代军力。   还有人说，“没打仗就是弱”。这其实是一种逻辑误区。中国不打仗，不是因为弱，而是我们有更高级别的战略目标：维护和平，发展经济。   打仗不是目的，保家卫国才是。一个国家能几十年保持和平发展，不去乱打仗，这反而是实力的体现。而且真要打，我们也不是“没准备”。   美日韩这些媒体，总爱拿“实战经验”说事，实际上是拿了一个过时的标准，来套今天的局势。这不仅是对中国军力的误判，更是对现代战争规律的忽视。   他们一边自己在更新装备、调整战略、升级体系，一边却还在用上世纪那套“谁打得多谁厉害”的思维来看中国，这本身就很可笑。   中国军队今天的战斗力，不是靠嘴巴讲出来的，也不是靠老战场“光环”维持的，而是在和平年代中通过一点一滴的训练、科技积累、体系建设“磨”出来的。   和平不是靠别人施舍的，是靠自身强大得来的。中国军队并不希望打仗，但绝对有能力应对任何战争。   所以说，别再拿“没打过仗”来说事了。这个世界不是谁拳头挥得多就赢了，而是谁准备得更周全、打得更精确、后劲更足。   中国军队没那么多“实战经验”，但也正是因为我们一直在尽力避免战争。和平是目标，但能力是保障。谁要是真敢挑战中国的底线，中国军队不是纸老虎，而是一头真正准备好了的狮子。