特朗普一边让B-2扔钻地弹把福尔多核设施炸成废墟，一边在推特上逼哈梅内伊“无条件投降”，还嘚瑟“美军已控制伊朗领空”——这哪是打仗，分明是赌中国不敢接招。可特朗普忘了，中东这盘棋，从来不是谁嗓门大谁就能赢。

6 月 21 日，美军 7 架 B-2 轰炸机携带 14 枚 GBU-57 钻地弹空袭伊朗福尔多核设施，随后其在社交平台宣称 "福尔多已不复存在"" 美军控制伊朗领空 "，并要求哈梅内伊" 无条件投降 "。

但事实与美方表述存在明显出入，伊朗议会库姆省代表指出，福尔多仅地上部分轻微受损，地下 90 米深处的铀浓缩车间未受实质破坏，国际原子能机构也表示无法评估深层设施状况。

这场行动更似一场充满表演性质的军事秀。

福尔多核设施位于山体深处，伊朗建造时已考虑抗打击能力，GBU-57 钻地弹虽宣称可穿透 60 米土层，但福尔多核心区域深度达 80 至 90 米，14 枚炸弹的实际破坏力有限。

美方行动后，特朗普在 "真实社交" 提及 "政权更迭"，却遭国务卿鲁比奥紧急澄清，暴露其政策的混乱性。

本质上这是特朗普试图通过军事手段转移国内矛盾，同时试探中国在中东的战略底线。

但此策略存在明显误判，革命卫队明确表示将打击美国在中东的利益，现场画面显示福尔多核设施受损程度远低于美方宣称。

欧盟刚完成第 17 轮对俄制裁，美国此时空袭伊朗，令欧洲盟友陷入外交被动，破坏其试图塑造的 "统一西方阵营" 形象。

中国与伊朗签署 25 年全面合作协议，年度石油进口量达数千万吨，且在中东推进港口、铁路等基础设施建设，美国想通过军事压力迫使中国让步，显然低估了中国战略定力。

所谓 "美军控制伊朗领空" 的说法也站不住脚，据美军参谋长联席会议披露，B-2 轰炸机执行任务时绕行半个地球，全程保持无线电静默，并依赖四代机作为诱饵接近伊朗边境。

若真实现领空控制，无需采取如此隐蔽的战术。而伊朗防空系统未予回应，侧面反映美方行动的局限性。

特朗普的 "极限施压" 本质是对中国的战略讹诈，试图通过制造地区动荡迫使中国在贸易等议题上妥协。

但中国在中东的利益基于长期布局，与沙特、阿联酋的新能源合作，在伊朗的基础设施投资，均构建起稳固的利益纽带。

美国的军事冒险不仅难以动摇中国与中东的合作根基，反而可能促使地区国家强化与中国的协作以对冲外部风险。

回顾历史，美国在伊拉克、阿富汗的军事行动耗费数万亿美元，最终陷入泥潭。

如今对伊朗的冒险，同样忽视了中东地缘政治的复杂性，伊朗背后有俄罗斯的支持，中国在区域保持着重要影响力，且中东国家对外部干涉的警惕性显著提升。

若特朗普政府继续误判形势，可能引发连锁反应，伊朗封锁霍尔木兹海峡、支持地区武装力量等反制措施，都将对美国在中东的利益构成实质威胁。

中东局势的演变证明，仅凭军事威慑和外交恫吓无法主导地区事务。中国在中东坚持不干涉内政原则，通过 "一带一路" 倡议构建互利共赢的合作体系，这种基于务实的战略正获得越来越多认可。

特朗普政府若沉迷于军事冒险，最终只会在中东棋局中陷入被动，而中国稳扎稳打的布局，正成为地区稳定与发展的重要支撑。

对此大家有什么看法？