1962年9月实控线和1959年11月实控线差距悬殊，这才是我国与邻国的根本分歧。目前我方提出新条件即传统习惯线。比如新地图1045万平方公里陆地面积就是底线。邻国后悔吧？ 中印边界问题，不是一天两天的事儿。往前推到上世纪50年代，印度刚独立，中国刚建国，两边都想在边境站稳脚跟。东段有麦克马洪线，西段有阿克赛钦，中间还有一堆零散地块，谁都觉得自己该多拿点。1959年，印度开始搞“前进政策”，一步步往北挤，把东段的达旺、中段的几个关口都占了，硬生生抢了4000多平方公里。中国那会儿忙着朝鲜战争、国内建设，没啥精力搭理，结果让印度捡了便宜。 到了1962年，形势变了。中国在西藏站稳脚跟，阿克赛钦修了219国道，战略上有了底气。那年10月，中印开打，中国反击一波，把丢的地全拿回来，还顺手拆了印度的前沿哨所。这场仗，1962年9月的实控线跟1959年11月比，差距大得让人咋舌，也成了两国分歧的根儿。 说白了，1959年到1962年的实控线差距，就是印度“前进政策”的结果。1959年，印度仗着自己先动手，把边界往北推了好几百公里。中国那时候反应慢半拍，只能眼睁睁看着。到了1962年，中国憋不住了，直接用军事行动把线拉回来。这两条线一比，差了4000多平方公里，等于好几个小国家那么大。 这差距不光是面积的事儿。东段的麦克马洪线，印度觉得是合法边界，中国压根不认，说那是英国殖民留下的烂账。西段阿克赛钦，中国修了路、建了哨所，实控没得说，印度却还惦记着。这两条线的背后，是两国对历史和现实的完全不同理解，才闹得这么僵。 现在，中国不玩虚的了，直接提出“传统习惯线”。啥意思呢？就是按历史上两边的实际控制和使用习惯来划线。新地图一出，1045万平方公里的陆地面积成了底线，比以前的说法多了不少。这不是随便画的线，而是中国这些年在边境修路、建基地、搞巡逻攒出来的底气。 拿阿克赛钦来说，219国道早就通车，边防站一个接一个，印度压根插不进来。东段虽然复杂点，但中国也一直在加码基础设施。这条线一提出来，等于告诉印度：咱不光有历史依据，还有现实掌控，你咋接招？ 印度当年为啥那么硬气？一是觉得自己刚独立，气势上不能输；二是低估了中国的反击能力。1962年那场仗，印度输得挺惨，前沿哨所没了，战略地盘丢了，国内还一片哗然。后来几十年，印度想翻盘，但一看中国的路修到哪儿了，哨所盖到哪儿了，心里估计五味杂陈。 2017年的洞朗对峙就是个例子。印度想拦着中国修路，结果中国拿出一堆历史文件，还摆出实际控制的事实，印度最后只能撤。这几年，中国边境的基建越搞越猛，印度再硬杠，成本越来越高。后悔不后悔不好说，但肯定不好受。 中印边界这事儿，没个十年二十年怕是难解。中国的传统习惯线摆在这儿，等于把主动权攥手里了。印度要么认，要么继续耗，可耗下去，中国实控只会更强。现在两国谈了好几轮，地图摊桌上，气氛冷得不行。未来咋走？还得看谁更有耐心，谁更有实力。
评论列表