2015年，在京煤集团总医院霸占病床3年的“钉子户”，被法院强制腾退床位，可当法官掀开被子后，所有人都惊呆了……   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持!   2015年，北京京煤集团总医院里发生了一件引发广泛关注的事件，一位名叫陈志强的中年男子，在医院病房里一住就是三年。   事情的起因是2011年8月，他在北京街头被一辆小轿车撞倒，左腿受伤，被送进这家医院接受治疗，经过医生诊断，他的膝盖韧带断裂，需要做手术。   医院很快安排了手术，术后恢复良好，医生评估他的身体情况，可以在几周内出院，费用由肇事司机承担，司机多次来看望他，尽到了责任。   伤口愈合后，医院方面建议他出院，回家进行康复锻炼，但陈志强不肯走，说腿仍然肿胀，行走困难，医院为他安排了进一步的检查，发现是术后静脉血栓引起的水肿，是一种常见并发症。   经过几周治疗，这种情况得到控制，身体指标恢复正常，医生认为他可以离开病房，进行后续康复训练。   此时陈志强再次表示拒绝，说自己的腿完全失去了行动能力，并认定是医院治疗失误导致的后果，他的情绪激动，坚持要求医院承担全部责任。   医院感到很棘手，一方面他身体状况正常，另一方面又坚持说自己不能走路，医院反复给他做检查，并调出日常的监控录像，录像显示他在没有医护人员出现的时候，行动基本正常，有时甚至不用拐杖。   但当有人进入病房，他便拄着拐杖一瘸一拐，表现出行动困难的样子，医院多次安排医护与他沟通，劝说他遵从医疗建议，但始终无果。   他的行为逐渐引起医院方面的警觉，这家医院本身医疗资源紧张，病床周转率关系到更多病人的就医安排，他的长期占床造成了不小的影响，不仅其他病人无法及时住院，还增加了医院的运行负担。   医院最终决定通过法律手段解决这个问题，2014年，医院向法院提起诉讼，要求他腾出病床，法院经过审理后，作出判决，责令他在规定时间内离开病房，但判决下达后，他依旧拒不配合。   面对这种情况，医院向法院申请强制执行，2015年初，法院安排法官和法警前往医院执行任务，法官提前几次到医院进行沟通，试图在不引发冲突的前提下解决问题。   但陈志强始终不松口，态度非常强硬，执行当天，法官和法警来到医院时，病房门口已经聚集了不少人，都是陈志强的亲属，气氛压抑，走廊里很快围满了人。   法警一边疏导人群，一边推进病房，病房门打开后，场面瞬间紧张起来，家属情绪激动，试图阻挡执行过程，有人高声喊叫，也有人直接拦在病床前。   法官出示了法院的执行令，现场秩序一度混乱，几位法警分头控制住局面，法官和法警走到床边，准备将陈志强从床上抬起，但就在掀开被子的一瞬间，所有人都愣住了。   陈志强的双腿被一条粗大的铁链紧紧锁在病床栏杆上，铁链绕过床脚，一端上了锁，明显是提前布置好的，他已经将自己和病床捆绑在一起，意图阻止执行。   法警迅速联系后勤人员，找来工具，几人合力将铁链剪断，在此过程中，病房内外仍不时传来亲属的抗议声，陈志强被从床上抬起，放到轮椅上，他全程不配合，也没有发声。   离开病房时，他面色沉重，双手交叉放在腿上，没有与任何人对视，医院走廊让出了一条通道，轮椅在几位法警的护送下，缓缓推出病房。   执行完毕后，法院对当日阻扰执行的几名家属依法进行了处理，分别被判处了行政拘留，医院病房也得以恢复正常使用，等待住院的患者得到了床位。   事后，法院表示，陈志强可以依法申请医疗事故鉴定，若真存在医疗过错，可以通过法律手段进行索赔，但不能长期霸占公共资源。   这件事情在社会上引发了很多讨论，有些人对陈志强的家庭状况表示同情，也有人批评他不该用这样的方式施压，医院方面也在反思沟通环节是否存在问题。   整个事件既反映出部分患者对自身权益的极端表达，也揭示了医疗资源分配中的矛盾，在法治社会中，每个人都应该通过正当程序维护自己的利益，而不是用占有公共资源的方式去换取私利。   对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！   信息来源：央视网——患者霸占医院床位3年 用铁链锁床被法警抬走