订婚案中，以报案为由谈彩礼，是否构成敲诈勒索？ 现在热度过去了，再讲这个案件，应该不会再限流了。 我还是认为，这个案件最大的争议点，其实不是罪名本身，而是有彩礼纠纷下的报案。 的确，怎么可能因为订婚了，就默认性许可！法律一定会狠狠的否定这种法盲认识。 但是，在有彩礼纠纷下，进行报案，不免让人担忧，报案的目的性，法律一定要进行多纬度的审查，防止各方当事人利用刑事手段解决自己的民事纠纷。 实际上，这起案件也没有直接立案，而是优先促成双方调解和解，如果当初，双方谈妥，这起案件就不会立案，就不会有后来的争议。 这就带来一个问题，以报案为要挟下的彩礼协商，是否属于法律上的敲诈勒索？ 这不是危言耸听，在生活中，经常发生类似的判刑案例。 比如，A醉酒驾车与B发生事故，A想私了，B要求赔1万，否则报案，A不敢拒绝，当场支付。 结果，第二天，A反悔了，声称当时被胁迫，自己不得已才与B达成赔偿方案，最终，B被判刑，构成敲诈勒索罪。 类似的还有，配偶与第三者达成赔偿方案，事后第三者反悔，称被敲诈，结果配偶进入了等等，这些都是当事人在处理矛盾纠纷时又涉及巨额财物，最终一方涉嫌敲诈勒索。 那么，这起订婚案，是否涉及敲诈勒索呢？我的答案是不涉及，相比较其他类型的案件，这起案件具有3个特点。 第一，双方有协商的基础。彩礼不是结婚的必要因素，但是，双方都认可先给彩礼再结婚，有争议的地方只是履行的方式，到底是先登记，还是先完整交付彩礼。 在第三者赔偿案例中，配偶并没有直接索赔的法律依据。 第二，协商的金额没有超过预期。女方可以报案，也可以不报，只要提前兑现彩礼承诺，并没有提出超过彩礼协议约定数额，因此，很难认定有非法占有的目的。 相比较，在醉驾私了中，如果赔偿方案高于实际损失，就危险了。 第三，不答应就报警。胁迫行为是敲诈勒索的核心，威胁报警，的确是能够造成精神压力，产生畏惧心理，但是还要结合具体的要求。 综合来说，在矛盾纠纷私了过程中，是否存在敲诈勒索，关键要看要求是否具有依据，就算没有法律依据也要形成自然债务，其次是数额是否具有合理性，手段是否具有胁迫性，是单方面提要求，还是双方协商的结果？你觉得呢？彩礼纠纷
评论列表