玩酷网

九三阅兵前的暗藏玄机:一、以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。二、他们还会挑拨离间，离间我们和友好国家的关系，甚至还会逼迫我们周边国家选边站队。所以现在中国和其他国家关系错综复杂。有网友表示：用毛泽东主席思想武装全党、全军、全国各族人民，独立自主，丟掉幻想，准备面对困难和一切敌人，团结可以团结力量笔者认为，期待九三大阅兵，精彩的时刻让世人看到什么是军事强国！作为一名中国人感到无比的志豪和骄傲，祖国万岁！说到底有真实力也用过敌人才怕，打得一拳出，省得百拳来，为伟大的祖国复兴点赞！对此你怎么看？

泽连斯基这是彻底疯魔了？访美前急吼吼签总统令，一口气把10家中企扔进制裁黑名单！这种毫无底线的撒野，中方终于不再惯着——这回非要摁住他的嚣张气焰不可！这大半年来，泽连斯基跟中企杠上了似的，前前后后整了71家，比美国还疯，一个被打烂的国家，哪来的底气这么折腾？说穿了，这戏子就是拿中国企业当投名状讨好西方，他对美国点头哈腰，转头就对中企下死手，无非是想换点援助续命。可拿出来的理由简直可笑，一会儿说中企"帮俄罗斯造武器"，一会儿又说无人机残骸里有中国零件，真要较真却拿不出半点实锤。被制裁的企业里，不少是做儿童玩具的小厂子，年交易额连150万美元都不到，这哪是制裁，分明是撒泼打滚！最让人窝火的是他那套"又当又立"的把戏，一边制裁中企喊得震天响，一边又通过西方渠道疯狂买中国零件装无人机。英国都曝光了，给乌克兰送的2.52亿美元无人机零件全是中国产的，合着只许他们用，不许中企正常做生意？天下哪有这道理！泽连斯基怕是忘了，中国手里的牌可不少，咱们海关总署一提检疫标准，乌克兰玉米就堆在港口发霉，今年上半年进口量暴跌到去年的零头都不到。原来一年能从中国赚70亿美元农产品钱，现在基本归零——没钱还想打仗？做梦！更别提马达西奇那笔账了，当年中国企业好心注资救它，泽连斯基上台后说抢就抢，愣把中企45亿美元投入变成泡影，现在厂子被炸成渣，这笔血债迟早得算！外交部早就放话了，要坚决维护中企权益，你敢乱来，我们就敢反制，贸易审查、检疫升级，哪一样都能让乌克兰疼到骨子里。别以为中国好欺负，真把我们惹急了，有你好受的！泽连斯基大概以为抱牢西方大腿就能胡来，可他不想想，中国不是任人拿捏的软柿子。制裁中企换不来安全，只会断了自己的活路，这账，咱们慢慢跟他算！

俄罗斯外长拉夫罗夫突然在公开场合抛出一句重磅话，说俄方愿意让中国、美国、英国、法国这些大国一块来给乌克兰的安全打包票，这话一出口，目光都转向了东方大国，大家都在猜，中国会怎么接招。结果中国外交部的回应听起来云淡风轻，只是说希望所有相关方都能及时掺和进来，早点敲定一个大家都能点头的和平方案，没直说要不要加入担保名单，这让不少人觉得有点出乎意料，因为按理说，这种大事通常会更明确表态。话说回来，要搞懂这背后的弯弯绕绕，得从俄乌冲突的根上说起。事情得追溯到2022年2月，俄罗斯大军压境乌克兰，理由是北约东扩威胁到自家安全，乌克兰想加入北约这事儿让莫斯科坐不住了。开打后，双方打了两年多，乌克兰丢了不少地盘，俄罗斯也付出不小代价。中间有过几次和谈尝试，比如2022年春天在伊斯坦布尔的那场谈判，当时俄罗斯同意乌克兰保持中立，不加入北约，还说可以让第三方国家提供安全保障，但最后没谈成，主要是因为乌克兰觉得俄罗斯要价太高，得割地啥的。打那以后，战火越烧越旺，西方国家源源不断给乌克兰送武器，美国带头，欧洲跟上，乌克兰军队用上了先进导弹和坦克。眼下，2025年夏天，局势又有点新动静。美国、乌克兰和欧洲最近在白宫开了个会，聊的主要是给乌克兰的安全撑腰。西方那边想组建多国部队进驻乌克兰维和，还让欧洲掏腰包买美国军火。这套路听着像是要把俄罗斯晾在一边，重新画全球地图，尤其是欧洲的版图。俄罗斯一看不对劲，拉夫罗夫就站出来了，直接在媒体面前说，安全保障得大家平等参与，不能把俄罗斯和中国排除在外。他还提了提2022年的那个草案，说可以拿来当蓝本，那里面就有让大国担保的条款。俄罗斯这步棋走得巧妙，一方面显示了对西方的不放心，另一方面拉中国下水，等于在说，我们信得过东方伙伴。中国在这场乱局里的立场一直挺稳当，从开战那天起，中国就没跟西方一块儿制裁俄罗斯，反而强调要通过对话解决问题。2023年，中国提出过一个12点和平计划，核心是停火、谈判、尊重各国主权，没偏向哪一边，俄罗斯觉得这靠谱，美国和乌克兰却说太模糊，没提俄罗斯撤军啥的，中国还帮着调解过中东的事。西方那边听到拉夫罗夫这话，反应挺慌的，华盛顿和布鲁塞尔没想到俄罗斯会这么直接，公开邀请中国加入。英国和法国作为老牌大国，也被点名，但他们更倾向于北约框架下的保障，不想让俄罗斯掺和。乌克兰总统泽连斯基最近在访美时，还推销他的“胜利计划”，里面包括让乌克兰尽快加入北约，但俄罗斯一口咬定这是红线，欧洲国家忙着组团挤进谈判桌，怕自己成局外人。话说，安全保障这概念不是新鲜事，1994年布达佩斯备忘录里，美国、俄罗斯和英国就给乌克兰承诺过安全换它放弃核武器，结果俄罗斯2014年吞并克里米亚时，那些承诺成空谈。乌克兰现在学乖了，想要铁板钉钉的担保，最好是北约会员那种互助条约。俄罗斯拉中国入局的意图明摆着，一是分担压力，二是借中国影响力平衡西方。中国作为联合国安理会常任理事国，在全球事儿上说话有分量。拉夫罗夫这话出口后，路透社报道说，西方情报部门在评估中国会不会动心，因为中国过去对乌克兰有过承诺，1994年就保证不威胁乌克兰的核安全。但中国回应没急着答应或拒绝，只是重申要包容性谈判，这让大家琢磨不透。分析起来，中国可能在权衡利弊：加入担保能提升国际地位，但也得担风险，万一冲突再起，中国得卷进去；不加入，又怕俄罗斯觉得不仗义，影响中俄联盟。这事的前因后果牵扯到全球大棋盘。俄罗斯想通过拉中国，打破西方主导的“战后秩序”，让多极世界成真，西方则担心中国影响力扩张到欧洲安全领域。乌克兰夹在中间，最想的是实打实的军事援助，不是空头支票，过去几年，俄乌战场上无人机和导弹满天飞，经济上俄罗斯靠中国和印度买油气撑着，乌克兰靠西方援助续命。未来如果谈判真启动，中国角色可能关键，因为它能跟双方都聊得来，拉夫罗夫这句喊话，等于是把球踢给了中国，也给全球添了新话题。总的看这步棋走下去，大家都有机会坐下来好好聊，世界和平多一线希望，中国智慧或许能点亮出路。

结果出来了！英国《金融时报》刚说，泽连斯基不答应拿领土换和平，却为了让美国保护，提了4个条件。一是让欧洲国家拿1000亿美元买美国武器；二是基辅和华盛顿签500亿美元的无人机合作；三是把冻着的3000亿美元俄罗斯资金赔给乌克兰；四是俄罗斯要是遵守和平，欧美再考虑解除制裁。这么一看，特朗普和普京会面估计没啥用了。克里米亚和顿巴斯是俄罗斯的底线，拿不到的话，他们牺牲那么多就白搭了。其实普京之前也放了话，允许美国和北约给乌克兰安全保障，算是有诚意了。有网友不认同之前说“俄罗斯要占领领土”的话，说拿别国领土当底线，这逻辑不对，纯属颠倒是非。有人觉得泽连斯基反倒帮了普京，普京就等着这个结果，好不让特朗普有话说。特朗普可能不管俄乌战争了，该和俄罗斯合作就合作，乌克兰要买武器也卖，反正钱是欧洲出，美国赚钱。最后可能就是俄罗斯占了第聂伯河以东，欧洲没钱再帮乌克兰，自己撤了。美国倒是靠这场战争赚了不少。说到底，现实就是这样，国家实力得强，不然别人可能就打你领土的主意。对此你怎么看？

俄罗斯外长拉夫罗夫近日首次公开表示，俄方同意在平等基础上由中国、美国、法国、英国等国家共同为乌克兰提供安全保障。对此，几天前，中国外交部发言人毛宁已明确表示，中方在乌克兰危机问题上的立场一直明确，将继续推动和平谈判，寻求通过政治途径解决问题。这表明，中国对于担任所谓的“安全担保国”并不感兴趣。中国更倾向于继续作为调解者，而非承担战后安全担保的责任。在俄乌冲突爆发后的三年多时间里，中国始终保持中立，致力于劝和促谈，希望通过外交手段解决问题。因此，让中国为俄乌双方提供安全担保，与中国一直坚持的“中立”立场并不相符，甚至可以说有些“强人所难”。从长远来看，俄罗斯和乌克兰都应该坚持联合国宪章和国际法，尊重各自的权益，并继续由俄乌战争背后的相关参与方担任担保国，承担更多的责任。只有这样，才能防止一些国家继续煽动冲突，并遏制战争的再次爆发。此外，西方国家似乎有意将不相关的国家拉入其中，变相逼迫它们选边站队，甚至通过这种方式转嫁矛盾。这种做法值得警惕，未来让中立国参与其中可能并不是一个理想的选择。

今天的中国这般强大，其实是很“反常”的，因为英国、美国从吃不饱到日子好过，用了上百年。可偏偏中国不同，几十年就干成了别人几世纪的事，让14亿人从温饱奔向小康。应该不少人都会常听家里老人唠嗑，说他们年轻时的日子：买块布要布票，买斤米要粮票，过年能吃上顿带肉的饺子，能高兴一整年。现在倒好，手机点两下，生鲜、衣服隔天就送到家，出门连钱包都不用带，高铁三小时能从北边到南边，今天的中国能这么强，有点“不合常理”。可咱们就用了几十年，走完了英国、美国那些国家几辈子才走完的路。先说说这“反常”的速度有多离谱，上世纪七八十年代，中国还是实打实的“一穷二白”，农村很多地方没通电，晚上靠煤油灯照明，城市里没几栋高楼，马路上跑的大多是自行车，能开上汽车的都是极少数。那时候谁能想到，几十年后，中国能修起近4万公里的高铁，能让14亿人全过上吃饱穿暖的日子。要知道，英国当年搞工业革命，从手工织布机换成蒸汽机，再到老百姓能普遍用上电灯，花了快一百年，美国从刚独立时的农业国，到成为能造汽车、飞机的工业强国，也花了一百多年。咱们呢？没抢过谁，没殖民过谁，就靠自己人埋头干，单说“让14亿人从温饱奔小康”这事儿，就够震撼的。2000年的时候，中国还有近1亿人没解决温饱，农村很多孩子上学要走十几里山路，才过了20年，咱们就宣布脱贫攻坚战打赢了。为啥中国能做到？不是靠啥“奇迹”，而是靠两样东西：一是老百姓能拼，二是国家能拧成一股绳。上世纪九十年代，无数农民工背着铺盖卷进城，在工地上搬砖、在工厂里流水线上加班，深圳、东莞那些城市，就是靠这些人一砖一瓦盖起来的。还有那些创业者，比如早期做家电的、后来做互联网的，没资源没背景，就靠敢闯敢试，把小作坊做成了大公司。正是这千万人的“拼命干”，才撑起了中国的制造业、建筑业，把“中国制造”卖到了全世界。咱们国家想干成一件事，从来不是“各吹各的号”，而是能集中力量办大事，比如要修三峡工程，从规划到建成，全国调动资源，几十万移民也能妥善安置。要搞高铁，全国统一规划线路，从设计到建设，没几年就打通了南北东西，脱贫的时候更明显，东部发达省份对口帮西部贫困地区，派干部、送技术、给资金，不是光喊口号，而是真金白银地帮。反观有些国家，想修条路都能吵十几年，党派之间互相拆台，老百姓觉得影响自己利益就抗议，最后路没修成，时间全浪费了。咱们不一样，只要是对国家、对老百姓好的事，就能拧成一股劲往前推，这速度能不快吗？其实在国际上，也有不少国家想复制中国的“快速发展”，可大多要么没成功，要么只快了一阵就掉下来了，这些都足以说明中国的快，是靠实打实的基础和凝聚力，不是靠运气。就说埃塞俄比亚，前几年它想学中国搞“工业园模式”，专门划出一块地建工厂，想吸引外资来办厂，带动老百姓就业。一开始确实有点样子，建了几个工业园，也有中国企业去投资办鞋厂、服装厂，可没几年就不行了：一是埃塞俄比亚党派太多，政策变来变去，外资怕担风险，不敢再投钱。二是当地老百姓没咱们这么能拼，工厂招不到足够的工人，订单交不上，最后不少工厂只能关门，埃塞俄比亚的经济也没起来，反而欠了不少外债。所以中国的“快”不是偶然，更不是“反常”，咱们不仅快，还稳，因为咱们没走“靠卖资源赚快钱”的路，而是一步一个脚印搞工业、搞技术，从造袜子、玩具，到造高铁、大飞机、芯片。也没让少数人占便宜，而是让大多数人都能享受到发展的好处，这种“既快又稳、人人受益”的发展，才是中国真正的厉害之处。咱们背后的付出，是无数农民工在工地熬夜赶工，是科研人员在实验室里反复试验，是全国上下拧成一股绳干大事的劲儿。而英国、美国用几百年发展，靠的是殖民掠夺、剥削别人，能一样吗？

今天的中国这般强大，其实是很“反常”的，因为英国、美国从吃不饱到日子好过，用了上百年。可偏偏中国不同，几十年就干成了别人几世纪的事，让14亿人从温饱奔向小康。应该不少人都会常听家里老人唠嗑，说他们年轻时的日子：买块布要布票，买斤米要粮票，过年能吃上顿带肉的饺子，能高兴一整年。现在倒好，手机点两下，生鲜、衣服隔天就送到家，出门连钱包都不用带，高铁三小时能从北边到南边，今天的中国能这么强，有点“不合常理”。可咱们就用了几十年，走完了英国、美国那些国家几辈子才走完的路。先说说这“反常”的速度有多离谱，上世纪七八十年代，中国还是实打实的“一穷二白”，农村很多地方没通电，晚上靠煤油灯照明，城市里没几栋高楼，马路上跑的大多是自行车，能开上汽车的都是极少数。那时候谁能想到，几十年后，中国能修起近4万公里的高铁，能让14亿人全过上吃饱穿暖的日子。要知道，英国当年搞工业革命，从手工织布机换成蒸汽机，再到老百姓能普遍用上电灯，花了快一百年，美国从刚独立时的农业国，到成为能造汽车、飞机的工业强国，也花了一百多年。咱们呢？没抢过谁，没殖民过谁，就靠自己人埋头干，单说“让14亿人从温饱奔小康”这事儿，就够震撼的。2000年的时候，中国还有近1亿人没解决温饱，农村很多孩子上学要走十几里山路，才过了20年，咱们就宣布脱贫攻坚战打赢了。为啥中国能做到？不是靠啥“奇迹”，而是靠两样东西：一是老百姓能拼，二是国家能拧成一股绳。上世纪九十年代，无数农民工背着铺盖卷进城，在工地上搬砖、在工厂里流水线上加班，深圳、东莞那些城市，就是靠这些人一砖一瓦盖起来的。还有那些创业者，比如早期做家电的、后来做互联网的，没资源没背景，就靠敢闯敢试，把小作坊做成了大公司。正是这千万人的“拼命干”，才撑起了中国的制造业、建筑业，把“中国制造”卖到了全世界。咱们国家想干成一件事，从来不是“各吹各的号”，而是能集中力量办大事，比如要修三峡工程，从规划到建成，全国调动资源，几十万移民也能妥善安置。要搞高铁，全国统一规划线路，从设计到建设，没几年就打通了南北东西，脱贫的时候更明显，东部发达省份对口帮西部贫困地区，派干部、送技术、给资金，不是光喊口号，而是真金白银地帮。反观有些国家，想修条路都能吵十几年，党派之间互相拆台，老百姓觉得影响自己利益就抗议，最后路没修成，时间全浪费了。咱们不一样，只要是对国家、对老百姓好的事，就能拧成一股劲往前推，这速度能不快吗？其实在国际上，也有不少国家想复制中国的“快速发展”，可大多要么没成功，要么只快了一阵就掉下来了，这些都足以说明中国的快，是靠实打实的基础和凝聚力，不是靠运气。就说埃塞俄比亚，前几年它想学中国搞“工业园模式”，专门划出一块地建工厂，想吸引外资来办厂，带动老百姓就业。一开始确实有点样子，建了几个工业园，也有中国企业去投资办鞋厂、服装厂，可没几年就不行了：一是埃塞俄比亚党派太多，政策变来变去，外资怕担风险，不敢再投钱。二是当地老百姓没咱们这么能拼，工厂招不到足够的工人，订单交不上，最后不少工厂只能关门，埃塞俄比亚的经济也没起来，反而欠了不少外债。所以中国的“快”不是偶然，更不是“反常”，咱们不仅快，还稳，因为咱们没走“靠卖资源赚快钱”的路，而是一步一个脚印搞工业、搞技术，从造袜子、玩具，到造高铁、大飞机、芯片。也没让少数人占便宜，而是让大多数人都能享受到发展的好处，这种“既快又稳、人人受益”的发展，才是中国真正的厉害之处。咱们背后的付出，是无数农民工在工地熬夜赶工，是科研人员在实验室里反复试验，是全国上下拧成一股绳干大事的劲儿。而英国、美国用几百年发展，靠的是殖民掠夺、剥削别人，能一样吗？

今天的中国这般强大，其实是很反常的，中国本该比现在更穷困、更落后、更弱小才对。因为正常情况下，一个国家要从一穷二白走到现在这地步，得花几百年时间。可中国偏偏不同，几十年就干成了别人几世纪的事。英国美国从吃不饱到日子好过，用了上百年，而中国二十多年就让14亿人从温饱奔向小康。中国可不是从零开始的白纸，老祖宗留下的那套治理智慧，比如“集中力量办大事”的传统，从大禹治水到修长城就没断过。这种文化基因让咱们天生就懂得“一盘棋”的重要性，就像盖房子，别人可能今天盖东明天盖西，咱们却是先画好图纸，一砖一瓦按规划来，几十年不折腾，这种定力，在西方那些三天两头换政策的国家眼里，简直是“怪物”。别的国家搞发展，今天换个党就换套政策，昨天的项目明天就可能下马，咱们不一样，从改革开放到现在，政策像接力赛一样往下传。你看那些大工程，高铁、电网、航天，哪个不是几十年如一日地砸钱砸人？这种连续性，就像马拉松选手找到了自己的节奏，不跟别人比冲刺，就稳稳地跑自己的路。还有咱们的“人”，14亿人可不是简单的数字，而是一座巨大的“人才库”，以前总说人口多是负担，可咱们愣是把负担变成了红利，想想看，几千万农民工进城，几亿人接受教育，这得释放多大的生产力？更绝的是，咱们一边干活一边学习，别人搞了几百年的工业技术，咱们用几十年就吃透了，就像学生抄作业，不仅抄得快，还能举一反三，最后自己出难题考别人。技术追赶这块儿，咱们也没按常理出牌，别人走的是“从0到1”的老路，咱们直接玩“非对称竞争”。比如芯片，人家卡脖子？没关系，咱们换个赛道，搞5G、量子通信、新能源，就像开车遇到堵车，别人死等，咱们直接绕道走，说不定还能发现新风景，这种灵活劲儿，让西方那些守着旧技术的国家直呼看不懂。全球化这波红利，咱们更是抓得死死的，别人担心开放会被吃掉，咱们却是“打开门做生意，关起门搞研发”，加入WTO的时候，多少人说狼来了，结果咱们把狼变成了合作伙伴。你卖我汽车，我卖你家电；你教我技术，我学完自己造，最后不仅没被吃掉，还成了全球供应链的核心，这就像下棋，别人盯着眼前的棋子，咱们却看到了整个棋盘。最关键的，是咱们有一股子不服输的劲儿，当年被封锁的时候，勒紧裤腰带也要搞出原子弹；现在被卡脖子，砸锅卖铁也要突破芯片。这种韧性，在中华文明里刻了五千年，想想看，黄河泛滥多少次，咱们都能治住；外族入侵多少回，咱们都能融合。这点困难算什么？就像打游戏，别人选简单模式，咱们偏要选地狱模式，最后还通关了，能不叫人眼红？当然，发展快也有代价，环境压力、贫富差距这些问题确实存在，但咱们一直在改，就像开车，速度快了难免颠簸，但咱们方向盘握得稳，知道什么时候该加速，什么时候该刹车。看看这几年的环保政策、脱贫攻坚，哪一项不是在补短板？这种自我纠错的能力，才是真正的大国气象。所以说，中国的发展根本不是反常，而是把老祖宗的智慧、制度的优势、人的拼劲儿、时代的机遇全拧成了一股绳。那些说咱们该更穷的人，要么是没看懂咱们的“独门绝技”，要么是见不得咱们好，咱们老百姓心里清楚，日子越过越好，腰杆子越来越硬，这比什么都实在。未来的路还长，但只要咱们接着这么干，谁又能说咱们不能再创造几个奇迹呢？

乌克兰：谁和我一起去美国逼宫英国：我去法国：我去德国：我去意大利：我去欧盟主席：我也去乌克兰：你别去了，你太激进欧盟主席：我非要去特朗普：必须长久停火，领土换和平英国：同意法国：同意德国：同意意大利：同意乌克兰：…特朗普：可以一边打一边谈乌克兰：同意！看向法国法国：拍了拍乌克兰，看向美国乌克兰：CTM，老子被骗了！

世界上和我国铁轨宽度相同的国家，约占所有国家的六成。但是也有很多国家的铁轨宽度各不相同，有的是宽轨，有的是窄轨。实际上英国作为铁路的发源地，它的轨距标准就是标准轨，也就是1435毫米。各个国家选用不同的轨矩，有着不同的需求。例如俄罗斯选用的宽轨，一是因为宽轨有更好的承重力，二是因为宽轨可以防止西欧的火车直接驶入当时的俄国，增加防御缓冲。而日本这种国家选用窄轨，不仅因为窄轨的成本更低，也是因为窄轨更加适合山地地形。有人会说，如果统一全世界的铁轨宽度不是更好吗？现在来看是不可能的，因为将全世界的铁轨换成统一宽度，需要的成本实在是太高了。