玩酷网

近期，英国媒体报道指出，中方因针对美国商务部长卢特尼克发表的侮辱性言论，决定限制英伟达面向中国市场推出的人工智能芯片销售。事情的起因是美国政府一直在对中国进行芯片封锁和打压。今年5月美国抛出了《芯片安全法》，要求在美企业出口的芯片必须加入“位置验证”和“远程控制”模块。而有消息称，英伟达早就把这两项功能做得很成熟了，如果它想向中国出口芯片，很容易就能加上这些模块。这就意味着，这些模块有可能成为美国监控中国的“后门”，严重威胁中国的数据安全和网络安全。面对这种情况，国家互联网信息办公室在7月31日约谈了英伟达，要求其就对华销售的H20算力芯片漏洞后门安全风险问题，进行说明并提交相关证明材料。这可是很严肃的事情，因为数据安全对于中国来说至关重要，尤其是在人工智能快速发展的今天，数据就是核心战略资源。可是呢，英伟达方面只是简单地回应说不存在后门，不会被远程控制，但却没有拿出有力的证据来证明。人民日报都直接发文质问了，没有证据，怎么能让中国市场相信你呢？要知道，之前特斯拉、苹果等外企为了进入中国市场，都乖乖建立了本地化数据服务器，严格遵守中国的《数据安全法》《网络安全法》。但英伟达却没有这样做，有媒体爆料说，H20芯片会默认将数据上传到新加坡服务器，而且还允许美国商务部随时调取，这谁能放心啊？在这种情况下，那些原本考虑采购H20的中国企业也开始犹豫了，转而优先选择国产替代方案。据报道，英伟达已经通知包括韩国三星电子、美国安靠科技在内的供应商暂停与H20相关的生产。这可让英伟达损失不小啊，要知道，英伟达为了获得特朗普的批准，还同意向美国政府缴纳15%的额外分成呢，现在钱交了，产品却卖不出去。而对于这件事，外交部发言人毛宁只回应了一句话，“这作为原则，我们一贯认为各方各国都应当共同维护全球产供链的稳定畅通”。这句话看似简单，但含义却耐人寻味，其实就是在说，英伟达在华遇阻，背后真正的原因还是美国政府的管制与限制。至于英国媒体报道的中方是因为美国商务部长卢特尼克的侮辱性言论才限制英伟达芯片销售，这种说法是不准确的。中方的行动主要是基于维护国家数据安全和网络安全的考虑，是对美国政府一系列不合理政策的回应。美国一直试图通过芯片封锁来遏制中国的发展，但中国不会坐视不管，一定会采取相应的措施来保护自己的利益。就像王毅说的那样，如果美国要合作，那可以合作，如果美方不愿意，执意还要打压中国、遏制中国，中国必将奉陪到底，必将坚定回击美方！这次对英伟达芯片销售的限制，就是中国的一次有力回击。

九三阅兵前的暗藏玄机:以美国为首的西方世界，英国，法国，德国，日本，韩国，加拿大，澳大利亚元首都不来。他们是通过气的。再共同遏制中国崛起，他们目标是一致的。他们都是千方百计抑制中国发展。这一点，我们一定丢掉幻想准备正确的策略应对。说白了，就是一些长期习惯了站在舞台中央的国家，看到中国的发展势头，心里开始犯嘀咕了。他们担心的，不仅仅是中国经济体量的增长，更是这种增长可能带来的国际秩序的改变。怕自己的市场优势、技术壁垒乃至全球话语权受到冲击。这种担忧并非空穴来风，而是在美国长期以来的战略引导下，逐渐在盟友圈里形成了共识。欧洲的盟友，亚太的伙伴，在一些关键的对华议题上，步调统一得惊人。这种统一，不是简单的意识形态站队，而是实实在在的国家利益算计。他们试图通过这种集体行动，向中国传递一个信号，也给自己找一种安全感。当然，圈子里的每个成员，心思也不尽相同。英国，这个昔日辉煌的帝国，总想在国际事务中刷刷存在感，但在大方向上，基本还是跟着美国的节奏走，其对华政策总让人感觉缺了点独立思考。法国就不太一样了，一直以独立自主的形象示人，可面对中国的崛起，它也陷入了矛盾。一边是与中国合作的巨大经济利益，另一边又得顾及与美国的关系，这种两难的抉择，让它的立场显得格外纠结。德国作为欧洲的经济火车头，和中国的贸易往来非常密切。但生意归生意，政治上还得看盟友的脸色。比如在5G建设上，即便华为技术领先，德国还是在巨大压力下设下了限制。这种在经济利益和政治压力间的艰难平衡，几乎是德国对华政策的常态。日本的心态最是复杂，一方面在安全上严重依赖美国，外交上自然要保持一致；另一方面，中日经济联系又密不可分。它频繁搞联合军演，就台湾问题发声，既是向美国表忠心，也流露出对中国崛起挑战其地区地位的焦虑。韩国也差不多，经济上离不开中国，安全上又得靠美国，夹在中间，每一步都走得小心翼翼。至于加拿大和澳大利亚，在很多人眼里，它们在国际事务中更像是美国的“铁杆粉丝”，对华政策几乎是美国的翻版，独立性相对较弱。这些国家联手上演了一出出遏制大戏。手段也是五花八门，从限制高端芯片、先进设备的出口，到无端打压中国的高科技企业，目的就是想拖慢中国在关键技术领域的发展步伐。外交上，更是热衷于搞“印太战略”、“芯片四方联盟”这类小圈子，试图从地缘上对中国进行布局和施压。外部的封锁和压力，对中国来说似乎并不陌生。回看历史，从“两弹一星”的横空出世，到今天的高铁、5G、新能源和人工智能，哪一项重大突破不是在外部压力下，依靠自力更生完成的，这种打压，反而像催化剂一样，加速了中国的自主创新和产业升级。所以，中国对此看得很清楚，那就是不能对这些国家改变策略抱有不切实际的幻想。遏制中国的行动是长期的、结构性的，源于对自身地位被挑战的深层恐惧。唯一的出路，就是坚定不移地走自己的路。这条路的核心，就是把关键技术牢牢掌握在自己手里。无论是芯片制造、航空航天，还是高端装备和基础科学，只有攻克了这些“卡脖子”的难关，才能真正做到任凭风浪起，稳坐钓鱼船。同时，在国际合作上，中国也没有关上大门，而是选择开辟更多新的窗口。朋友圈不能只有西方国家，东南亚、中东、非洲、拉美，这些广大的新兴市场和发展中国家，都是可以携手共赢的伙伴。通过构建一个更加多元化的国际关系网络，不仅能打破可能的围堵，也能为自己赢得更多的战略自主空间。说到底，那场集体缺席，更像是一次提醒，让中国更加清醒地认识到国际关系的现实。外部的压力，成了一次自我检验和强化的机会。国家的强大，终究是靠自身的持续积累和突破。面对风云变幻的国际局势，中国正以一种更加自信和从容的姿态，一步一个脚印地走在自己的现代化道路上。

咱妈真会！美国、英国、法国、加拿大等国万万没想到，中国仅用一招，中国邀请了来自美国、英国、法国、加拿大和俄罗斯等14个国家的50位友人或者他们的遗属代表来出席抗日战争胜利80周年纪念活动，在抗日战争期间，这些国家的国际友人也曾在中国大地上，为抗日战争的胜利出过一份力量，坚定的支持抗日战争，这次邀请他们或者他们的遗属来参加阅兵纪念活动，不仅是对他们的尊重，更是向世界展现出抗日战争是全人类的反法西斯战争，更是对日本侵略者的暴行控诉！

中国排面26位外国领导人将出席抗日战争胜利80周年纪念活动！一些国家的议长、政府副总理、国际机构负责人、前政要也将应邀出席；已向为抗日战争作出重要贡献的国际友人或其遗属发出了邀请。来自俄罗斯、加拿大、美国、英国、法国等国家的50位友人或其遗属代表将出席纪念活动。

【#14国50位友人或其遗属代表将出席活动#】中方还特别向曾为中国人民抗日战争作出贡献的国际友人或其遗属发出了邀请。来自俄罗斯、美国、英国、法国、加拿大等14个国家的50位友人或其遗属代表将应邀出席。#抗战胜利80周年活动筹备最新进展#（人民日报）​​​

【#14个国家50位友人或其遗属代表将出席纪念活动#】新华社快讯：中方还特别向曾为中国人民抗日战争作出贡献的国际友人或其遗属发出了邀请。来自俄罗斯、美国、英国、法国、加拿大等14个国家的50位友人或其遗属代表将应邀出席。#抗战胜利80周年首场记者招待会#​​​​

印度：我申请入常，谁赞成谁反对美国：我反对英国：我反对俄罗斯：我反对龙国：我反对印度：不对啊，你们不应是轮流否决嘛美国：以前那是因为给你面子印度：我不管，我也要入五常法国：三哥，五常是你家开的呀，说申请就申请，这都第七次了印度：只要没加入，我会一直申请俄罗斯：建议取消印度入常的申请资格美国：我同意英国：我同意法国：我同意龙国：我同意印度：吐血，暴毙身亡！印度申请日常，简直就是一个笑话，二战结束是印度还没有见过，哪来的什么贡献！

印度：我申请入常，谁赞成谁反对美国：我反对英国：我反对俄罗斯：我反对龙国：我反对印度：不对啊，你们不应是轮流否决嘛美国：以前那是因为给你面子印度：我不管，我也要入五常法国：三哥，五常是你家开的呀，说申请就申请，这都第七次了印度：只要没加入，我会一直申请俄罗斯：建议取消印度入常的申请资格美国：我同意英国：我同意法国：我同意龙国：我同意印度：吐血，暴毙身亡！印度申请日常，简直就是一个笑话，二战结束是印度还没有见过，哪来的什么贡献！

九三阅兵，世界的分水岭美国建国二百多年，英国也算三百多年，日不落帝国，西班牙帝国，到美帝国主义，世界都是信奉强盗逻辑，丛林法则，弱肉强食，人类的认知简直都有点习惯了，正义反而变得很脆弱和另类了。美国，建国两百多年，靠打仗、抢资源发家，后来成了超级大国，看谁不顺眼就制裁谁，甚至直接派兵打过去。还有英国，当年的日不落帝国，在全球占了多少殖民地，把别人的黄金、棉花往自己家里运。这些国家嘴上说着“文明”“自由”，干的却是强盗的勾当。时间长了，不少人都觉得，好像弱国就该被欺负，小国就得看大国脸色。这时候如果谁敢站出来说句公道话，要么被孤立，要么被打压，所以慢慢的，敢说话的国家就越来越少。但从九三阅兵那天，一切都会改变。中国用一场庄严的阅兵，告诉全世界：我们有能力保护自己，也有决心维护正义。那天亮相的装备，不是为了侵略，而是为了守护自己的国土，守护那些被欺负的小国的利益，守护一个更公平的国际秩序。看以前，国际上的事基本都是美国、英国这些国家说了算，根本不管别的国家同不同意。但九三阅兵之后，越来越多的国家开始明白，不能再任由这些大国胡来了。中国虽然不搞霸权，却能用自己的实力，给那些弱小国家撑撑腰。在联合国，中国多次否决不合理的制裁提案，帮很多国家避免了灾难；在经济上，中国搞一带一路，不是像以前的帝国那样掠夺资源，而是帮别的国家建公路、修铁路，让大家一起赚钱。此次九三阅兵更像是一个信号，让全世界看到了不是只有靠抢、靠打才能立足，靠合作、靠公平也能发展得很好。以前很多国家怕美国，不敢跟中国走太近，但阅兵之后，越来越多的国家主动找中国合作。那些在中美之间摇摆的国家，现在却跟中国签了很多合作协议，因为他们知道，跟中国合作不吃亏，中国不会强迫他们做不愿意做的事。再看看这些年的变化，就更明显了。美国想拉着盟友制裁俄罗斯石油，结果印度、巴西这些国家根本不买账，照样跟俄罗斯做生意；美国想在南海挑事，中国直接划出红线，联合周边国家维护和平，美国的航母来了也只能远远看着。这些变化的背后，其实都有九三阅兵的影子——它让中国的实力被更多人认可，也让更多人敢站出来反对强盗逻辑。当然，改变旧秩序不是一朝一夕的事。美国、英国这些国家还在抱着老一套不放，比如最近美国还在怂恿菲律宾在南海挑事，英国也跟着在台海附近搞小动作。但他们的影响力已经大不如前了，以前他们一呼百应，现在很多盟友都开始打自己的小算盘，不愿意再跟着他们瞎折腾。九三阅兵之所以被说成是世界的分水岭，就是因为从那天起，世界不再只有一种声音，不再只由几个大国说了算。中国用自己的方式，让正义不再脆弱，让公平不再另类。现在再看国际社会，越来越多的国家开始支持中国提出的“人类命运共同体”，越来越多的人明白，只有大家一起合作，互相尊重，世界才能越来越好。说到底，那场阅兵不只是展示了中国的军力，更展示了一种新的国际秩序的希望。它告诉所有人，强盗逻辑终究会被淘汰，弱肉强食的时代已经过去，未来的世界，该是讲道理、讲公平的世界了。参考信息源：

以色列要完蛋、印度也会完蛋、日本、法国、德国、英国都会完蛋，美国不死也会脱层皮。2023年，看似只是全球风波不断的一年，实则是国际秩序暗流汹涌的拐点。世界再也不是冷战后的那个“单极时刻”，一场根植于结构性失衡的系统震荡，正让昔日高高在上的国家一个接一个地陷入自身构建的困局。以色列要完蛋，不是危言耸听；印度也会完蛋，不是唱衰，而是逻辑演绎；日本、法国、德国、英国，一个都跑不了；至于美国，不死也要脱层皮。这不是灾难预言，而是现实逻辑。全球权力重组已不是猜测。2023年，金砖国家GDP总量（按购买力平价）首次超过G7，标志着“非西方”不再只是地理概念，而是正在形成制度性对抗力量。新兴多极世界的诞生，注定是伴随着旧体系的解构与崩塌。问题在于，那些曾是体系的建构者，如今却成了最难脱身的囚徒。以色列的崩塌，是从“安全悖论”开始的。2023年，以色列高科技产业外资流出惊人，同比下降37%，而军事开支却飙升至GDP的5.6%。当国家的经济命脉被战争所绑架，所谓“中东唯一民主”的光环也黯然失色。更致命的是，犹太国家的身份认同与巴勒斯坦人口的增长之间，存在根本性的不可调和——这是一个注定无法用铁穹系统解决的政治炸弹。联合国大会上，153个国家谴责以色列对加沙的行动，这不仅是外交孤立，更是国际道义的逆转。以色列的末日，不在战场，而在自身结构的不可持续。印度的“完蛋”，不在贫困线下，而在天花板上。频繁变动的外企税率——从25%上调至40%后又回调至35%——暴露出莫迪政府在经济治理上的不稳定与政策焦虑。“印度制造”喊了十年，结果却在本土保护主义与外部投资之间自我撕裂。背后隐藏的是印度对全球化的误解：既想吸引资本技术，又不愿放弃本土既得利益集团。在全球供应链重塑的关键阶段，印度不是赢家，而是站错了队的观众。日本的问题无需细说。国债占GDP比重高达264%，65岁以上人口占比29.1%，这是一个在老龄化泥潭中挣扎的国家。更荒诞的是，它在安全上死死依赖美国，却在经济上最依赖的是中国。这种战略分裂本身，就是一种不可持续的地缘政治自残行为。当美国的亚太政策转向对抗性部署时，日本注定无法两头讨好。欧洲三强——法国、德国、英国——更像是被全球化反噬的典型。2023年，欧盟能源进口支出同比暴涨128%，企业外迁北美达到历史峰值。工业空心化、战略自主失败，已不是警钟，而是现实。英国脱欧后的经济萧条、德国“去工业化”的痛苦转型、法国在非洲的战略失利，无一不在说明：欧洲不再是世界规则的制定者，而是被规则反噬的执行者。而美国，这位曾经的“世界警察”，如今正面临全方位的战略透支。军费开支占全球38%，却连本国基础设施投资都只能占GDP的1.5%。2023年，美国一边在乌克兰烧钱（年均450亿美元），一边在中东维稳（200亿），还要在印太维系存在感（300亿）。三大战略方向同时开战，验证了“特里斯困境”的极限——霸权的维护成本已远超其收益。更关键的矛盾在于，美国的全球战略野心与其国内治理能力之间，早已出现数学上的断裂。这一切并非偶然，而是全球秩序断裂带的连锁反应。北溪管道被炸，欧洲能源成本暴涨230%；红海危机让苏伊士运河通行量骤降40%；巴以冲突引发全球南方国家的集体觉醒。这些事件不是孤立的，而是旧秩序失控的具体体现。2023-2024年，不是某个国家的多事之秋，而是整个西方体系的“系统重启”。相比之下，中国的表现显得格外稳定。全球安全倡议签约国已达78个，人民币跨境支付系统覆盖180个国家，一带一路稳步推进，新能源出口增长62%。中国没有选择直接对抗，而是用体系建设对冲霸权压力。这种战略定力背后，是制度优势的体现，也是对未来主导权的长线布局。当然，任何体系转型都不可能一蹴而就。未来十年，老龄化、气候危机、技术鸿沟将进一步拉大各国之间的发展差距。而西方现代性所依赖的个人主义与无限资本扩张，正在面临模式枯竭的现实挑战。反观东方治理逻辑，强调集体、强调可持续、强调协调发展，或许就是下一个范式的起点。这并不是一个“谁赢谁输”的游戏，而是文明路径的更替。西方国家的“完蛋”，不是国家消亡，而是旧路径的失效。而中国的崛起，也不是简单的GDP增长，而是提供了一个在危机中仍能稳定前行的制度样本。世界正站在历史的转弯处。以色列、印度、日本、法国、德国、英国，美国……一个都躲不过这场结构性的震荡。不是中国要他们完蛋，而是他们自己让自己无法继续。这不是唱衰，而是现实。新世界的来临，从不以谁的意志为转移。