玩酷网

英国前首相布莱尔说，世界进入2050年时，世界上会出现三个超级大国。关于2050年谁将成为真正的“超级大国”，英国前首相布莱尔的言论引发热议——他提到届时的三大强权将是中国、美国、印度，却未提及英国，这在某种程度上，象征着英国彻底退出超级大国的舞台，曾经的“日不落帝国”终究成为历史。对于布莱尔所列的三国，有人表示质疑。中国是否能在2050年跻身超级大国？从当前发展势头来看，这几乎无需怀疑。中国已经是全球第二大经济体，军力扩张迅速，科技、制造、基础设施都在不断突破，综合国力正逼近第一梯队，堪称全面崛起。再看美国，它当然仍是当下的世界霸主，但未来地位是否稳固，却值得打一个问号。目前美国经济总量仍居世界第一，军力雄厚，但全球影响力却在逐渐收缩。其内政极化、外交孤立的趋势明显，如果不及时调整战略，很可能在未来几十年失去领导地位。若能放下霸权姿态，与其他国家开展平等合作，或许还能守住强国身份；反之，继续傲慢自封，恐怕难保全球号召力。至于印度，不少人对它是否能成为超级大国持保留意见。一位网友调侃道，“竟然也在名单里”，讽刺印度“超级大国”这个说法没有足够依据。从面积到综合实力，印度距离真正的“强大”还有不小差距。历史上英国称得上“超级大国”，靠的是横跨全球的殖民体系，如今英国本土不过二十余万平方公里，全球影响力大不如前；同理，印度如果缺乏足够的经济基础和科技能力，仅靠庞大人口就妄谈超级大国，未免太过牵强。当然，印度文明本身悠久丰富，有其发展潜力。正如20年前的中国，也曾在信心与迷茫之间徘徊。如今的印度或许正走在那样一条路上，问题是它能否真正跨越制约其发展的结构性难题。也有人泼了盆冷水——若中国继续按当前路径前行，能否保住“第二”的位置都难说。加入CPTPP无果，房地产、汽车、钢铁、光伏等产业陷入产能过剩，劳动报酬增长乏力，一线城市甚至出现每小时不到十元的用工价格。消费疲软，人口负增长，外贸竞争靠低价，西方国家也日益加强技术和贸易防范……这些内外压力正逐步侵蚀增长势能。不过，即便挑战重重，依然有不少声音坚持：中国依旧是最值得期待的力量。正所谓“数风流人物，还看中国”。在一些人眼中，2050年的美国或许还挂着“名誉超级大国”的招牌，而印度，终归也只是一个拥有巨大人口红利的发展中大国。世界格局不断演变，超级大国的定义也在变化。但一个国家要想真正“超越”，不仅靠规模，更靠稳定的制度、持续的创新和人民的信心。至于谁能笑到最后，历史会给出答案。

西班牙确实是个很有意思的国家，大航海时期那么强悍的一个帝国，后边慢慢没落了。没参加八国联军，没参与一二大战，也没掺和朝鲜战争，只是在条约里占了我们便宜，也在南美洲折腾过，不过南美洲人现在最恨的是美国，而不是宗主国西班牙。本来以为他是实力强劲，才会在大航海时期拔得头筹，现在才知道他是实力不够运气来凑，当年本就是海上贸易极为发达的一段时期，西班牙抢占先机，率先落得航海强国的名头。但随着其他各国对海上势力的瓜分，西班牙的实力和远见很快就不够看了。他们获得了巨量财富，却没有用到科技发展上，白白让英国捡了便宜，成为工业革命的起始国。（每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！）不过看他们现在悠闲的样子，应该也是心甘情愿“堕落”至此的！

1922年，顾维均任北京政府外交总长。他发现一个怪现象：按国际惯例，若有事交涉，外国大使应主动上门，找驻在国外交部。可是在中国却弄的本末倒置，每次都是外交部秘书主动去外国使馆。顾维均当即下令，以后，必须在自已办公室召见各国使节。1922年，顾维钧刚当上北京政府外交总长，就撞上个让人瞠目结舌的事儿：按国际惯例，外国大使有事得自己跑来外交部谈，可在中国却是反着来，每次都得外交部秘书主动上门到外国使馆。这怪现象背后，是中国在国际上被瞧不起的缩影。顾维钧看不下去，当即拍板：以后所有外交交涉，都得在我的办公室谈，各国使节自己过来。要说顾维钧这人，真不是一般角色。1888年，他生在上海，家里条件不错，老爸从商人干到银行行长，还当过清政府的税务官。小时候，他读过《论语》那种传统书，后来进了上海英华书院，接触西洋玩意儿。11岁那年，他因为小事被警察抓过，英国同学却没事，这让他第一次感受到治外法权的不公平，心里憋了口气。1904年，16岁的他跑去美国留学，先在纽约库克学院混了阵子，后来进哥伦比亚大学，学政治和国际法，一路拿到博士学位。他的博士论文写的就是外国人在中国的法律地位，早就对不平等条约有想法。1912年回国，正赶上清朝垮台，中华民国刚起步，他先给袁世凯当外交部英文秘书，靠着流利英语和脑子灵光，很快就冒头了。1915年，他被派去当驻墨西哥公使，后来改去美国。1919年巴黎和会，他代表中国，要求把山东从日本手里要回来，虽然没成功，但拒绝在《凡尔赛条约》上签字，硬气得很，国内外都给他点赞。1920年，他又去英国当公使。到了1922年，他回国接外交总长的位子，已经是个在国际上混得开的人物了。这背景，给了他足够的底气去整顿外交上的破事儿。1922年，顾维钧一上任，就发现这怪事：国际上有个不成文规矩，外交交涉时，外国使节得主动找驻在国的外交部。可在中国，列强压根不把这当回事，动不动就让中国外交部的人跑去他们使馆谈。这不是小事，背后是列强觉得中国弱，随便拿捏，压根不把中国当回事。顾维钧琢磨，这不仅丢面子，还让中国在国际上更抬不起头。他查了下情况，发现这毛病由来已久。北洋政府那会儿，内乱不断，财政也紧巴巴，列强仗着不平等条约，在中国横行惯了。外交部的人跑使馆，几乎成了常态，连秘书们都习惯了。可顾维钧不干，他觉得这事得改，不然中国永远翻不了身。于是，他直接下令：以后外交事务一律在外交部办公室谈，外国使节必须自己过来，不来就别谈。这命令一下，第一个撞枪口的，就是新来的日本大使芳泽谦吉。1922年，他到北京上任，按老规矩通知外交部派人去使馆交国书。顾维钧没搭理。日本那边等了几天，没动静，只好派人来问。顾维钧态度很明白：不递国书，就不承认你是大使；不来外交部，就没得谈。日本使馆没办法，最后芳泽谦吉亲自带着国书来了外交部，完成了交接。这事儿传开后，其他国家的使节也老实了，开始按规矩主动上门。顾维钧这一招，不光是争口气，更是用行动告诉列强，中国不是随便捏的软柿子。这步棋走得巧，既没撕破脸，又立了威，外交部的人都松了口气，觉得总算扬眉吐气了一回。1922年的这波操作，效果立竿见影。外国使节开始按国际惯例办事，中国在外交场合多了几分尊重。顾维钧的名声也更响了，他没停下脚步。1926年，他当上国民政府外交部长，忙着废除不平等条约。1928年，跟美国签了《中美关税条约》，拿回了关税自主权，算是经济上迈出一大步。1931年，日本搞“九一八事变”，顾维钧在国际联盟上拼命喊话，虽然没挡住日本，但让国际社会多少关注了中国的处境。二战时，他在英国、美国当大使，给抗战拉了不少援助。1945年，他还参加了联合国成立大会，帮中国锁定了安理会常任理事国的位子。战后，他干了十年驻美大使，1957年又去海牙国际法院当法官，一干就是十年。1985年，他在纽约去世，97岁。他这一辈子，见证了中国从弱到强的过程，外交上的成绩，后人没法忘。

马克龙放出豪言表示，法国要发展自身的军火系统！在北约峰会上，法国总统马克龙表示，我们买美国军火系统，美国的军火器材，有时候碰到双方在地缘政治方面有分歧的时候，我们得看美方批不批准放行。发展我们欧美自己的军火系统，我们就自由了，不受美方的规矩制约。这番表态既是对美国的隔空喊话，也是法国推动防务自主的最新号角。但这场看似雄心勃勃的“欧洲突围战”，实则暗藏三重现实困境。第一重困境是资源投入的真金白银考验。法国近年来确实在防务预算上动作频频，计划到2030年将国防开支提升至670亿欧元，甚至喊出每年1000亿欧元的目标。但现实骨感得多：法国当前债务总额已达3.3万亿欧元，每年光利息支出就超过500亿欧元，几乎等同于现有的国防预算。更麻烦的是，民众并不买账——只有34%的法国人支持增加军费，远低于德国的47%。这种财政压力在具体项目上尤为明显：法德西联合研发的“未来空战系统”（FCAS）因内部争吵不断，达索公司与空客的分工矛盾导致项目严重滞后，连法国自己的军工巨头都坦言“无法在合理时间内交付成果”。与此同时，法国向乌克兰提供的“幻影-2000”战机升级计划，也因资金紧张只能优先满足基本作战需求，更别提下一代装备的研发投入了。第二重困境是欧洲盟友的离心力。马克龙的“欧洲军”设想需要成员国的集体响应，但现实却是一盘散沙。德国主导的“欧洲天空之盾”计划，宁可花50亿欧元采购美国“爱国者”和以色列“箭-3”导弹，也不愿采用法国的“曼巴”防空系统。这种选择背后是德国对快速形成战斗力的渴望，以及对法国技术主导权的警惕。更讽刺的是，英国与德国签署的《三位一体防御协议》，反而将法国排除在关键项目之外，转而联合开发远程导弹和无人机系统。这种“小圈子化”趋势让法国的整合努力大打折扣。即便在FCAS项目内部，德国和西班牙也对法国提出的核威慑、航母部署等需求缺乏兴趣，导致法国不得不独自承担额外成本。第三重困境是美国的战略绞杀。美国对欧洲防务自主的警惕从未消退。特朗普政府不仅威胁从德国撤出3.5万驻军，还试图通过北约框架施压欧洲统一采购美国武器。这种压力在技术层面更为隐蔽：美国将领公开呼吁北约成员国的六代机项目“保持一致”，实质是要求欧洲放弃独立研发，转而融入美国主导的“下一代空中优势”（NGAD）体系。更致命的是，德国国内已出现放弃FCAS、转而采购美国F-35的声音，这种动向若成真，将直接动摇欧洲防务自主的根基。法国试图通过“曼巴”系统和“薮猫”装甲车打开中东市场，但美国在该地区的传统影响力，仍让法国军工的出口之路荆棘密布。而欧洲要实现防务自主，或许需要先回答一个根本问题：当美国真的转身离去，欧洲能否拿出破釜沉舟的决心，用真金白银和技术突破筑起自己的“安全长城”？

重大新闻内幕消息：据英国路透社报道信息，伊朗听从中国建议果断同意美以两国提出停火并结束战争的做法是中国中东地区战略利益免受更大损害…！以色列想一蹴而就的拔出伊朗这个心中最大“钉子”，但是他们忌惮中国的力量会让他们付出更大代价，所以，美国也是知难而退见好收兵！真正的角逐不能用一场军事行动定输赢，来日方长，等等中国的羽翼再丰满一下，相信会对于美国和西方国家产生“说一不二”影响力！

联合国五常最有可能被取消的国家概率第一，英国取消的概率是5%第二，美国概率为1%第三，中国的概率为百分之0.1第四，俄罗斯的概率为1%第五，法国的概率为2%，可能被取消的假设性分析，如果俄罗斯再次解体，如果国力大幅度削弱，可能会失去席位，但是概率极低而美国和中国，是超稳的地位，作为综合国力前两位的国家没有人撼得动，英国和法国，英法作为欧洲代表，短期之内不会有实质性的威胁，近些年来，印度，德国经济发展的迅猛，将可能取代英国，想成为新的五常国家之一，你们说可能吗？日本，印度，德国，能成为五常国家之一吗？

英国记者曾问金一南：“朝鲜战争你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，凭什么说赢了美国？”金一南将军听后，戳破真相：“如果这都不算打赢，以美国性格，怎么乖乖退回三八线以南？”朝鲜战争中国解放军牺牲的最多？这场战役到底是谁最后胜利了？抗美援朝战争是一场让我国人很难忘的战争，一群雄心壮志的中国志愿军跨越了鸭绿江，他们拼尽全力抗敌，不仅援助了朝鲜，还维护了我国的安定。还记得在一次采访中，英国记者向我国金一南专家提出疑问：为何你们中国人自称赢了这场战争，因为根据数据显示中国死亡的人数是最多的。作为一名中国人，我们确实要牢记“197653”这串数字，这是在整个朝鲜战争中我国牺牲的人数。当时金一南听了这个问题后并没有表现出愤怒，而是平静的反问英国记者，为何美国会主动退出三八线外呢？一时间英国记者语塞，不知道如何反击，本来是想要为难金一南，却不曾想是打了自己的脸。首先我们不说美国对外公布的伤亡数据是否真实，在这场不得不打的战争中，中朝两国和那么多的国家进行对抗，我们毫不畏惧，也不曾退缩。在面对敌人强劲的武器和装备时，我们用顽强的意志力进行抵抗，不管人数上牺牲了多少，最终的结果肯定是中朝战胜了美国，不然美国又怎么不继续进攻，而是退出了三八线以南呢？朝鲜战争的胜利，让美西方国家感受到了中国人民顽强不屈的精神和聪慧谋略，无论是过去还是现在，中国都是美国无法消灭的最大敌人。大家一起来聊一聊：朝鲜战争美国是不是颜面全无呢？

英国听话不让中国盖使馆太劲爆了！英国竟然全票通过了美国的“命令”，直接拒绝中国在他们那儿盖新的大使馆！这事儿就发生在关键的中美伦敦会谈前一天，背后肯定有大阴谋！英国这是咋了？难道真要铁了心跟着美国混，连中国的钱都不想要了吗？这事儿说起来就复杂了。英国现在日子不好过，经济上缺钱，政治上又想两边都不得罪。中国是重要的贸易伙伴，美国又是老大哥，英国夹在中间左右为难。这次不让中国盖使馆，表面上是土地规划的问题，实际上是英国想给美国表忠心，想让美国觉得它还是靠谱的小弟。但长远来看，英国这么做肯定不行。中国发展这么快，英国不能光靠美国，还得跟中国搞好关系才行。所以，英国现在就是在走钢丝，想在经济利益和国家安全之间找到平衡点。以后会咋样，谁也说不准！

大家发现没有，以色列袭击伊朗后，美国突袭伊朗后，世界上老牌强国英国，法国，德国集体失声了；军事、经济强国日本，韩国基本没有存在感；跳得最欢的军事、经济人口大国印度也变沉默了，甚至联合国也如不喘气一样没个声响，看来交的联合国会费基本算是白交了。当今世界上能说得上话，敢站出来说话的国家也就只剩下俄罗斯，中国，巴基斯坦和朝鲜了。国际形势在没利益的情况下，其他各国宁愿当“哑巴”，也不愿为正义发声。

想跪都不给机会啊！就在伊朗遭到美国轰炸后不久，英国迅速发表声明，强调当前最紧迫的任务是维护中东地区的稳定，并重申伊朗的核计划已构成“对国际安全的严重威胁”。英方明确表示，绝不能允许伊朗发展核武器，同时也呼吁伊朗重新回到谈判桌上。对此，伊朗外长回应称：“上周，我们还在与美国进行谈判时，以色列选择破坏通过外交解决问题的路径；而本周，当我们正与欧洲三国及欧盟展开会谈时，美国又出手打破了外交努力。”伊朗副外长阿拉格齐也指出，英国和欧盟一再强调伊朗应重返谈判桌。但问题是，伊朗从未真正离开过谈判，也从未关闭对话的大门，如今却在对话进行时遭到轰炸，这让所谓“重返谈判”显得格外讽刺。在当前局势下，伊朗似乎被推到了只剩一条路的境地——那就是彻底放弃核计划、全面投降。