玩酷网

以前一直以为，欧洲人是靠自己努力，才过上那种神仙日子的，后来才发现，他们的高福利，有相当一部分是我们中国人掏钱“赞助”的。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）以前那些美西方企业，在中国市场可真是赚得盆满钵满。就拿汽车行业来说吧，日本丰田一家公司，2025财年的净利润高达2377亿元人民币，这数字超过了咱中国18家上市车企，利润总和的近3倍。他们之所以这么能赚，除了那个“精益生产”模式，更重要的是早些年，在中国这个巨大市场获取的丰厚利润。德国大众集团旗下的奥迪Q2L，在中国市场一度卖到高价，其利润空间可想而知。这些外国车企靠着技术优势和市场地位，在过去很长一段时间里，从中国市场攫取了惊人利润。他们的生产成本相比利润来说，简直是太低了，丰田的营业利润率长期保持在10%左右，这远高于中国汽车行业，跌破4%“生死线”的利润率。换句话说，同样卖一辆车，人家丰田赚的比咱们中国车企多得多。那时候咱的中国企业，要想在国内市场生存下来真是太难了，不仅要面对外国品牌的技术壁垒和品牌优势，还要应对自家门口的价格战。前两年中国汽车行业利润率已经跌破4%，超过八成的经销商出现价格倒挂，四成以上亏损。咱们的企业不是不想卖高价，是实在卖不上去，老百姓认洋品牌。正因为有这么巨额的利润空间，这些跨国企业能够为其本国的员工，提供丰厚的福利待遇，这些企业赚了钱，回国交税，政府再用这些税收给民众发福利、建社会保障体系。德国工人一年能有一个多月的带薪休假，生孩子有补贴，看病基本不用花钱，退休了还能拿丰厚的养老金——这些福利，有一部分确实是从中国市场获得的利润支撑的。反观咱们中国过去的工人，福利待遇差距不是一星半点，长时间加班是常态，有些企业甚至连五险一金都交不齐。咱们的工人兄弟姐妹们，辛辛苦苦生产出来产品，让外国企业赚了大钱，反过来供养了他们国家的高福利社会。这么说吧，我们中国人确实在一定程度上为欧洲的高福利生活“做了贡献”，咱们既是他们产品的消费者，还是他们利润的创造者。但是形势比人强，随着近些年我国的飞速崛起，外国人躺着挣钱的好日子正在一点点消失。咱们的中国企业奋起直追，在不少领域已经实现了反超。您看看新能源汽车领域，比亚迪2025年7月在欧洲市场的表现：新车注册量达到13,503辆，同比增长高达225%，市场份额升至1.2%，首次在单月维度超越了特斯拉。比亚迪从两年前刚进军欧洲乘用车市场时，仅有3家门店，发展到现在400家门店覆盖伦敦、巴黎、米兰等核心城市。比亚迪还在匈牙利建立了欧洲总部，在巴西和泰国等地建厂，实现了“研发、生产、销售的本土化闭环”。再看看华为，虽然其在2025年上半年净利润有下滑，面临挑战，但它在5G通信、人工智能等前沿科技领域的专利申请量，已经全面超越美国，这就是实实在在的进步。现在中国不仅在新能源汽车领域领先，还在5G通信、人工智能、量子计算等前沿科技领域迎头赶上。截至2023年底，中国高铁运营总里程已突破4.2万公里，相当于全球高铁总里程的三分之二；5G基站数量超过230万个，实现所有地级以上城市全覆盖。现在不少西方人对中国，之所以有这么大的敌意，英国学者马丁·雅克分析得明白，中国的发展动摇了美国主导的单极世界格局，而且中国坚持走自己的道路，拒绝照搬西方模式。他们哪是真正关心什么人权民主，就是看不得咱们中国人过上好日子。美国自二战以来长期占据全球霸主地位，通过美元霸权、军事同盟网络和文化软实力，构建起全方位的国际影响力，面对中国这个体量相当、发展路径迥异的东方大国，美国表现出了明显的不适应症状。不过咱现在的人民币国际化进程，正在稳步推进，在中东“石油人民币”结算体系取得突破性进展，国际储备占比升至3.5%。虽然美国还会想方设法遏制中国发展，但历史的车轮滚滚向前，不是哪个国家能够阻挡的。所以美西方当初吹嘘的高福利，表面上看是文明的象征，实际上很大程度上是靠剥削发展中国家、靠全球不平等贸易堆砌出来的虚假繁荣。现在咱们中国发展起来了，不再甘心做价值链低端的打工者，要搞产业升级，要攀登科技高峰，要让中国人民也过上幸福美满的生活——这就触动了西方发达国家的奶酪。咱们的中国企业，正在全球市场上与老牌跨国公司正面竞争，而且越来越有优势，这是大势所趋，任何人都阻挡不了。中国人民吃苦耐劳、聪明智慧，应该有更好的生活，应该为世界做出更大的贡献。未来已经逐渐到来，让咱们拭目以待！对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课。在一场国际场合，各国记者齐聚，气氛热烈。一位英国记者却带着一丝不怀好意，向金一南将军抛出一个尖锐问题：“朝鲜战争中你们中国的死亡19余万人，足足是美国的5倍，怎么好意思说赢了美国？”这问题一出，全场瞬间安静，众人的目光齐刷刷聚焦在金一南将军身上，西方媒体的记者们甚至隐隐露出一丝得意，似乎觉得这下中国方面难以回应。金一南将军不慌不忙，脸上带着从容的微笑。他并没有急着去纠结那所谓的5倍伤亡数字，而是反问道：“既然美国没有输，那他们为什么要退回三八线？”这一问，如同一记重锤，直击要害，让原本有些喧闹的现场瞬间陷入死寂，那名英国记者更是涨红了脸，一时语塞。其实这场朝鲜战争中的伤亡数字对比，一直被西方媒体拿来大做文章。他们四处宣扬，称中国打仗靠的是“人海战术”，用5个人的命才换一个美国大兵。但事实真的如此简单吗？先看美军统计伤亡的标准，那可大有“门道”。美军规定，只有在战场上当场死亡的士兵，才算进阵亡名单。那些在战场上受了重伤，被紧急抬下战场，在医院里最终还是不治身亡的，不好意思，不算。更让人惊讶的是，如果士兵的尸体被炸得面目全非，连战友都无法辨认，那就直接列为失踪人员。如此“双标”的统计方法，美军的死亡人数自然看起来少了很多。再看战争的实际参与情况，朝鲜战争可不是中美两国的单挑，而是中朝联军对阵16国联军。美国在计算伤亡对比时，只统计美军的伤亡，却把联合国军的总伤亡拿来和中国对比，这显然是不公平的。按照中朝方面的战果统计，联合国军总伤亡高达110万人，其中美军就有39万。这样一对比，真实的伤亡比例与西方媒体宣扬的大相径庭。从战争的战略目标来看，美国发动战争，目标是统一朝鲜半岛，在中国家门口建立战略前沿。而中国出兵，是为了保卫边境安全，支援朝鲜，阻止美军推进到鸭绿江边。战争的结果是，美军从鸭绿江边一路败退到三八线，朝鲜得以保存。从这个关键的战略目标达成情况看，谁赢谁输，一目了然。回顾历史，越南战争中，美军在技术和火力上都占据绝对优势，可最后还不是只能狼狈地从西贡撤退，越南实现了统一。阿富汗战争打了二十年，美军的伤亡在数字上不算大，但塔利班重新掌权。这些都表明，现代战争的胜负，绝不是简单地由伤亡数字来决定。金一南将军的反问，让人们看清一个事实：如果美国真的胜利了，为什么要主动从朝鲜撤军？为什么要坐到板门店谈判桌前？答案很清楚，美国的战略目标没有达成，继续打下去只会付出更大代价。回到1950年，新中国刚刚成立一年，国内百废待兴，经济困难重重，武器装备更是远远落后于美军。但即便如此，面对美军压境的危急局面，中国毅然决定出兵援朝。志愿军战士们跨过鸭绿江，用血肉之躯筑起钢铁长城。这一战，打出了中国的国威，让世界看到了中国人民的顽强意志。从那以后，中国在国际舞台上的地位彻底改变，曾经被列强轻视的“东亚病夫”，一跃成为不可小觑的战略力量。苏联开始平等对待中国，美国也不得不重新审视这个东方大国。这场战争，中国付出了巨大的牺牲，19万余名志愿军战士长眠他乡。但他们的牺牲没有白费，中国的东北边疆自此保持了长久的和平，为国家的经济建设创造了稳定环境。更重要的是，志愿军战士们用生命铸就的精神财富和民族自信，成为了中国不断前进的强大动力。

英国前首相太狠了，说的话直戳美国心脏，特朗普估计马上就要骂人了。约翰逊说：如果俄乌冲突是乌克兰引起的，那么珍珠港事件就是美国引起的。如果乌克兰归俄罗斯，那么美国就应该归英国。哇，这么不着边际的话，他竟然说的出口，完全是不相关的比喻啊。美国和日本隔着一个太平洋，跟俄罗斯和乌克兰完全不同，再说美国怎么回归英国？英国现在还得靠美国保护，有什么实力叫美国回呢？历史上美国也从不曾属性英国，约翰逊这是在找特朗普的骂了。

在所有国家中，最让人看不上的就是法国，最让人贻笑大方的就是马克龙，一个在二战中42天就被打投降的国家，有什么本事和资格在当今世界充大个？尤其是马克龙当政这几年，干的事儿总让人觉得有点“装大”，明明自己家底子没那么厚，却天天把“大国范儿”挂在脸上，看久了真有点贻笑大方。法国二战42天就投降，这话还真不是瞎编。1940年5月德军开始进攻西欧，6月22日法国就签了停战协定，满打满算刚好42天。当时法国陆军号称“欧洲最强”，有300多万兵力，坦克数量比德国还多，可偏偏战略思路落后到离谱，把重兵都堆在马奇诺防线。结果德军绕开防线从阿登森林突袭，法国防线一下就崩了，百万大军没怎么正经抵抗就缴了械。这事儿搁现在提起来，还是不少人吐槽法国“不扛打”的硬把柄，毕竟连当时的英国都硬撑着跟德国耗了好几年，法国这投降速度实在太扎眼。最近这两年，马克龙老提“给欧洲提供核保护”，听着挺唬人，可细琢磨下就觉得不对劲。欧洲不是没核国家，英国手里也攥着核弹头，而且英国还跟着美国在北约里混，安保本来就有北约罩着。法国自己呢，根据国际和平研究所的数据，核弹头数量也就290枚左右，还不到美国的零头，核打击能力主要靠潜射导弹，真要给全欧洲做“保护伞”，先不说其他国家信不信，就法国那点核力量，能不能罩住自己都得打个问号。比如波兰这些东欧国家，宁愿找美国部署“爱国者”导弹，也没谁主动凑过来要法国的核保护，说白了就是觉得法国不靠谱——毕竟连自己都保护不了的主，怎么可能护得住别人。除了核保护，马克龙还动不动就说要给乌克兰“士兵支持”。去年底他还放话“不排除向乌克兰派地面部队”，结果到现在也没见真动静，倒是把乌克兰那边吊得够呛。更有意思的是，法国自己的陆军现在也就12万人左右，坦克只有200多辆，真要是派士兵去乌克兰，先不说国内民众反不反对，自己的国防会不会空窗都难说——总不能为了帮别人，把自己家门敞开吧？在俄乌战争这事上，马克龙还总爱跟美国凑一块，可又想摆出“独立自主”的样子，结果往往是两边不讨好。比如美国要对俄罗斯搞能源制裁，马克龙跟着喊口号，结果自己国内油价涨得飞起，民众上街抗议，马克龙最后还是得掏国库给民众发补贴，前后矛盾得很。这就好比跟着别人打架，结果自己先伤了元气，实在有点不划算，也让人觉得法国没主见——跟着美国跑，却连自己的利益都顾不住。有人说现在的法国要是再打仗，可能连42天都撑不住，这话虽然有点夸张，但也不是没道理。现在法国的军工看着还行，比如达索的阵风战机，出口到印度、埃及这些国家，可阵风的不少核心部件还得靠进口，比如发动机的某些零件来自美国，雷达的芯片依赖荷兰ASML的光刻机。真要是打起来，供应链一断，战机都造不出来。而且法国的军队实战经验也没那么足，最近几年在非洲的萨赫勒地区反恐，打了好几年也没彻底解决问题，还因为当地民众反对，不得不撤军。这说明法国的军力也就对付对付小国家，真遇上硬茬，还真不一定扛得住——毕竟实战能力不是靠装备数量堆出来的，得靠真刀真枪练出来。说到底，大国不是装出来的，得有实打实的实力——经济强、军力硬、盟友多，这些法国现在都差了点意思。

德国不来，法国不来，英国不来，连意大利、波兰这些国家也都缺席。有人说这是不给我们面子？要我说，这不是我们的问题，是他们自己脸上挂不住！因为以他们当年的做法，来参加这个庆祝抗战胜利的活动，只会非常之尴尬，甚至坐立难安。先说德国，二战那阵子，德国是轴心国的头头之一，跟日本算是拜把子兄弟，俩人一起到处搞侵略。虽说战后德国对自己的历史问题挺坦诚，认错态度也摆在那儿，但真要坐在咱们纪念抗战胜利的会场里，想起当年跟日本穿一条裤子的黑历史，估计屁股都坐不稳。毕竟咱们纪念的是打败日本侵略者的胜利，而德国当年跟日本是一伙的，这身份摆在一起，怎么看都别扭。说完德国再说法国，二战刚打起来没多久，法国就被德国打趴下了，后来还成立了个维希政权。这个政权可不是什么好东西，当年跟日本眉来眼去，在亚洲帮着日本干了不少龌龊事。现在要是法国代表来参会，别人一提起维希政权那段往事，他们除了脸红还能干嘛？与其到这儿受这份罪，还不如干脆不来。英国的情况又不一样，二战期间，英国的精力全放在欧洲和北非战场了，对中国的抗战基本没怎么出力。而且这些年英国凡事都跟着美国走，美国在这事上没明确表态，英国自然不敢轻易过来。它怕自己来了，万一不合美国的心意，回头还得挨美国的脸色。意大利就更不用说了。它也是轴心国成员，当年跟着德国、日本一起发动战争。虽说意大利在战场上的表现挺拉胯，但侵略者的身份是跑不掉的。现在来参加反法西斯胜利的纪念活动，不等于自己打自己嘴巴吗？换谁都不好意思凑这个热闹。波兰这边有点特殊。它当年也是二战的受害者，被德国和苏联两面夹击。但这些年波兰在国际上的立场越来越跟着美国跑，甚至在台湾问题上还发表过不友好的言论。它心里清楚，要是来参加咱们的纪念活动，之前那些不地道的做法就可能被摆上台面，与其自讨没趣，不如干脆缺席。其实这些国家不来，还有地缘政治的小算盘，欧洲国家大多跟美国绑在一块，美国一直把中国当成竞争对手，肯定不希望欧洲盟友跟咱们走得太近。这些欧洲国家怕得罪美国，只能顺着美国的意思来，缺席也就成了必然选择。还有个原因是他们对历史的看法太片面，这些国家总抱着欧洲中心的史观，觉得二战主要是欧洲战场的功劳，压根没正视中国在东方战场的巨大贡献。他们打心底里就不认同咱们纪念活动的意义，自然不会主动来参加。更别说他们还总在人权、香港这些问题上对咱们指手画脚。他们怕来参加活动会被外界解读成认可咱们的政策，所以干脆躲得远远的，省得给自己找麻烦。但说实在的，咱们办纪念抗战胜利的活动，不是为了看谁来谁不来撑场面。咱们是要铭记那些为了国家牺牲的先烈，是要提醒全世界珍惜当下的和平。这些国家来不来，一点不影响咱们纪念历史的决心。真要论起来，该不好意思的是他们。要是真有正视历史的勇气，就不会因为这点往事就躲着不敢来。毕竟历史就摆在那儿，不是想躲就能躲掉的。

英国媒体爆料：中方因针对美国商务部长发表的侮辱性言论，决定限制英伟达面向中国市场推出的人工智能芯片销售。美国商务部长前段时间发表了一些带有侮辱性的言论，中方没选择沉默，也没走温吞的外交辞令，而是直接在实际行动上打出一记重拳，限制英伟达H20芯片在中国市场的销售。要说这H20芯片，它本来就是为了绕开美国对华出口管制的限制，专门给咱中国市场“定制”的，说白了就是个“阉割版”的A100和H100。你还别说，这英伟达一开始还挺得意，觉得自己搞出了这么个“特殊产品”，就能继续在中国市场捞金了。但他们没想到，咱中国可不是那么好糊弄的。首先，这H20芯片的性能就不咋地。央视都点名了，说它和标准版的H100相比，那简直就是“小巫见大巫”，整体算力只有H100的约20%。咱中国现在人工智能发展得这么快，万亿级大模型训练需求旺盛，H20那点算力，根本就满足不了需求。再说这H20芯片的安全问题，那可真是让人不省心。国家网信办都专门约谈英伟达了，让他们就H20芯片中可能存在的“后门”与安全漏洞作出说明。据说这H20芯片在技术层面上，很容易被人做手脚。比如说在电源管理模块植入个“远程关闭”电路，设定好激活时间、温度、电压等触发条件，就能让芯片在特定时候直接“罢工”。这就好比你买了个电器，结果人家在里面装了个定时炸弹，随时都可能把你的电器给搞坏，你说可怕不可怕。还有那软件层面上，CUDA生态系统也可能成为激活“后门”的渠道，用户更新软件驱动时，说不定就被植入恶意指令，信息就这么被人家给窃取了。除了性能和安全问题，这H20芯片还有个让人头疼的地方，那就是价格。为了弥补额外成本，英伟达居然还想把H20的价格上调约18%，把这笔账转嫁给咱中国客户。你说这不是欺负人嘛，本来这H20就不是最新最强的芯片，性能不行也就算了，价格还这么贵，谁愿意当这个“冤大头”啊。而且啊，咱中国国内的企业也不是吃素的。这几年，国内企业在芯片技术上那可是突飞猛进，研发的芯片性能越来越高，对H20芯片形成了有力的竞争。就好比是原来只有英伟达这一家卖菜的，现在咱中国自己也有了很多卖菜的，而且菜的质量还越来越好，价格也更实惠，那大家肯定就更愿意买咱自己的菜了呀。还有更有意思的呢，据说为了获得向中国出口芯片的许可，英伟达已同意将其在中国市场15%的收入交给美国政府。这就相当于英伟达卖东西给咱中国，还得给美国政府交“保护费”，这不是明摆着美国政府在变相勒索嘛。咱中国怎么可能会让他们这么得逞呢，限制H20芯片销售，就是要告诉他们，咱中国可不是任人宰割的羔羊。你说这美国商务部长，发表那些侮辱性言论，不是自己找不痛快嘛。这下好了，中方一限制H20芯片销售，英伟达估计得哭晕在厕所了。本来还指望着靠H20在中国市场大赚一笔呢，结果现在是竹篮打水一场空。这也给美国政府提了个醒，别以为咱中国好欺负，咱有的是办法让他们知道咱的厉害。以后啊，美国政府还是少做点这种搬起石头砸自己脚的事情，不然吃亏的还是他们自己。

龙国：展示DF-61美国：冷静英国：冷静法国：冷静德国：冷静日本：冷静印度：冷静龙国：展示DF-5C美国：龙哥，你要冷静英国：龙哥，你要冷静法国：龙哥，你要冷静德国：龙哥，你要冷静日本：龙哥，你要冷静印度：龙哥，你要冷静对的，没错！DF61是劝世界冷静的，DF51是世界劝龙国冷静的！

全球军事实力五个梯队：第一梯队：美国，中国，俄罗斯第二梯队：印度，英国，法国，日本，韩国，德国，伊朗第三梯队：朝鲜，土耳其，以色列，意大利，巴西，巴基斯坦第四梯队：越南，西班牙，葡萄牙，沙特，古巴，乌克兰，卢旺达第五梯队：其他

看完我们的阅兵式，德国媒体这是受到了多大的刺激！德国媒体直接下了一个大标题称，解码中国：超级大国想超越美国！9月3日，德国之声刊文声称，中国以令人印象深刻的阅兵式画面展示其东方超级大国形象。德媒称，中国的信号很明确：在未来的世界秩序中，中国想要制定规则。其实，咱搞阅兵式，可不是为了去刺激谁或者向谁示威。这是中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利80周年的重要纪念日，搞阅兵就是为了铭记历史，缅怀先烈，同时也展示咱们国家这些年在国防建设等方面取得的巨大成就。从咱们展示的装备就能看出来，歼-20S双座版本的亮相，那先进的性能和独特的设计，彰显了我国在航空领域的顶尖技术；东风-61导弹的曝光，更是让世界见识到咱们强大的战略威慑力；还有海空一体化无人系统、智能指挥链体系等一系列先进装备，都标志着中国军力从传统防御模式，迈入了具有战略干预与区域主导能力的新阶段。但德国媒体为啥会有那样的反应呢？一方面，中国这些年发展太快了，在经济、科技、军事等各方面的成就有目共睹。在经济领域，十多年来，中国经济增速在主要经济体里一直名列前茅，对世界经济增长的贡献率常年保持在30%左右，是140多个国家和地区的主要贸易伙伴。在科技方面，华为突破芯片封锁推出自主5G手机，中国新能源汽车产业跃居全球前列，中国公司在人工智能方面不断取得突破，《2025中国卫星导航与位置服务产业发展白皮书》也展示了中国北斗系统的蓬勃发展。德国作为欧洲重要国家，一直密切关注国际形势，看到中国如此迅猛的发展势头，他们的媒体自然会格外关注，甚至有些不太适应。另一方面，西方媒体长期以来形成了一种固定的思维模式，习惯用他们自己的价值观和逻辑去解读其他国家的行为。在他们的认知里，一个国家强大起来了就必然会追求霸权，就像美国那样。所以当他们看到中国在阅兵式上展示强大实力时，就主观地认为中国要挑战美国的超级大国地位，想要重新制定世界规则。不过，德国媒体也不全是这种带着偏见的声音。德国《图片报》就比较客观，援引了德国联邦国防军大学SPEAR安全、政治与经济研究所所长、中国问题专家梅-布里特・斯图姆鲍姆的观点，提到这次阅兵展示了中国军队在无人机系统、电子战和能量武器等新领域的进步。这说明还是有一些德国媒体人和专家能够理性看待中国的发展，承认中国在军事技术等方面取得的实实在在的成果。再看看其他国家媒体对咱们阅兵式的反应，就更能凸显出德国之声这类媒体的片面了。挪威广播公司记者斯特罗门发文说，“中国的阅兵仪式令人叹为观止，带来了视觉和听觉上的冲击力”。英国广播公司（BBC）称，激光武器、核弹道导弹和巨型水下无人潜航器等是中国在阅兵式上展示的新装备，还援引专家的话称，这次阅兵式是“中国努力弘扬经常被忽视的东西……那就是中国对（结束）战争的贡献”。还有德语网友拉尔夫・乌尔班茨克说，中国人民解放军的大阅兵活动还有外国，特别是周边国家部队的参与，这在他看来将为保障亚太地区的和平与互信关系做出重要贡献。从这些不同国家媒体和民众的反应能看出，大多数人还是能够理解和认可中国阅兵式的意义的。咱们搞阅兵，最后放飞八万只和平鸽和气球，传递的就是和平的信号，表明中国是坚定走和平发展道路的，发展自身实力是为了更好地维护和平，而不是像西方某些媒体揣测的那样去挑起争端、争夺霸权。德国媒体中像德国之声那种带着偏见的报道，其实反映出他们内心对中国崛起的一种焦虑。但事实胜于雄辩，中国的发展有目共睹，而且中国一直秉持着开放合作、互利共赢的理念，与世界各国共同发展。咱们既不针对任何国家，也无意挑战谁，就是踏踏实实地做好自己的事，不断提升综合国力，让中国人民过上更好的生活，同时也为世界和平与发展贡献中国力量。不管德国媒体怎么说，中国都会按照自己的节奏，坚定不移地朝着实现中华民族伟大复兴的目标前进，在国际舞台上发挥越来越重要的建设性作用。

联合国会议我国提出：禁止在外太空部署激光武器,美国、英国、法国、印度、以色列纷纷投了反对票。我国：那好吧，我尊重诸位的意见！其实，美国现在早就把太空当成能用来打仗的新地盘，不但成立了外空司令部，还在拼命组建自己的外太空部队，激光武器项目也在加速推进。美国军方在2020年就申请了三亿美元预算，专门研究轨道上的激光武器和新式防御系统，就是抱着将来能从太空直接摧毁对手武器的盘算。美国不是一个人在玩，英国和法国也紧跟步伐，作为他们的铁杆盟友，这两家在太空武器上没少下本钱。印度这边，早就实打实地用导弹打下来了一颗轨道卫星，展示了不小的太空军事能力。以色列的铁束系统其实更早，用高能激光连续成功拦截空中目标，激光武器实战化脚步也是又快又硬。这几个国家都盯着自己的太空资产，一看中国提出全面禁令，肯定不愿放弃技术和军力上的优势，举手投反对票也就不稀奇了。这样一来，太空里要是真让这些国家放任激光武器搞下去，影响可不是说说而已，激光这玩意儿，效率高、反应快，又不怕干扰，可以轻松打击卫星，要是用上了，全球卫星系统都扛不住。现在银行转账、地图导航、气象预报，全靠卫星支持，要是卫星被干掉，各国民用和军用的系统分分钟瓦解，那到时候通信中断，定位用不上，甚至情报收集、军事指挥都会乱套，到处都是漏洞。中俄早就提出来，各国约法三章，别拿太空搞什么武器竞赛。中俄还联合搞了一个太空非军事化条约草案，放到联合国裁军会议上，可美国两次直接给否了。中国一直把话放这，从不参加太空军备竞赛，以后也不打算凑这个热闹，可其他国家不愿意让步，局势就这样僵住了。中国这次提出禁止激光武器部署，核心还是为了守住太空安全，让后人都能去探索和用好太空，而不是见谁不顺眼就来一炮。长远来看，如果大家都不约束自己，太空迟早成个新战场，到时候谁也捞不到好处，碎片越来越多，卫星撞来撞去，普通人生活别说方便，光是信号中断就够受的，中国用实际行动，继续推动和平条约，让更多国家明白一起合作才是真正的出路。