玩酷网

一旦爆发第三次世界大战，哪个国家最安全？英媒列出了一个名单！要是第三次世界大战彻底爆发，世界上的哪一个国家会相对安全呢？未来哪些因素又将深刻地影响世界格局呢？随着当今世界变得越来越动荡，许多人的脑海当中也不免产生了一个担忧：如果第三次世界大战真的爆发了，哪些国家会比较安全呢？英国的一个媒体就整理出了一个，其认为在战争中相对来说比较安全的国家名单。而前三名则是新西兰、瑞士与不丹。瑞士相对来说是比较安全的，毕竟，这个国家号称是“永久中立国”。在第二次世界大战期间，即使德国的铁蹄已经横扫了整个欧洲，但瑞士还是成为了战火之下的幸存者，这样的现实也令许多人对瑞士的安全性深信不疑。其实说到底，瑞士只是一个小国，平日里各个大国在展开博弈的时候，或许不会关注到这个国家。但只要有大国向瑞士政府施压，瑞士就不可能做到100%的中立，既然瑞士失去了中立的地位，瑞士自然也就不可能100％安全。22年，瑞士参与了制裁俄罗斯。虽然23年其又宣布恢复永久中立国的身份，但2024年的时候，瑞士又跟北约产生了合作。所以，如果战争真的发生，瑞士也不见得是一个安全的地方了。新西兰保持中立立场，一直以来的姿态都比较低，这个国家位于农业比较发达，水资源也很丰富。最主要的是，这里的军事价值比较低，如果其不主动参与进去，应该没有什么国家会去攻击他们。但需要注意的是，当今战争不再是之前的样子了，模式早就已经发生了巨大的改变。一旦未来各国真的爆发了第三次世界大战，各个大国势必会将核武器作为一种对他国展开打击和威慑的工具，在核武器面前，这里的地理优势也将不复存在。虽然核武器不见得能够摧毁这里所有的城市和人口，但一旦有大国对新西兰使用了核武器，这里势必也要面临惨重的损失。所以，在战争期间待在新西兰也不一定是安全的。除了新西兰和瑞士之外，不丹是安全的吗？不丹也是保持中立政策，最主要的是，这里位于喜马拉雅山脉的深处。这里的地形十分复杂，而且这里的人也十分封闭。但问题在于，他周边的印度和尼泊尔如果发生了冲突，可能会波及到不丹。虽然他可能不想参战，但以目前这种武器的程度来说，还是很有可能会波及到不丹的。所以平心而论，在世界大战的背景下，根本没有哪个国家是真正称得上绝对安全的地方。如果未来真的爆发了第三次世界大战，也只有各个大国的国民才能够凭借着本国强大的军事保护伞获得一线生机。毕竟，虽然当前人们构建起了复杂的国际规则和秩序，但是这个世界终究还是一个靠实力说话的世界。其实，如今的世界虽然没有开始第三次世界大战，但局部的冲突依旧存在，可以说一直没有停止。但对于我们来说，我国还是安全的，这是因为我国有强大的军事实力。而且，从今年的阅兵来看，我国已经在世界上处于领先地位了。说到底，各国想要保护真正意义上的和平以及自身的安全，就只有提升自身的实力，否则，迟早会沦为他国案板上的鱼肉。

现在的韩国打不过中国，日本打不过中国，英国打不过中国，德国打不过中国，法国打不过中国，意大利也打不过中国，就连美国都不敢随便出手对付中国。这变化是从哪儿来的？是从一声声巨响开始的。这不是炮弹的响声，而是技术霸权那堵老墙塌了。（信源：搜狐网——六代机霸权易主！美媒认输：歼-36超车F-47，西太平洋天空即将改写）记得小时候，家里买台电视机，长辈总念叨“这是日本牌子，质量好”；街上跑的汽车，大多是德国、美国的；就连手机里的芯片，也得靠进口。那时候听人说“西方技术厉害”，心里总觉得“咱们啥时候才能赶上”。可短短二三十年过去，再看身边的东西：家里的电视是海信、TCL，汽车有比亚迪、蔚来，手机里装的是华为、小米的芯片，连咱们的高铁、特高压输电，都成了别的国家羡慕的“中国名片”。最让我印象深的是芯片领域。以前西方总说“芯片是工业的粮食”，把高端芯片当“卡脖子”的武器，动不动就限制咱们进口。可他们没想到，咱们憋着一股劲搞研发，现在不仅能造出中低端芯片满足日常需求，高端芯片也有了突破。就拿华为来说，之前被限制使用国外技术，可没过多久就推出了搭载自研芯片的手机，性能一点不比国外的差。这里给大家科普个小知识：芯片制造难就难在光刻机，以前全球只有荷兰ASML能造高端光刻机，咱们没技术只能买，还得看人家脸色。现在咱们自己研发的光刻机虽然还没到最顶级水平，但已经能满足不少芯片的生产需求，这就相当于在西方技术霸权的墙上，砸开了一个口子。再说说高铁。十几年前，咱们还得从德国、日本引进高铁技术，可现在咱们的复兴号，速度比引进的车型快，故障率还低，甚至能在高寒、大风、强沙的环境里稳定运行。去年我坐高铁去新疆，一路上列车跑得又稳又快，窗外的风景飞速掠过，想起以前坐绿皮火车动辄几十个小时的煎熬，真有种“恍如隔世”的感觉。现在咱们的高铁不仅在国内四通八达，还出口到了印尼、泰国等国家，帮他们建高铁。有次看新闻，印尼当地人坐咱们建的雅万高铁，激动地说“以前从雅加达到万隆要三小时，现在只要四十分钟，太神奇了”，那一刻真觉得特别自豪。还有航天领域，以前美国、俄罗斯在太空领域独占鳌头，咱们只能跟着后面学。可现在咱们不仅能独立发射卫星、载人航天，还实现了月球探测、火星探测，甚至建起了自己的空间站。去年看神舟飞船发射的直播，当航天员顺利进入空间站时，直播间里满屏都是“中国加油”，那种自豪感真的没法用语言形容。要知道，以前美国还限制咱们参与国际空间站项目，现在咱们有了自己的空间站，反而有不少国家想和咱们合作，让他们的航天员来咱们的空间站做实验。现在再看西方那些国家，以前他们靠技术垄断，能随便抬高产品价格，赚走咱们不少钱。可现在咱们有了自己的技术，他们的产品没了优势，自然就不敢再像以前那样“嚣张”。就拿汽车来说，以前德国、日本汽车在咱们国家卖得贵，还不愁卖，可现在咱们的新能源汽车崛起了，价格便宜，续航还长，不少人买车都优先选国产，西方汽车品牌只能降价促销，还得加快研发新能源汽车才能跟上节奏。美国现在不敢随便对咱们出手，也是因为咱们的技术实力上来了。以前美国觉得“只要限制咱们的技术，就能遏制咱们的发展”，可现在咱们在5G、人工智能、量子科技等领域都有了不错的发展，他们的限制不仅没挡住咱们，反而让咱们更坚定了自主研发的决心。就像5G技术，咱们的华为是全球5G专利最多的企业，不少国家建5G网络都得用咱们的技术，美国想阻止都没用。现在再有人说“西方技术厉害”，咱们不用再觉得自卑，因为咱们自己也有了拿得出手的技术。当然，咱们也不能骄傲，还有一些领域咱们和西方还有差距，还得继续努力。但我相信，只要咱们保持这股研发的劲头，以后肯定会有更多技术突破，让咱们的国家越来越强。你们身边有没有感受到“中国技术崛起”的例子？比如家里的国产家电、路上的国产汽车，或者坐高铁、用5G的经历，评论区可以聊聊，让大家一起看看咱们国家的变化～

现在的韩国打不过中国，日本打不过中国，英国打不过中国，德国打不过中国，法国打不过中国，意大利也打不过中国，就连美国都不敢随便出手对付中国。这变化是从哪儿来的？是从一声声巨响开始的。这不是炮弹的响声，而是技术霸权那堵老墙塌了。先说美国，全球军力最牛的国家，派一支航母在远洋上呼风唤雨没问题，可真要跑到中国家门口，直接就麻烦了，中国这边防线密不透风，各种反舰导弹和防空系统连成一片，美军要往近了凑立马就被盯上。美军航母、战机技术再强，距离中国这么远，后勤补给跟不上，装备再牛也用不上劲，美国想跨洋送兵，那得烧不少钱，还不一定撑得住中国的快速反应。欧洲国家也一样，别看人家以前多风光，现在想在亚洲跟中国硬碰硬，基本没这资本，英国舰艇不少，但好多都是老型号，数量也缩水了，海军开到亚洲，补给就是个大麻烦。中国这几年新船一艘接一艘下水，英国在这块想比也比不了，英国空军更新不快，五代机才几个，中国这边新飞机天天搞，英国你谁跟谁啊。法国也是这种情况，战机还在用阵风这款，跟中国已经冲上六代技术的路数根本不是一个档次，海军也不够看，一艘航空母舰根本撑不起太平洋这庞大战场。德国军力就更尴尬了，陆军缩水，海陆空投送过来难度大，中国地面部队扎实，人多装备跟得上，德国来远征，兵力规模和补给都会被卡住。至于意大利，这国家军事话语权还就局限在欧洲，真要来亚洲跟中国掰手腕，那就是自讨苦吃，意大利军队装备不算先进，军规模也不大，作战能力完全根本跟不上解放军。他们空军还在用上一时代的飞机，海军船只数量也不靠前，中国新战机出来一批又一批，意大利这点家底只能在欧洲安全圈里混。亚洲邻居里，日本的军队有一堆条条框框，二战后，国际宪法直接给日本军备发展上了锁，部队规模和用途都被限制，日本空军有点新货，但怎么跟中国这些自造的先进战机比，实力上就被拉开档次。日本海军能出动几条舰，但来中国海域的压力极大，各种导弹一旦锁定，剩下只能防守，没啥发力空间。韩国的情况其实更直接：国家小，人口不多，军事资源有限，动员兵力时，中国这边一下就能凑出大队人马，韩国哪有这么大的底牌。空军装备差距明显，海军潜艇多少拼得过中国几十条护卫舰加驱逐舰，陆军整体底子薄，每次做大规模演练都担心被甩开。各国的共同点就是，装备更新跟不上中国速度，补给也扛不住中国强大的基础设施，中国这几年军力发展是真有点快，体系越来越全，生产新装备那叫一个快。中国不只是装备齐全，还能靠大规模动员节奏把对方压制得死死的，情报和侦察也是中国强项，可以说，美西方已经是全面落后中国一步，而一步慢，接下来只会是步步慢了！

现在的韩国打不过中国，日本打不过中国，英国打不过中国，德国打不过中国，法国打不过中国，意大利也打不过中国，就连美国都不敢随便出手对付中国。这变化是从哪儿来的？是从一声声巨响开始的。这不是炮弹的响声，而是技术霸权那堵老墙塌了。先说美国，全球军力最牛的国家，派一支航母在远洋上呼风唤雨没问题，可真要跑到中国家门口，直接就麻烦了，中国这边防线密不透风，各种反舰导弹和防空系统连成一片，美军要往近了凑立马就被盯上。美军航母、战机技术再强，距离中国这么远，后勤补给跟不上，装备再牛也用不上劲，美国想跨洋送兵，那得烧不少钱，还不一定撑得住中国的快速反应。欧洲国家也一样，别看人家以前多风光，现在想在亚洲跟中国硬碰硬，基本没这资本，英国舰艇不少，但好多都是老型号，数量也缩水了，海军开到亚洲，补给就是个大麻烦。中国这几年新船一艘接一艘下水，英国在这块想比也比不了，英国空军更新不快，五代机才几个，中国这边新飞机天天搞，英国你谁跟谁啊。法国也是这种情况，战机还在用阵风这款，跟中国已经冲上六代技术的路数根本不是一个档次，海军也不够看，一艘航空母舰根本撑不起太平洋这庞大战场。德国军力就更尴尬了，陆军缩水，海陆空投送过来难度大，中国地面部队扎实，人多装备跟得上，德国来远征，兵力规模和补给都会被卡住。至于意大利，这国家军事话语权还就局限在欧洲，真要来亚洲跟中国掰手腕，那就是自讨苦吃，意大利军队装备不算先进，军规模也不大，作战能力完全根本跟不上解放军。他们空军还在用上一时代的飞机，海军船只数量也不靠前，中国新战机出来一批又一批，意大利这点家底只能在欧洲安全圈里混。亚洲邻居里，日本的军队有一堆条条框框，二战后，国际宪法直接给日本军备发展上了锁，部队规模和用途都被限制，日本空军有点新货，但怎么跟中国这些自造的先进战机比，实力上就被拉开档次。日本海军能出动几条舰，但来中国海域的压力极大，各种导弹一旦锁定，剩下只能防守，没啥发力空间。韩国的情况其实更直接：国家小，人口不多，军事资源有限，动员兵力时，中国这边一下就能凑出大队人马，韩国哪有这么大的底牌。空军装备差距明显，海军潜艇多少拼得过中国几十条护卫舰加驱逐舰，陆军整体底子薄，每次做大规模演练都担心被甩开。各国的共同点就是，装备更新跟不上中国速度，补给也扛不住中国强大的基础设施，中国这几年军力发展是真有点快，体系越来越全，生产新装备那叫一个快。中国不只是装备齐全，还能靠大规模动员节奏把对方压制得死死的，情报和侦察也是中国强项，可以说，美西方已经是全面落后中国一步，而一步慢，接下来只会是步步慢了！

据英国《卫报》报道，美国方面表示，若俄罗斯不朝着与乌克兰实现和平的方向采取行动，将对其实施制裁。这一警告是在上周联合国安理会紧急会议期间向莫斯科发出的[吃瓜]

有网友认为：现在的韩国打不过中国，日本打不过中国，英国打不过中国，德国打不过中国，法国打不过中国，意大利也打不过中国，就连美国都不敢随便出手对付中国。这变化咋来的？说白了，就是中国用实力把西方那套“技术霸权”的老墙给推倒了。以前美国总爱拿航母吓唬人，现在他们的“福特级”航母还在为电磁弹射故障发愁，中国的福建舰已经用上了全球最先进的中压直流电力系统，配合鹰击-21高超音速导弹，1000公里内连航母都别想靠近。更让西方眼红的是中国造船的速度——2025年一年下水230万吨军舰，相当于每年给法国海军造两遍！北斗导航加持的99A坦克，能精准到0.1米；解放军搞的“合成营”改革，在演习里直接把俄罗斯摩步团给收拾了，美国印太司令部司令阿奎利诺都急哭了：“中国武器研发速度比我们快五到六倍！”他们还在PPT上画六代机呢，中国的六代机已经带着11.3吨炸弹飞上了天；德国还在纠结买不买F-35，中国的歼-20早就形成战斗力了，这种技术差距，让传统军事强国成了“追赶者”。2019年特朗普对中国搞科技封锁，结果反倒成了中国科技的“催化剂”，2025年，中国在芯片、AI、量子计算这些领域，已经把西方打得找不着北：长江存储的128层闪存芯片，直接把美韩垄断给打破了。。更狠的是中国搞的“技术生态”——华为的鸿蒙系统装机量都8亿了，大疆的农业无人机占了全球75%的市场，宁德时代的钠离子电池直接引发了全球储能革命。2025年上半年A股市场有个大新闻：全市场研发投入超8100亿，科创板的研发强度高达11.78%，高技术制造业利润涨了18.9%，这些数字啥意思？就是中国经济从“拼规模”变成了“拼技术”。集成电路领域，沪市138家企业覆盖了设计、制造、封测全链条，上半年净利润涨了57%；生物医药领域，PD-1抗体药物、mRNA疫苗这些技术，中国都实现了国产替代。更牛的是金融领域，人民币现在成了全球第三大贸易融资货币，中国主导的CIPS系统已经覆盖180个国家和地区，直接挑战美元的霸权地位。看着这些成就，突然想起抗美援朝时，志愿军用“万国牌”武器打败联合国军的场景。70年过去，当年的“钢少气多”变成了现在的“钢多气更盛”，这变化不是天上掉下来的，是几代人用“816地下核工程”的隐忍、“南水北调”的魄力、“天宫空间站”的浪漫换来的。现在有些西方政客还在用“修昔底德陷阱”的旧剧本解读中国，却忘了中国最擅长的就是“把不可能变成可能”，德国工程师拆开比亚迪海豹，发现“十二合一电驱系统”时都懵了。美国芯片专家看着中芯国际7nm芯片的良品率数据发呆；法国空客承认C919的航电系统“领先一代”——这些技术细节背后，是一个文明古国对工业皇冠的全面征服。当然，咱们也得清醒：人均GDP刚过1.3万美元，芯片自给率还不到20%，高端医疗设备95%都得进口，但这些“短板”正是咱们继续前进的动力，就像福建舰甲板上的弹射器，每次试验失败都是向成功迈进的脚印。站在2025年回头看，从1953年抗美援朝胜利奠定大国地位，到今天用技术霸权改写全球规则，中国用70年走完了西方300年的工业化道路。这大概就是人类历史上最精彩的“逆袭剧本”，没靠殖民掠夺，没靠战争扩张，就凭14亿人的智慧和汗水，在地球上刻下了新的坐标系。

9月3日的阅兵，英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚这些西方大国元首，一个都没来！有人说这是不给中国面子？错了！这丢的不是我们的脸，而是他们自己先辈的脸！西方国家给出的缺席理由五花八门：英国首相说“要开内阁会议”，法国总统称“行程冲突”，德国总理则搬出“议会辩论”。可转头就被媒体扒出，特朗普在阅兵当天正拉着波兰总统讨论北约“东扩”，日本外务省更是公开劝欧洲国家“谨慎参加”，理由竟是“中国阅兵‘反日’”，这波操作，活像班里调皮学生找借口逃课，结果被老师抓包。但真相远比借口扎心，特朗普曾向中国抛出“访华条件清单”：接受100%关税加征、全面取消贸易壁垒、大量购买美国产品，甚至要求中国“与俄罗斯分手”。被拒绝后，他直接威胁对中国稀土加征200%关税，要知道，美国70%的稀土磁铁依赖中国进口，加州矿场挖了十年，连一公斤合格镨钕金属都没产出来。日本更绝，一边在东海派无人机“巡航钓鱼岛”，一边在《防卫白皮书》里把“台湾有事”写成“日本有事”，活脱脱一副“历史课逃学多年，现在要补考”的慌张样。西方缺席阅兵，却挡不住中国“朋友圈”的热闹，俄罗斯总统普京、朝鲜领导人金正恩前排就座，柬埔寨、老挝等东南亚国家组团来贺，哈萨克斯坦到津巴布韦的新兴经济体代表更是画出了“全球南方”合作的新版图。更有趣的是，中俄元首半年内互访三次，高频互动让西方媒体直呼“看不懂”，可这不就是“好兄弟常走动”的朴素道理吗？反观西方，美国拉着盟友搞“小团体”，结果呢？英国跟着美国制裁华为，自己5G建设慢了三年，澳大利亚撕毁“一带一路”协议，结果铁矿石卖不动，农民哭着求政府“别再折腾”。德国企业偷偷绕过政府，继续和中国做新能源生意，毕竟谁也不想和钱过不去。九三阅兵最狠的“杀招”，是戳破了西方对二战历史的“选择性遗忘”，1945年8月15日，日本天皇在《终战诏书》里只字不提“战败”“投降”，反而把侵略战争说成“为东亚和平而战”；美国投下原子弹后，迅速将日本包装成“受害者”，自己则成了“解放者”。可中国偏要在9月3日阅兵——因为这一天，是日本向中国投降的正式日期，是中国人民用14年浴血奋战换来的胜利纪念日，当西方元首缺席阅兵时，他们缺席的不仅是一场军事盛会，更是一次对历史的正视。西方元首缺席九三阅兵，网上有人骂“不给面子”，可我觉得，这丢的根本不是中国的脸——中国用4万官兵的铿锵步伐、用新型洲际导弹的震撼亮相、用26国领导人的集体捧场，向世界证明了：我们不需要靠“排场”刷存在感，我们的朋友遍天下，我们的历史不容篡改。真正丢脸的是谁？是那些试图用关税大棒敲诈中国的特朗普们，是那些在东海挑衅、在台湾问题上踩红线的日本政客们，是那些选择性遗忘历史、试图把侵略战争包装成“正义之战”的西方媒体们。他们的先辈用鲜血和生命换来的教训，他们没学会，他们口口声声说的“自由民主”，却成了打压异己、篡改历史的工具。九三阅兵不是终点，而是新的起点，当中国用实力和自信告诉世界“我们站起来了”时，那些躲在角落里抱团发抖的西方政客们，该好好补补历史课了，毕竟忘记历史的人，注定要重复历史的错误。

贸易战如果打不赢，热战几乎不可避免。这不是危言耸听，而是近代历史反复上演的剧本，简单直接，基本没有例外。大国博弈始终遵循一条铁律，如果贸易战失利，生存空间被挤压，那么最终只能靠战争重新洗牌。你要是不信，回头看看一百多年前的欧洲就知道了，当时英国靠着工业革命早早就占了全球市场，殖民地遍布世界各地，原料和销路都攥在手里。后来德国工业起来了，想跟英国抢生意，可市场就那么大，英国又是关税壁垒又是殖民地封锁，把德国的商品堵得死死的。德国本来就缺资源，贸易路一断，国内经济眼看就要撑不住，最后没办法，只能拎着枪跟英国、法国这些老牌强国硬刚，第一次世界大战就这么打起来了——说白了，就是贸易战没打赢，憋到最后只能用炮弹说话。再往近了说，二战前的日本也是个典型例子。那时候日本靠明治维新搞起了工业，可本土资源少得可怜，石油、钢铁全得靠进口，主要的贸易对象就是美国。后来美国觉得日本扩张太猛，开始对它搞贸易禁运，石油、废钢铁说断就断。日本的军舰、飞机没了油就是一堆废铁，工厂没了钢铁也转不起来，这等于是掐住了它的脖子。你想啊，一个靠对外掠夺和贸易活下来的国家，路被堵死了能不急吗？最后只能铤而走险，偷袭珍珠港，跟美国撕破脸打太平洋战争，本质上还是贸易战输了之后，用热战来赌一把生存空间。现在的大国博弈其实也没跳出这个逻辑，只是贸易战的形式更复杂了，不再是简单的关税和禁运，还多了技术封锁、市场排挤这些新花样。比如有的国家为了保住自己的产业优势，动不动就对别人的高科技企业下黑手，又是限制芯片出口，又是搞所谓的“供应链脱钩”，本质上就是想通过贸易和技术手段，把对手的发展空间压缩到最小。要是被打压的一方扛不住，经济真的出了大问题，国内的产业没法升级，就业、民生都受影响，那矛盾积累到一定程度，就不是靠谈判能解决的了。毕竟国家的生存和发展是底线，真到了退无可退的地步，谁也不敢保证不会用更极端的方式来打破僵局。可能有人会说，现在有联合国，有各种国际规则，就算贸易战打急了，也不至于走到热战那一步。可你得想清楚，国际规则从来都是靠实力说话的，真到了大国利益严重冲突的时候，那些规则往往就成了摆设。就像当年美国打伊拉克，联合国没授权不一样打了？再说了，现在的贸易战早就不只是经济层面的事了，背后还连着科技、军事、地缘政治这些硬实力的较量。比如你在贸易上被人卡了脖子，技术上又被封锁，那军事装备的更新、国防实力的提升都会受影响，到时候就算想通过谈判争取利益，手里也没足够的筹码。这种情况下，双方的猜忌和对抗只会越来越深，稍微有点摩擦就可能擦枪走火。而且现在的全球经济早就连在一起了，一个大国的贸易战失利，不光影响自己，还会连累一堆周边国家。比如某个大国的出口企业倒闭，会导致其他国家的原材料卖不出去，产业链断裂，进而引发连锁反应，最后可能演变成区域性的经济危机。经济一乱，社会稳定就容易出问题，有些国家为了转移国内矛盾，就会故意挑动外部冲突，把民众的注意力从国内问题引到对外对抗上——这种事在历史上也不是没发生过，很多战争的导火索，其实就是国内矛盾压不住了，只能向外找突破口。所以说，贸易战打不赢就可能引发热战，不是随口说说的狠话，而是从历史里总结出来的教训。现在的大国都清楚这一点，所以在贸易战里虽然打得凶，但也会尽量留有余地，不会一下子把路堵死。可要是有一方贪心不足，非要把对手逼到绝境，那局势就很难控制了。

9月3日的阅兵，英国、法国、德国、加拿大、澳大利亚这些西方大国元首，一个都没来！有人说这是不给中国面子？错了！这丢的不是我们的脸，而是他们自己先辈的脸！想当年，在反法西斯战争中，中国人民付出了巨大的牺牲，为世界反法西斯战争的胜利作出了不可磨灭的贡献。中国战场是世界反法西斯战争的东方主战场，牵制了大量日军，为其他国家减轻了巨大的压力。而这些西方大国的先辈们，也在战争中与中国人民并肩作战，共同抵御法西斯的侵略。他们为了正义和和平，不惜流血牺牲，他们的精神值得永远铭记。可是，如今他们的后辈们，却做出了这样的选择。英国首相没来，法国总统也没来，德国总理同样没有出现，加拿大和澳大利亚的元首也都不见踪影。他们给出的理由或许各不相同，但无论如何，他们都错过了一个向历史致敬、向先烈们缅怀的机会。与这些西方大国形成鲜明对比的是，俄罗斯总统普京确认出席了这次阅兵。普京的到来，不仅体现了中俄两国之间深厚的友谊，更表明了俄罗斯对历史的尊重和对中国的支持。还有东南亚的一些国家，印尼总统、马来西亚总理等都亲自到场，他们清楚地认识到中国在地区和世界事务中的重要地位，也愿意与中国共同纪念这一伟大的历史时刻。再看看这些西方大国，他们在国际事务中常常以“人权”“民主”为借口，对其他国家指手画脚，但在对待历史问题上，却表现得如此不尊重。他们难道忘记了自己先辈们在战争中所经历的苦难和付出的牺牲吗？他们难道不知道，尊重历史是维护和平与稳定的基础吗？这次阅兵，中国向世界展示了自己的实力和决心。阅兵中，各种先进的武器装备悉数亮相，有新型坦克、舰载机、歼击机等，还有一些首次公开亮相的高超声速、防空反导、战略导弹等先进装备。这些装备不仅展示了中国国防和军队建设的成就，更向世界宣示了中国维护国家主权、安全和发展利益的能力和决心。西方大国元首的缺席，并不会影响中国阅兵的意义和价值。中国举行这次阅兵，是为了铭记历史、缅怀先烈、珍视和平。中国不会因为他们的缺席而感到失落或气馁，相反，中国会更加坚定地走自己的路，继续为实现中华民族伟大复兴的中国梦而努力奋斗。而那些西方大国，他们应该反思自己的行为，重新审视自己对历史的态度。他们应该明白，尊重历史，就是尊重自己的先辈，也是尊重人类的未来。只有这样，他们才能在国际舞台上赢得更多的尊重和信任，才能与其他国家共同推动世界的和平与发展。

🌛英国记者问金一南：“朝鲜战争中你们中国的死亡十九万余人，足足是美国的五倍，怎么好意思说赢了美国？”被金一南将军狠狠地上了一课。在这样的追问下，很多人第一反应就是数字本身太吓人，中国抗美援朝付出的代价大得惊人。但是只盯着伤亡数字来看待战争输赢，这事儿本身就有点片面，因为战争到底谁赢谁输，并不是光靠一串数字说了算。那个年代，中美两国都在朝鲜半岛展开了极为激烈的较量。美国和联合国军依靠飞机大炮和现代装备，试图把战火推到中国边境。而中国志愿军则在恶劣的条件下顶住了冲击，把对方牢牢按在了“三八线”。这背后的较量，不只是士兵数量的简单对比，更多是在目标能不能被守住。很多人不知道的是，这些数字的算法门道太多。美国官方伤亡统计特别“节省”，只算本国士兵在战场上的直接伤亡，别国军人死活不管，后勤和非作战事故也避而不提。可是中国这边的统计就全面许多，连运输和支前人员的损失都算进来，所以两边看起来差距很大，其实是口径不同。如果仔细想一想，战争的结果不是谁死得多谁就输了，美国花了大量人力物力，最后还是没能实现北进的目标，没能推翻对手，这已经等同于战略失利。中国尽管损失不小，却守住了安全红线，从那场硬仗过去后再没人敢小看中国。冷静看，真正的胜利体现在：计划有没有兑现，底线有没有守住。战场上的惨烈是大家都不想再经历的记忆。长津湖、上甘岭，这些地方中外士兵都付出了极大的代价。可最后的结果却是，中国通过抗美援朝被世界重新认识，敢跟超级大国硬碰还占了上风，很多国家眼睛都亮了。美国虽然武器多、钱多，结果还是得在谈判桌上与中国握手，认可了现实。用冰冷的数字来评判一场国家间的较量，其实只看到了表面。朝鲜战争给中国带来的影响远不只是那些牺牲的数字，更是保卫家园和民族尊严的一场实际考验。从那以后，中国的地位和影响力都明显提升，国际社会也开始认真倾听中国的声音。对美国来说，他们也明白过来，靠技术和武力并不意味着就能随心所欲，战争的输赢有时候就是能不能咬牙坚持到最后。说到底，这场战争的真正胜负，不是数字能解释清楚的。它属于坚守目标、捍卫底线、让世界重新看待中国的那一种胜利。