玩酷网

马克龙提议欧洲派兵去乌克兰的时候，梅洛尼直接掀了桌子。她只问了两个问题：俄罗斯有130万军队，欧洲能派多少？士兵死了，欧洲是装瞎还是开战？梅洛尼坚持用北约第五条的模式给乌克兰保障，但绝不派兵。波兰、西班牙立刻跟着表态反对，连英国也只肯出30个教官。德国更是冷处理马克龙的提议。俄罗斯早就撂下话：北约兵进乌克兰等于开战。梅洛尼比谁都清楚，欧洲承受不起这种风险。这么一看，梅洛尼的立场其实挺直接也挺现实的，冷静地指出了一个不容忽视的矛盾：即便欧洲想帮助乌克兰，能做到的也未必是派兵直接参与战斗。在目前的局势下，欧洲的军事力量远不足以和俄罗斯相抗衡，而一旦真的派兵，那就相当于开战，后果不堪设想。而且，俄罗斯的威胁绝非空穴来风，从历史经验来看，任何涉及北约的直接军事干预，都能引发更大的冲突，甚至有可能让乌克兰的局势变得更为复杂。再看看其他欧洲国家的反应，基本上都在同一个频道上——不愿意冒险。波兰、西班牙这些国家可能表面上挺支持乌克兰的，但真正让他们派兵，尤其是面对俄罗斯时，他们的态度立刻变得谨慎。英国就更有意思了，虽然说了30个教官，但这显然不具备实质性帮助。相比之下，德国的冷处理就更为明显，基本上是不想卷入其中。这里面最大的问题，其实并不单单是对俄罗斯的恐惧，而是欧洲内部的深层次矛盾。首先，欧洲的军事能力本身就有限，北约内的分歧也让这支“合力”无法聚焦。马克龙的提议虽有其理想主义的一面，但要真做到团结欧洲出兵，显然在政治上难以得到大多数国家的支持。欧洲的国家关系并不像一些人想象的那样一盘散沙，大家各有心思，利益不同，尤其是在面对一个核大国时，想要全力出兵几乎是不可能的。而梅洛尼的坚持其实也反映出了一种对未来风险的深刻理解。她知道，派兵去乌克兰不仅仅是军事上的挑战，更是政治上的一场大赌博。俄罗斯的反应已经很明确，如果北约真的干预，局势将进入不可预测的范围。虽然从乌克兰的角度来看，更多支持肯定有助于他们的抗战，但从欧洲的整体安全来看，能避免的冲突尽量避免。此外，北约第五条的保障方式其实也是梅洛尼的一种平衡策略。按照这个方式，乌克兰虽然没有直接军事支持，但依旧能通过政治和军事的间接支持得到某种程度的保障。这种方式既能避免与俄罗斯直接对抗，又能让乌克兰得到帮助，算是一种既不让欧洲卷入全局，又不完全冷漠的折衷。但不管怎么说，欧洲的这种谨慎态度也是很能理解的，毕竟一场战争的后果，涉及到的是每一个欧洲人的生活和未来。而俄罗斯的威胁又足以让人警觉，直接派兵，意味着可能爆发全球范围的冲突，欧洲无论如何都不会轻易拿自己的安全去冒险。欧洲的态度就是一个典型的“进退两难”局面：一方面要面临对乌克兰的道义责任，另一方面又不得不考虑到自己的国家安全和经济利益。在这种情况下，梅洛尼的做法也就显得尤为现实。她清楚，欧洲的力量和决心有限，北约的集体意志更是难以统一。如果一味坚持军事干预，那不仅不会帮助乌克兰，反而可能加剧冲突，甚至让乌克兰成为超级大国角力的“棋盘”。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。法国派兵乌克兰法国进军乌克兰

好家伙，又想打群架？德国外长瓦德富尔提出了一个馊主意，建立由德国、法国、英国、波兰，以及日本、韩国、澳大利亚、新西兰组成的"八国新合作框架"，来自联合应对所谓的"中国挑战"。欧洲的事情都设不定，还想把手伸到亚洲来？真是不自量力。我看德国还是省省心吧，欧洲的事情都忙的焦头烂额了，还有心思管闲事？这不是吃饱了撑的吗？德国提出这样奇怪的想法，难道对美国“爸爸”不自信了吗？难道对欧盟也没信心了吗？既然都这样了，就是别想着再做坏事了，干嘛不识相点到旁边歇息去？

【欧洲大满贯22日凌晨国乒球员赛程！王艺迪打头阵将战桥本帆乃香！】

就在刚刚美国财长公开承认了！2025年8月20日，美国财长贝森特公开承认：美国卖给欧洲援助乌克兰的武器，全都被加价10%！欧洲国家咬牙掏钱，结果美国转头就把这笔"溢价"收入囊中，还暗示这笔钱可能用来养驻欧美军。消息一出，欧洲政坛瞬间炸开了锅。德国国防部长皮斯托留斯连夜召见美驻德大使，法国财长勒梅尔紧急召开内阁会议，可最终只能吞下这颗苦果——毕竟欧洲防空系统70%依赖美国技术，连"爱国者"导弹的维修配件都得从密西西比州空运。2025年初，特朗普政府明确宣布对乌援助"全面商业化"，所有武器需欧洲全额买单。根据北约内部协议，欧洲承诺在2025年内支付1200亿美元武器采购款，可截至7月底仅拨付360亿美元。为啥？法国总统马克龙私下抱怨，"我们已经为乌克兰重建支付了450亿欧元，现在还要为美国军工企业的利润买单？"德国总理奥拉夫・朔尔茨更直白："柏林街头的抗议者举着'停止战争输血'的标语，我不能假装看不见。"更让欧洲憋屈的是，美国加价策略早有前科。去年11月，瑞士向美国采购F-35战机时，单价突然从1.2亿美元飙升至1.35亿美元，美方给出的理由是"供应链成本上涨"。如今这招在乌克兰武器交易中故伎重演，欧洲却连议价资格都没有。荷兰智库"欧洲安全观察"测算，仅2024年美国通过武器溢价就从欧洲抽走87亿欧元，相当于比利时全年国防预算的1.8倍。然而，欧洲的困境远不止于此。泽连斯基8月初提出的900亿美元军队重建计划，让欧洲陷入两难。波兰、波罗的海三国强烈要求立即拨款，立陶宛国防部长阿努绍斯卡斯直言"乌克兰战败将导致北约东翼直接暴露"。但法德态度截然相反，法国外交部内部文件显示，马克龙政府正秘密与俄罗斯接触，探讨"以领土换和平"的可能性。这种分歧让欧洲在武器采购上举步维艰——2025年第二季度，欧盟对乌武器交付量同比下降42%。美国的算盘打得更精。根据五角大楼2025财年预算，驻欧美军年度开支达280亿美元，特朗普政府正推动"欧洲防务自主化"改革，要求北约成员国承担70%驻军费用。贝森特在听证会上暗示，武器溢价收入可能用于填补这一缺口。这种"以战养战"的策略，既减轻了美国财政压力，又能通过控制武器供应强化对欧洲的战略捆绑。洛克希德・马丁公司财报显示，其2025年第二季度对欧武器销售额同比激增67%，股价创下历史新高。欧洲并非没有反抗。欧盟委员会8月18日启动"防务供应链韧性计划"，拟投资150亿欧元重建本土军工产能。但现实很骨感：德国莱茵金属公司生产的IRIS-T防空导弹，关键制导芯片仍需从美国德州仪器进口；法国达索公司研发的"未来空战系统"，70%的软件代码依赖硅谷企业。更讽刺的是，欧洲为规避美国关税，正将部分军工产能转移至墨西哥，这种"近岸外包"反而让美国获得更多就业和税收。这场博弈的结局早已埋下伏笔，2018年中美贸易战期间，美国通过关税壁垒迫使中国购买2000亿美元农产品；如今故技重施，只不过标的物换成了武器。欧洲虽然拥有全球第二大经济体，却在国防领域患上"软骨病"——欧盟27国联合研制的"欧洲天空之盾"防空系统，因成员国技术标准不统一，至今未能形成战斗力。当德国联邦国防军发现，其库存的"爱国者"导弹90%已过保质期时，除了向美国支付溢价，似乎别无选择。或许，这场武器溢价风波揭示了更深层的危机：当欧洲每年将GDP的1.8%投入国防，却连最基本的弹药储备都依赖美国时，所谓的"战略自主"不过是镜花水月。波兰前外长西科尔斯基的警告言犹在耳："我们正在用黄金换取废铁，而美国用这些黄金加固了对我们的锁链。"当布鲁塞尔的决策者们在会议室争论不休时，乌克兰前线的士兵正用欧洲纳税人的钱，为美国军工复合体的季度财报添砖加瓦。

小勒布伦欧洲遭遇滑铁卢。小勒布伦在瑞典大满贯赛可谓是一步一个坎。男单第一轮就被韩国的张禹珍给淘汰了。可是张禹珍第二轮输给了宇田幸矢。张禹珍竟然也没走多远。小勒布伦的男双在今天也止步了。被林诗栋和黄友政打了个3：0。这样小勒布伦的瑞典之旅算是彻底完犊子了。大家可能不知道，小勒布伦在法国的影响力就像国乒队的王楚钦，粉丝数也是超级大的体量。两场比赛都一轮游，国内也是被骂疯了的。

还没见过这种低水平的政客！在我们回击德国外长的荒唐言论之后，这位德国外长是不依不饶，连续四天指责中国威胁亚洲安全。德国外长瓦德富尔在印度尼西亚一家智库访问时发表主旨外交政策演讲时表示，北京在南海“日益增长的军事自信不仅“威胁”亚洲安全，而且破坏了“以规则为基础的世界秩序”。而在瓦德富尔在参访美国第七舰队与日本海上自卫队横须贺基地时强调称，原则很清楚，边界绝不能靠武力改变。不论是在欧洲、印太，或是世界任何角落，都是一样的。很显然，在我们警告这位德国外长不要散播对抗言论之后，这位德国政客对我们的警告置之不理，继续对我们大放厥词。说句不客气的，这样的政客是典型的我们给他留着面子，他自己是不顾体面。面对美国对欧洲的关税胁迫，德国政客忍气吞声，不敢捍卫欧洲的利益，活生生的吞下美国的勒索。而现在转脸跑到亚洲来大放厥词，声称我们威胁亚洲，破坏了“以规则为基础的世界秩序”。我们倒是想问，以规则为基础的世界秩序到底是一个什么东西？这其中包不包括捍卫自由贸易？德国到底还捍不捍卫自由贸易？中国与亚洲国家几十年相安无事，没有发生战争，反而是欧洲，二战都结束80年了，欧洲却处理不好与俄罗斯的安全问题。德国有什么资格对持久和平的亚洲指指点点？再者，台湾问题是我们的内政。中国有权力，当然也包括动用武力的权力去解决台湾问题。中国怎么解决自己的问题，以何种方式捍卫自身的领土与主权完整，用不着德国政客给我们发号施令，也轮不到德国给我们定规矩。作为德国重要的贸易伙伴，德国政客对我们大放厥词，这要么说明其无能，要么说明其短视。而由此引发的外交后果，当然也应该由德国承担。

法国要向中国靠拢！主动要求九三大阅兵邀请函！国际局势的风向，真的变了！谁能想到，巴黎会主动向北京递出这样一张意味深长的“入场申请”？就在最近，从外交渠道传出消息，法国总统马克龙在与我国外长王毅会晤时，明确表达了希望受邀参加，中国抗日战争胜利纪念日盛大阅兵仪式的意愿。这不是普通的外交寒暄，而是一次极具符号意义的战略姿态，欧洲核心大国，正在向东方靠拢。如果把时间倒回五年前，甚至三年前，这种场面几乎难以想象。传统上，欧洲的安全锚点牢牢定在华盛顿，但现在的白宫里坐着的，是第二任期的特朗普总统，“美国优先”的号角吹得比以往更响。欧盟领头羊之一的法国，显然在重新计算自己的战略利益。马克龙不是第一次谈论“战略自主”，但这一次，他用实际行动给这个词加了注脚，向中国阅兵舞台的中央迈出一步，本身就是一种宣言。法国人向来精于外交符号学，2015年，当时的奥朗德总统就曾站在天安门城楼上，成为西方大国中唯一出席中国阅兵式的领导人。十年过去，世界格局裂痕加深，马克龙这个举动，更像是一次深思熟虑的复刻与升级。他看中的绝不仅仅是一场阅兵的观礼席位，而是背后那条日益重要的欧亚大陆纽带。在特朗普政府不断对欧洲挥舞关税大棒、甚至质疑北约共同防务承诺的背景下，巴黎需要新的选项，而北京，无疑是最有分量的那个选项。中法之间没有根本性地缘冲突，经济互补性却很强。中国需要法国的航空航天技术、高端消费品市场和欧盟内部的政治影响力，法国则需要中国的巨大市场、新能源产业链以及在全球事务中的协调能力。这种互需关系，在动荡的国际环境中反而更加凸显。马克龙是个现实主义者，他清楚知道，在华盛顿的不可预测性面前，和北京保持一条畅通的高层渠道，符合法国的长远利益。但这也是一场微妙的外交探戈，法国乃至欧洲，短期内不会、也不可能完全脱离美国体系。马克龙的“靠拢”，更多是一种再平衡，是给法国外交加装一个“东方稳定器”。他不会放弃对价值观和人权问题的发声，但在气候change、多边贸易、全球公共卫生这些具体领域，中国的合作不可或缺。这种既接触又防范的复杂心态，恰恰定义了当前中欧关系的本质。对于中国来说，法国的主动是一个积极信号，这说明中国国际影响力的提升是实实在在的，连传统西方强国都不得不正视并调整姿态。如果马克龙果真成行，他将向世界传递一个强烈信息，西方不是铁板一块，欧洲有独立的外交思维和利益考量，这也会鼓励其他欧洲国家以更务实的态度与中国互动。当然，我们也要清醒，国家间交往永远利益为先，法国不会一夜变成“亲华派”。但马克龙此举确实撕开了一道口子，它证明在美国主导体系之外，存在着其他值得重视的合作维度。2025年的世界，比以往任何时候都更加多极，也更加现实。大国博弈的棋局中，法国这步棋，下得聪明，也下得及时。接下来，就要看其他欧洲玩家，如何跟牌了。这个世界，没有永远的朋友，只有永远的利益。但有时候，承认利益并主动寻求平衡，本身就是一种战略智慧，巴黎的这次“主动申请”，值得细细品味。

比越南更不懂感恩！中国断援后，阿尔巴尼亚想重拾旧好，可惜太晚了2025年5月，阿尔巴尼亚首都地拉那的斯坎德培广场上，欧洲政治共同体峰会正在雨中举行。意大利总理梅洛尼抵达时，阿尔巴尼亚总理拉马单膝跪地行了一个夸张的欢迎礼，这一幕通过社交媒体传遍全球。这种外交场合的“表演”，像极了阿尔巴尼亚在国际棋局中一贯的投机主义——总是试图通过取悦强者来换取利益。而就在几个月前，阿外交部长伊格利·哈萨尼还公开向希腊示好，强调要通过国际法庭解决海洋争端，同时不忘重申“2030年加入欧盟”的愿景。在历史的账簿上记录着这样一组令人深思的数字：在1954至1978这二十余年间，中国对阿尔巴尼亚的援助总额超过100亿元——这笔款项若按当时中国经济体量折算，相当于全国财政收入的相当比重。我们援建的不仅是钢厂、纺织厂、铁路等近百个核心工业项目，还跨越重洋送去了上百万吨粮食和上百架战机。那个年代的中国城乡，普通工人月薪不过数十元，农村地区年均收入仅徘徊在百元水平，却要支撑一个远在欧洲的"同志国家"实现工业化跃进。耐人寻味的是，这些凝结着中国人民节衣缩食心血的援助物资，在亚得里亚海岸却经历了令人啼笑皆非的转化：成千上万吨水泥被浇铸成星罗棋布的防御工事（其实际军事效用至今备受争议），化肥堆积在潮湿的码头任其板结变质，部分航空装备甚至被拆解回收。更富戏剧性的是，就连中国驻阿外交机构都未能幸免——某些不该出现的监听设备悄然嵌入使馆墙体，这种将馈赠视为理所当然的接受方式，构成国际援助史上一个值得深思的案例。冷战的意识形态纽带断裂后，阿尔巴尼亚迅速转向了“战略漂流”,2016年，阿外长布沙蒂访华时热情赞扬“一带一路”，称中国为“第二大贸易伙伴”，还签署了签证便利化协议.但到了2025年，其外交重心已彻底倒向欧盟和北约，这种转向并非偶然——阿政府深知，在欧盟东扩的背景下，西巴尔干国家入盟（目标2030年）必须符合欧洲的地缘政治偏好。于是，中国投资的核心项目如都拉斯港改造，尽管谈判多年仍停滞在“最后阶段”；而阿方却积极配合欧盟的移民管控协议，甚至允许意大利在阿建立移民遣返中心。阿尔巴尼亚的“回头”姿态，本质上是一种战略计算，2023年双方签署互免签证协定，表面是便利往来，实则是阿方吸引中国游客和投资的功利之举。然而，今天的中国已非1978年那个需要“破冰”的外交新手，改革开放后的中国对外援助原则早已重构：从单向输血变为互利共赢，从意识形态捆绑变为风险可控的合作。例如在非洲，中国推行“一带一路”项目时强调债务可持续性和本地化就业，在东南亚，铁路和港口建设需配套双方股权共享机制。阿尔巴尼亚的案例成为国际关系学中的典型范本：小国的投机主义如何消耗大国信任？对比越南（2010年后通过RCEP和供应链调整与中国重建关系），阿尔巴尼亚缺乏地缘杠杆和产业互补性，对比塞尔维亚（坚持在中欧间平衡外交），它又缺少战略定力。更讽刺的是，阿政府当前热衷的欧盟梦同样面临不确定性——希腊与它的海洋争端、德国对西巴尔干扩盟的冷淡态度，都可能让2030年入盟计划落空。阿尔巴尼亚的遭遇是否印证了“小国无外交，只有策略”，当中国不再用无偿援助换取政治支持，而是以商业逻辑经营对外关系时，这种转变如何影响全球南方国家的对华策略？

欧洲又开始整活了！据法媒表示，鉴于中国邀请了俄罗斯总统普京出席9.3阅兵仪式，欧洲国家外交官已在考虑集体拒绝出席。但其实说白了，欧洲来不来，我们的阅兵仪式都是照样举行的，我们的9·3阅兵是为了纪念中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利，这是中国自己的大事，是对历史的铭记，对先烈的缅怀，也是向世界展示中国捍卫和平决心的重要时刻，其意义重大且深远，并不会因为某些国家来或不来而受到影响。按照法媒的说法，欧洲国家是因为俄罗斯总统普京出席阅兵，才考虑集体拒绝出席，这理由听起来多少有点奇葩，先不说中国邀请普京出席完全合情合理，毕竟俄罗斯在二战中是反法西斯的重要力量，为世界反法西斯战争胜利作出了巨大贡献，中国作为二战东方主战场，邀请这样的重要伙伴出席，是对历史的尊重，也是对国际友谊的珍视。而欧洲部分国家若真因这个原因不来，那只能说他们还沉浸在过去的冷战思维中无法自拔，俄罗斯与欧洲部分国家因克里米亚、俄乌冲突等问题确实存在一些矛盾，但这不该成为他们在国际活动中使小性子的理由。更何况，中国的阅兵是一场纪念和平的活动，不是什么政治博弈的舞台，欧洲部分国家若将其政治化，实在是有些“小家子气”。而且，从历史角度看，欧洲在二战中也是深受其害的地区，各国本应更能体会和平的来之不易，更应该积极参与这样纪念反法西斯胜利的活动，共同缅怀先烈，珍惜当下和平，但如今却传出因政治因素考虑不来参加的消息，这与他们一直宣扬的和平理念似乎有些相悖。从现实角度讲，欧洲国家在国际事务中一直想扮演重要角色，也强调自身的独立性，但如果因为这样一个站不住脚的理由集体拒绝出席，反而显得他们缺乏独立思考和自主决策的能力，更像是在跟着某些“大哥”的节奏起舞，被所谓的政治正确束缚了手脚。事实上，在当年的9·3阅兵中，虽然一些欧洲国家的元首没有出席，但法国、意大利等国还是派出了外长等高级官员参加，英国也派了首相特使出席，这说明欧洲并非是铁板一块”部分国家还是能够认清形势，明白中国阅兵的意义，愿意与中国保持良好互动。所以，这次法媒所说的“集体拒绝出席”，更像是一种未经证实的放狠话，或者是部分别有用心的媒体在制造话题。总之，中国举办阅兵，是为了向世界传达铭记历史、缅怀先烈、珍爱和平、开创未来的理念，欧洲国家来与不来，都改变不了阅兵的意义和价值。我们欢迎各国嘉宾共襄盛举，一起纪念那段伟大的历史，但如果某些国家非要因为一些莫名其妙的理由缺席，那也是他们的选择，中国依然会坚定地走自己的路，按照自己的节奏纪念历史、捍卫和平，向世界展示一个自信、开放、负责任的大国形象！

李连杰这次生病，住的是新加坡一家顶级私立医院，亚洲数一数二的高端医疗机构。令人意外的是，他选的不是天价套房，只是5000多一天的单人间个人认为我们中国的医疗水平远远超过那些所谓的欧洲也好，美国也好。那些亚洲的也好。应该说中国医疗水平世界第一，没毛病。新加坡国小人少，医生的接诊量明显少，所以医院的医生的医术水平并不是很高，理性的看待吧。这些医院，和香港那些私家医院一样，有很多专业能力，其实根本没有说的那么强，东郭先生很多。综合实力多半还不如北京和上海