玩酷网

稀土刚到手，AI就封杀！德国这记“回马枪”捅得真准啊刚拿到中国稀土出口通行证，德国反手就对中国AI应用下达封杀令——这算哪门子公平竞争？6月27日，德国数据保护专员梅克·坎普突然要求苹果和谷歌下架中国人工智能应用DeepSeek，理由是它“非法将用户数据传输至中国”。谷歌乖乖表示“正在评估”，苹果则选择沉默装死。但明眼人都知道，这哪是啥数据隐私的事，就是冲着中国科技来的，早不封晚不封，偏偏在刚拿到中国稀土出口配额的时候动手，心思也太明显了。2024年德国进口的稀土里，65.5%都是从中国来的，像镧、钕、镨，几乎全靠中国供应。别以为这东西不起眼，德国那些引以为傲的产业，离了它根本转不动。就说大众的电动车，电机里的稀土磁体直接决定续航和动力，要是没了中国的钕铁硼磁体，续航得少跑100多公里，成本还得涨三成；博世集团做的工业机器人更夸张，关节里的磁体缺了镨，精度能掉40%，生产线都得停。更要命的是，稀土不是挖出来就能用的，得提纯加工。中国现在攥着全球93%的稀土深加工技术，德国就算从缅甸、澳大利亚弄点原矿，最后还得送到中国工厂提纯。去年德国想自己搞加工线，结果试了半年，提纯纯度始终差着3个百分点，根本没法用在高端设备上。这种技术卡脖子，让德国在稀土这事上，压根硬气不起来。可就是这么依赖中国，刚拿到今年的稀土出口配额，转头就对DeepSeek下手了。说什么数据传中国，纯属瞎扯。DeepSeek在欧洲的用户数据，明明存在爱尔兰和新加坡的服务器里，早就通过了欧盟那个GDPR数据法规的认证，德国查了俩月，连半条数据泄露的证据都没找到。那为啥非要封？说白了是怕了。DeepSeek这AI太能打了！别家搞大模型，动辄花几亿美元，它就花了560万美元，性能却快赶上GPT-4了；别人跑一次算力得用100台服务器，它20台就够。这意味着啥？德国那些做工业软件、AI解决方案的公司，成本优势一下就没了。就说西门子，去年刚推出的智能工厂AI系统，一套卖80万欧元，结果DeepSeek搞出个类似的，功能差不多，价格直接砍一半，德国企业能不急吗？还有更实在的，2024年中国企业在德国投了199个AI项目，全是硬骨头领域：比如给宝马工厂做生产优化AI，让产线效率提了15%；给巴斯夫设计的化工反应预测AI，直接省了20%的原材料。这些技术一点点渗透进来，德国怕自己在高端制造的话语权被抢，才急着下手。其实德国这招，就是典型的“拿了好处就翻脸”。之前为了要稀土，又是派代表团访华，又是承诺放宽中国电动车进口限制，好话说了一箩筐。现在配额到手，转头就用“数据安全”当幌子搞封杀，跟当年美国拿“国家安全”禁华为一模一样，都是玩的双标。但他们可能没算到，中国早有准备。稀土这边，今年直接把对德的深加工技术出口名额砍了一半，德国博世想升级磁体生产线，现在连核心设备图纸都拿不到；AI这边更直接，DeepSeek干脆把核心模型开源了，全球开发者都能免费拿去用，德国想封也封不住技术扩散。而且中国手里的牌多着呢。稀土方面，在缅甸参股了3个大型矿场，跟俄罗斯合建的加工基地下个月就投产，就算减少对德出口，也不愁卖；AI领域，国家砸了3000多亿建人工智能基金，光今年就投了89个像DeepSeek这样的项目，算力、算法都在往上冲。说白了，德国这记“回马枪”看着狠，其实是自己心虚。依赖中国的稀土，又怕中国AI抢了饭碗，只能耍这种小聪明。但现在的中国早就不是只能靠资源吃饭了，稀土能卡别人脖子，AI技术也能硬气起来，你要搞双标，那咱们就实打实较量，看最后谁耗得起。

最近德国媒体画了一幅漫画，名字叫“印度超越中国”。然后印度人直接被气炸了，民间呼吁要抵制德国。有一说一，我有点看不懂，印度不是一直以印度的火车能挂人而自豪吗？而且印度从政府到民间，不也一直在宣传印度火车比中国高铁快嘛？人家德国漫画家只不过是画出了这两个印度人眼中的现实罢了，为什么印度人会生气呢？还是说……印度人从一开始就知道自己的政府一直在撒谎呢？印度人真是太难伺候了，拆穿你们的谎言你们不开心，顺着你们的谎言说，你们还是不开心，真是一群神经病。

德国情报局长这番话，足以惊醒普京，网曝：德国情报局长这番话，也等于泄密，能警醒普京。他说：俄乌战争再打五年，欧洲就更安全了。正当普京总统沉醉于对乌克兰攻城掠地的窃喜中。俄军已经兵临基辅城下，围而不攻。耗着乌克兰，普京应清醒俄罗斯应速战速决，俄罗斯耗不起。俄罗斯的财力和乌克兰不能相比，乌克兰后面有几十个国家不断的向泽连斯基提供资金和武器，这方面的优势一直存在着，普京总统心理也很明白。有件比提供资金和武器的事情，莫斯科万不可忽视了，北约各国在特朗普的敦促下正在增加军费开支，各国正在默默的紧锣密鼓的制造武器，按德国情报局长的说法再过5年欧洲就更安全了，其实用不了5年，欧洲生产的军火将铺天盖地的压向俄罗斯，到那時不只是欧洲更安全了，而是俄罗斯完蛋了。试想当欧洲把自己生产的几十万架无人机，和成千上万枚导弹砸向俄罗斯時，俄罗斯举手投降都来不及。伊朗和以色列之这次战争，伊朗共向以色列发射才500枚多枚导弹，以色列的“铁穹”，“萨德”系统就被摧垮。以色列的大城市“特拉韦夫”部分变成了废墟。面对欧洲三十个国家的群攻。克里姆林宫将出现什么场面可想而知了，俄罗斯与乌克兰的战争应速决速战，時不我待。

“炸毁三峡大坝，就能轻而易举摧毁中国”美国有政客大放厥词，但他的这番言论瞬间就遭到了很多军事专家的否定。“如果我们真的走到了不得不炸毁三峡大坝的地步，那最直接的方式就是投降，而不是去做这样傻瓜才会做的举动。”其实，三峡大坝对我国的确是起着至关重要的作用，甚至也有台独提出这样的观点，但显然，没有人敢这么做，因为他们完全承担不起这样的后果。首先，如果真的要这么做，那么就必须要出动核武器才能做得到。三峡大坝的工程无疑是伟大的，其实早在二十世纪二十年代，我国就有专家对三峡水利进行研究，当然孙中山先生也一直有一个“三峡梦”，只是在他有生之年，这个梦未能实现。长江洪水一直是困扰咱们中华民族几千年的大事，所以，建国后我国就开始着这个伟大的工程。光是论证就花了40年，这是什么样的概念，后面为了修改该工程我国更是斥巨资修建。这样一个与民生息息相关的项目，在建造之初我国就已经想到了美西方的狼子野心，并得到了好的解决方案，因此，在建造之时光是混凝土就达到了惊人的数目，更别说里面的钢筋和钢材。每一个坝体都是独立且息息相关的，在设计师的智慧之下形成了自身维持稳定性的绝佳坝体。不仅如此，这项工程曾经可是抗住了四百五十公斤的爆破弹的威力，在我们核武器的轰炸下，坝体依旧威风凛凛的立在那里，丝毫没有受到影响。这样的钢筋铁骨让人安心，想象一下，即使是美国最先进的导弹“战斧”来了，也起不了多大的作用。当然这样的设想很难发生，因为这样做的后果是十分可怕的，首先就是《日内瓦会议》中明令禁止这样的行为，虽然在二战当中，英国曾经这样对德国做过并且收效甚好，但在如今是绝对不允许的。谁要是破坏这样的平衡，无疑会在全世界招致巨大的道德谴责，甚至联合国也会出手制裁，即使是美国也不敢承担这样的后果。更何况，从美国的自身利益出发，他们也完全没有理由这样做，我们两国如今的联系甚广，不管是经济还是科技等等领域，都属于相互依存的关系，他们这样做，也是在自断双臂，跟收获的利益比起来，根本不值一提。并且，这样的极端行为不仅会破坏我们两国的关系，就连与他较好的其他国家也可能会因此对他产生强烈不满。更重要的一点是，我们国家在建坝之时就已经将这一工程与核武器绑定在了一起，当初在建造的时候有专家反对，其实最重要的原因也是出于国家安全考虑。但现在再看，我们国家早就已经成为了核大国和联合国安理会常任理事国，我们的国际话语权不可同日而语，他们光是这样想都要掂量一下自己的能耐。更何况，只要他们真的敢出手，我们的反击行动就会立刻开启，那么，全面战争一触即发，美国绝对不会想走到这一步。参考资料：三峡大坝:以大国重器的巍峨守护长江之美——央视新闻

德媒表示，中国这几年在台海越来越强硬，是因为觉得美国不敢真的动手，但这次美军在伊朗的行动证明，美国军力依然强大，可能会让中国重新掂量掂量。德媒为啥这么说？还不是因为美军这次在伊朗的秀肌肉，让德国觉得，美国的军事实力依旧天下第一，一旦台海开打，中国就必须屈服于美军的淫威。但事实真的如此吗？看看6月21日的那场美军大轰炸就明白了！当天凌晨，7架B-2隐形轰炸机从美国本土起飞，带着GBU-57钻地弹，飞了37个小时去炸伊朗核设施，号称把伊朗核计划炸回了“石器时代”，就连地下100米的核心设施都被炸了个稀碎。听起来挺唬人吧？可仔细一扒拉，这里面全是槽点。要知道，B-2轰炸机造价24亿美元一架，7架就是168亿，加上125架加油机伴飞支援，这一趟下来烧的钱，够半个小国家的GDP了。更讽刺的是，美军号称炸瘫了伊朗核设施，但伊朗第二天就宣布恢复生产，因为核心材料早转移了，美国的轰炸顶多在地皮上炸了几个5米深的窟窿，根本伤不到要害！国际原子能机构随后也表示，经过调查，伊朗核设施的辐射数据正常，也就是说，这场轰炸的实际效果几乎为零——这哪是展示军力啊，分明是在给全球直播美式笑话。德媒把这事儿和台海挂钩，其实是想暗示中国：你看，美国连伊朗都能收拾，台海要是闹大了，你也得掂量掂量。可他们选择性忽略了一个关键事实：中国在台海的军事准备，和伊朗完全不是一个量级。2025年4月，中国在台海搞了一场联合演训，山东舰航母编队、歼-35战斗机、东风-16导弹全上阵了。山东舰往台岛以东一卡，直接切断了美军从太平洋支援的路线。更绝的是，中国还部署了东风-17高超音速导弹，这玩意儿能以5倍音速滑翔，美军现有的反导系统根本拦不住。有美国智库报告说，东风-17不仅能打台湾，还能压制西太平洋的美军基地，连关岛都在射程之内。再者说，美军在中东和台海的战略部署也是天差地别的。数据显示，美国在中东有500多个军事基地，可在台海周边呢？主要就靠日本、韩国和菲律宾那几个基地。但这些基地在中国东风导弹的射程内，就像靶子摆在那儿。比如菲律宾新增的4个美军基地，最近的离台湾岛才400公里，东风-17高超音速导弹6分钟就能打到，美军还没来得及起飞战机，基地就成废墟了。德媒可能觉得美国军费高就了不起，但咱得看看钱花哪儿了。2025年美国军费8950亿美元，是中国的近4倍，可这些钱有多少进了军工复合体的腰包？美军一艘朱姆沃尔特级驱逐舰造价44亿美元，性能还不如中国的055大驱。反观中国，军费虽然少，但花得实在，055大驱像下饺子一样下水，福建舰电磁弹射航母也服役了，谁更厉害一目了然。更关键的是，台海是中国的核心利益，中国的决心不是美国在伊朗扔几颗炸弹就能动摇的。2025年4月的联合演训，解放军直接把导弹打到了台湾海峡中线，战机绕岛巡航成了家常便饭。国防大学教授张弛都说了，现在解放军在台海的行动已经是“新常态”，“台独”挑衅一次，解放军就前进一步。这种决心，可不是美国在中东搞几次空袭就能吓住的。德媒可能还幻想着美国能像在伊朗那样，靠远程轰炸解决问题，但台海的情况完全不同。伊朗核设施是固定目标，而台海的军事行动涉及复杂的海空协同、电子战、网络战。中国的量子通信技术已经应用于潜艇，让美军的“棱镜”窃听无门；中国的反卫星武器能让美军的卫星变成瞎子。这些都是美国在伊朗没遇到过的挑战。最搞笑的是，美国这次在伊朗的行动，连国际社会都看不下去了。联合国秘书长古特雷斯直接谴责美国违反国际法，中国、俄罗斯、法国等多国也呼吁通过对话解决问题。这说明美国的单边主义越来越不得人心，真要在台海动手，能拉来几个盟友还不一定呢。所以啊，德媒的观点就像用放大镜看蚂蚁——把美国的军力无限放大，却忽略了台海的实际情况。中国在台海的军事准备、反介入能力、战略决心，哪一样都不是吃素的。美国在伊朗的行动，说白了就是一场昂贵的政治秀，对台海局势根本没啥实质性影响。真要打起来，美国敢不敢像在伊朗那样孤注一掷，还得好好掂量掂量。

稀土刚到手，AI就封杀！德国这记“回马枪”捅得真准啊​刚拿到中国稀土出口通行证，德国反手就对中国AI应用下达封杀令——这算哪门子公平竞争？​6月27日，德国数据保护专员梅克·坎普突然要求苹果和谷歌下架中国人工智能应用DeepSeek，理由是它“非法将用户数据传输至东方大国”。谷歌乖乖表示“正在评估”，苹果沉默装死。可你要是真以为这只是个数据隐私问题，那就太天真了。在全球化的背景下，科技竞争已成为国家间博弈的核心。德国的这一举动不仅仅是对数据隐私的保护，更是对东方大国科技崛起的恐惧。根据市场研究机构的数据，DeepSeek在多个领域的应用潜力巨大，其创新能力直接威胁到欧美科技巨头的市场份额。封杀令实际上反映了对新兴技术的强烈抵制。与此国际社会对数据安全的认知也在不断演变。西方国家对数据隐私的标准和监管往往存在双重标准，这使得非西方国家的企业面临更大的合规压力。数据隐私法规如GDPR虽旨在保护用户，但在某种程度上却被用作遏制竞争对手的工具。在这样的背景下，中企应加强自身的合规能力与国际合作。根据数据显示，企业在面对海外市场时，如果能够主动提升透明度与合规性，将更有可能赢得消费者的信任。唯有如此，才能在复杂的国际环境中寻求发展空间。整体来看，科技竞争已不再是单纯的市场竞争，而是涉及国家利益与安全的战略博弈。在这一过程中，各国应更加重视合作与交流，以实现共赢局面，而非单方面的封杀与打压。德国的这种行为，各位家人怎么看？评论区唠唠！

日本为什么不参加9.3大阅兵？菲律宾不来也就算了，日本不来太是遗憾。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）参加邻国大阅兵这事，在国际上可是有着相当特殊的意义，参加别国的大阅兵，就意味着对这个国家的尊重，对两国友好关系的一种认可，更是对和平稳定国际关系的一种积极表态。像咱中国，之前举行9.3大阅兵的时候，那可是邀请了不少国家，好多国家都欣然赴约，可日本就是不来，这不得不让人深思。想当年9.3大阅兵，菲律宾不来，咱能理解，它和咱在南海那事儿上有点分歧，立场不同。可日本不来，那就太遗憾了，2015年日本政府就宣布，首相安倍晋三不出席中国9・3抗战胜利阅兵活动，给出的理由是“基于国会的状况”。日本媒体各种解读，有的说和中国没谈妥访问日程，有的说怕给国际社会造成日本默许中国军备扩张的误会，可但凡带点脑子都能看出来，这纯粹是糊弄鬼呢。再看人家德国是怎么正视历史的，德国总理默克尔访问日本的时候，就明确说过，正视历史是和解的前提。战后德国历届领导人都承认，希特勒德国发动侵略战争，纳粹杀害了600万犹太人，德国对其后果“全面承担责任”，向受害国人民“认罪、道歉”“请求宽恕”。1970年12月7日，社民党总理勃兰特访问波兰时，在华沙犹太人殉难者纪念碑前双膝下跪，这一跪，全世界都看到了德国的诚意。反观日本，则是一直在否认历史，甚至试图抹除历史。就篡改历史教科书这事，那是真的屡教不改。20世纪50年代，随着同盟国结束对日本的军事占领，日本历史教科书问题就开始冒头了，日本政府在不同时期，对历史教科书发起严重挑战，试图淡化或删除对日本战时侵略的描述，尤其是南京大屠杀等暴行。1965年，日本著名历史学家家永三郎编写的《新日本史》教科书，因为被文部省大量修改，其中关于731部队的内容被全文删除，他一怒之下将日本政府告上法庭。这官司打了32年，1997年8月，日本最高法院才裁定，文部省做出的有关南京大屠杀和731部队等4处审定意见存在一定错误，责令国家赔偿家永三郎40万日元。可即便这样，日本右翼分子还是不消停。20世纪90年代中期，一些右翼分子成立新历史教科书编撰会，编写新历史教科书，淡化和粉饰甲午战争、日本全面侵华战争及二战期间日本的军事侵略性质等。2001年，日本文部科学省不顾国内舆论，对和亚洲邻国抗议，审定通过了这部歪曲历史的教科书。就在去年，还有一部纪录片《教育和爱国》揭露了日本政界的右翼势力，施压篡改教科书以歪曲历史的实情，在审定过程中玩弄文字游戏模糊史实，淡化和逃避历史罪责，比如用“慰安妇”替代“从军慰安妇”，用“动员”替代“强征”，用“南京事件”替代“南京大屠杀”等。不过随着咱中国国力日益飞涨，日本和咱的关系也发生了微妙变化。中日本来就有不少合作，中国日渐强盛后，日本也非常自觉地靠了过来，想从我们这多挣钱，还美其名曰双方经济互补性强。可在政治和军事上，日本却依旧小动作不断，在南海问题上，日本时不时跳出来刷存在感，跟着美国搅局，在钓鱼岛问题上更是频繁挑衅。日本还不断突破和平宪法限制，加强军事力量建设，搞什么“出云”号航母化改造，这明显就是不安分。日本这么做，就是对历史缺乏正确认知导致的，他们不正视历史，就无法正确对待和周边国家的关系，总想着重温旧梦，走军国主义老路。对于日本漠视历史的行为，咱们中国一直保持坚定立场。外交部多次强调，历史不容篡改，日本应该正确对待历史，以史为鉴，才能面向未来。在国际社会上，咱们也积极发声，揭露日本的错误行径，而且在涉及国家主权和领土完整的问题上，咱们更不可能不含糊，坚决捍卫主权。比如在钓鱼岛问题上，咱们的海警船常态化巡航，就是要让日本清楚，钓鱼岛是中国的固有领土，不容侵犯。我们还通过外交渠道，对日本在历史问题和军事安全领域的错误做法，进行严正交涉，督促日本改正错误，回到正确轨道上来。日本在历史认知和国际关系处理上，和德国比起来，差得太远了，他们不来参加9.3大阅兵，看似是没时间，其实是他们对历史的逃避，和对和平友好国际关系的漠视。咱们中国一直倡导和平发展，也希望日本能正确对待历史，和周边国家友好相处。但如果日本继续执迷不悟，那它在国际社会上只会越来越孤立，咱也绝不会任由日本胡来，肯定会坚决维护自身利益和国际正义。对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！

德国媒体一幅“印度超越中国”的漫画气炸印度网民？印度人表示要不要抵制德国？对此，东大网友表示，三哥确实是让人很为难，怎么评价三哥才对？说你三哥落后你不高兴～说你三哥先进你仍然不高兴～你要我们如何是好？

以色列眼中最强的四个国家，美国不意外，德国竟然榜上有名。在以色列人看来，全世界最强的四个国家分别是谁呢，美国上榜最不让人感到意外，没想到德国竟然也出现在了榜单上，这究竟是怎么一回事呢？以色列人眼里的全球四强，美国上榜不稀奇，德国竟也在列，这背后的门道可不少。咱们先从以色列的视角来拆解这四个国家，看看它们到底凭啥能让“中东小霸王”服气。美国稳坐头把交椅。作为以色列的铁杆盟友，美国从1947年帮以色列建国开始，就一直是背后的大金主。美国国会研究服务部的数据显示，到2023年，美国对以色列的军事援助就超过了1144亿美元。这些钱可不是白给的，以色列的“铁穹”防空系统、F-35战斗机等先进装备，不少都依赖美国技术。更关键的是，美国在联合国多次为以色列行使否决权，政治上的撑腰让以色列在中东底气十足。德国的上榜有点出人意料，但细想也有道理。虽说二战历史留下阴影，但如今德以合作堪称“冰火两重天”。德国不仅是以色列的重要贸易伙伴，双方在科技领域的合作更是深入。比如“死海古卷”数字化项目，德国政府出资160万欧元，联合以色列高校用最先进技术还原千年文献。军事上，德国向以色列出售“达喀尔”级潜艇，这种配备核导弹发射装置的潜艇，让以色列的二次核打击能力大幅提升。德国的精密制造和以色列的创新能力一拍即合，难怪以色列会把德国列为强国。中国的崛起让以色列不得不重视。作为全球第二大经济体，中国的制造业产值占全球四分之一，高铁、5G等技术更是领先世界。以色列虽然国土小，但在科技领域野心勃勃，而中国庞大的市场和产业链正好能互补。中以在农业科技、人工智能等领域的合作越来越多，比如中国企业帮助以色列优化农业灌溉技术，以色列的初创公司也在中国寻找投资机会。此外，中国在中东的影响力不断扩大，以色列也需要在中美之间保持平衡，这种战略考量让中国在以色列眼中的地位日益重要。俄罗斯的军事力量让以色列不敢小觑。作为世界第二大军事强国，俄罗斯拥有庞大的核武器库和先进的武器装备，苏-57战斗机、北风之神核潜艇等都是威慑力十足的“大杀器”。虽然以色列在中东打仗靠的是美国支持，但俄罗斯在叙利亚、伊朗等问题上的影响力，直接关系到以色列的安全。以色列多次空袭叙利亚境内的伊朗目标，都要考虑俄罗斯的态度。这种地缘政治的博弈，让以色列不得不承认俄罗斯的实力。以色列的评估标准其实很务实。军事上的威慑力、经济上的互补性、科技上的创新性，都是重要指标。美国的支持是生存根基，德国的技术是发展助力，中国的市场是未来机遇，俄罗斯的军力是现实威胁。这四个国家，各有各的杀手锏，也各有各的短板，但在以色列眼里，都是惹不起的存在。说到底，以色列的这份榜单，既是对全球实力格局的客观判断，也是自身战略需求的投射。在中东这片充满变数的土地上，以色列要想站稳脚跟，就得把这些强国的动态摸得门儿清。毕竟，在这个弱肉强食的世界里，只有认清谁是真大佬，才能活得更滋润。

#分析称欧洲激进扩军可能两头空#【“欧盟想一石二鸟，结果可能两头空”】在俄乌冲突持续、全球地缘政治风险上升的背景下，欧盟正加速推进军事化，试图借扩军摆脱对美国的安全依赖，并刺激本土工业复苏。然而，美国《纽约时报》6月30日的一篇评论文章指出，这种激进的军备扩张思路，不仅难以达成欧洲设想的战略目标，反而可能成为欧盟的一个“历史性错误”。今年早些时候，有着77年历史、曾被视为“欧洲之都”象征的奥迪布鲁塞尔车厂，因席卷全欧的工业危机被彻底关停。文章作者、来自比利时的牛津大学政治学讲师安东·耶格尔（AntonJäger）指出，在最近几个月，这座奥迪工厂的故事几乎成了整个欧洲的缩影——两者同样陷入困境，面临被本世纪新的地缘经济浪潮席卷的危险。按照比利时政府的初步规划，被关停的奥迪工厂将被改建为武器生产基地。该改建方案的支持者认为，这既能提升欧洲的战略自主性，同时也能为比利时创造3000个新的就业岗位。文章称，这也与当前欧洲希望通过提高军费，来同时解决其地缘政治脆弱性、经济低迷两大危机的整体战略思路一致：一方面，欧洲国家认为需要以此应对俄罗斯的“威胁”，摆脱对美国的依赖，巩固其“强权”地位；另一方面，这一举措也被寄希望能重振因中国竞争对手和不断上涨的能源成本而承压的欧洲本地工业。然而，耶格尔认为，受财政资源、社会风气等多种因素影响，欧洲试图“一石二鸟”的希望很有可能落空。而该战略一旦失败，其代价将十分惨重，很可能酿成“历史性错误”，让欧洲社会“不进反退”。耶格尔指出，欧洲的这种战略其实有其历史原型，通常被称为“军事凯恩斯主义”（militaryKeynesianism）。该概念最初指的是20世纪中叶各国政府为应对经济衰退而增加军费支出的做法，据称最早由纳粹德国于1930年代首创，后由美国在1940年代加以推广。但他认为，欧洲目前的举措还难说是否真能称得上是“军事凯恩斯主义”，因为欧洲当前增加的军费既达不到能引发规模效应的“强刺激”程度，只是回到了1989年前的水平，也缺乏凯恩斯主义的内核，即通过增加公共支出和赤字，来刺激需求。文章称，虽然德国对财政赤字的限制略有放松，但欧洲政策制定者普遍仍不愿大举举债，反而是牺牲社会服务预算去养军费，这更像是上世纪80年代美国的“里根主义”——军费暴涨、民生受限。比利时国防大臣特奥·弗兰肯（TheoFrancken）是“奥迪军工厂”改造计划的主要倡导者，他此前就公开表示，一个国家若想同时削减赤字和增加军费预算，就必须减少福利支出。“社会保障金太肥了，”弗兰肯说，“从2000亿的预算中抽走几十亿，这算不上什么不人道的事，不是吗？”耶格尔直言，在欧洲社会的普遍不满情绪已经滋生出极右翼势力，以至于威胁到欧洲内部凝聚力的当下，这种观点可谓目光短浅。此外，欧洲试图“重新武装自己”的战略也面临着其他挑战。文章提到，许多传统工业部门一旦转向军工，对海外战争就有了既得利益诉求，因为军火生意显然不像汽车制造那样有稳定的消费市场。另一边，军费增加也未必意味着军力提升。正如英国经济学家亚当·图兹（AdamTooze）所指出，欧洲国家虽然集体砸下大笔军费，却只养出了“僵尸军队”，在人力和装备上产出甚微。比如，在全球十大国防企业中，没有一家是欧洲公司。再者是堪称欧洲特色的协调效率问题，这在欧洲援乌弹药供应停滞中就有所体现。耶格尔指出，由于欧盟各国长期在武器采购决策上“各自为政”，在军备本就成本高昂的背景下，其分散化的决策模式只会进一步推高成本，各国将争抢军火合同。耶格尔表示，其中讽刺的是，在欧洲各地军工厂尚未建成之前，第一批军购支出极可能流入美国军火商的口袋。据英国《金融时报》上周报道，越来越多的美国军工企业瞄准了欧洲国家不断增长的军费，正试图扩大与欧洲企业的合作，提前抢占市场。也就是说，欧洲“战略自主”的最初受益者，很可能不是欧洲人，而是美国人。上周的北约峰会，除了西班牙以外的北约成员国承诺，在未来十年内将军费提升至国内生产总值（GDP）的5%。据西班牙《国家报》报道，西班牙国防大臣罗夫莱斯6月27日在参议院表示，达到5%的军费目标是“完全不可能实现”的。她强调，这不仅因为财政压力，也因为欧洲军工产能有限。“我们可以说任何我们想说的漂亮话来包装（此事），但是没有工业能够承接它，不管是5%还是3.5%，美国不行，欧洲更不行。”更深层的障碍，则是欧洲在社会风气和文化上对战争动员和军事化生活的抗拒。文章指出，许多欧洲国家在21世纪初废除了义务兵役制，如今即使想恢复也遭遇强烈抵触。最近，在德国有关义务兵役制的讨论中，一名年轻的德国播客主持人兼自由记者就公开反对扩军，表示：“我宁愿活着，也不要去死。”他还写了一本名为《为什么我不会为我的国家而战》的书，强调自己“不会为了所谓西方价值观牺牲”。因此，在耶格尔看来，尽管欧洲扩军战略的本意是军事独立和经济复兴“两手都要抓”，但从现实层面来看，这两个目标都难以实现。相反，他认为，欧洲激进扩军会让布鲁塞尔陷入“两头落空”的局面：经济上复苏乏力，增长前景渺茫；军工企业拿到大量资金，却不足以让欧洲与真正的强国抗衡。“若以牺牲其他领域为代价专注于国防，可能使欧盟倒退而非前进。”对此，观察者网专栏作者晨枫在北约峰会结束后曾撰文表示，欧洲“重新武装自己”的战略缺乏明确、完整、协调的计划和目标，虽然增加军备从表面上“针对”的是俄罗斯，“实际上，欧洲更在意的是感觉”。晨枫分析，除了支持乌克兰继续打下去，欧洲并没有明确的计划，欧洲的工业界也对转产军工不起劲。他表示，欧洲军工在很大程度上是碎片化的，作为美国军工的延伸，这不是问题，但要自成体系，需要大规模的整合、集中，这会遇到数不清的国家利益和民族感情问题。他指出，有民调结果显示，如果德国遭到入侵，只有9%的绿党支持者愿意拿起枪来战斗，是所有党派支持者中比例最低的；同时，他们也不愿增加国防开支，北约标准的GDP占比2%都是丧失理智的过分措施。“实际上，反战、厌战、惧战思维在德国很普遍，大部分德国人即使国家遭到入侵，也不愿拿抢保卫家园，有40%甚至拒绝在任何情况下战斗。在至少曾经有过尚武传统的德国尚且如此，重新武装欧洲就不只是枪炮坦克飞机导弹的问题了。”晨枫写道。