玩酷网

西方国家为什么很少围堵印度？因为印度这国家确实不好惹！说白了，真把印度逼到绝路，他们什么事都干得出来！说白了，西方国家之所以很少对印度施加过度压力，根本原因在于印度的复杂性和它的战略位置，你要知道印度可不是那种你可以随便摆布的小角色，越逼它走绝路，反而越能激发出它的潜力，甚至可能让世界的供应链都大乱。有些人总是觉得印度穷，政治混乱，经济不发达，所以西方国家可以轻松制约它，但问题在于，印度这一市场大得足够让任何国家都不能轻视，西方若要打压印度，结果只会是让印度更加步步为营，甚至可能找到新的突破口。而一旦印度真的彻底被逼到绝路，全球供应链的冲击可不仅仅是短期内的经济震荡，反而会是连锁反应，影响的不仅是亚洲，可能是全球范围的经济体系崩塌。印度的资源非常丰富，尤其是在人力资源和战略位置上，西方国家都非常清楚，印度一旦开始动手，后果会极为复杂。想想看印度在全球信息技术、制药产业等领域的地位，你真的敢轻视吗？再者印度本身就是一个多元文化和语言的国家，任何内外压力都可能激发出无法预料的政治变动，甚至可能使得印度向非西方国家靠拢，从而对全球经济产生深远的影响。更重要的是，印度有足够的外交手段，利用其独特的地理位置在全球政治格局中游走，印度不仅与西方国家有重要的经济联系，它也与俄罗斯、中国等大国保持着复杂的合作关系，在这场全球博弈中，印度常常能利用两面夹击的战略，为自己争取更大的外交和经济空间。西方的策略不单单是关乎对印度的制约，更多的是如何在一个充满不确定性的市场中找到平衡，每一次的压力施加，印度都能够找到新的出路，这也让西方国家陷入了对印度的“无可奈何”的境地。但如果我们站在全球视角来看，印度的战略重要性是毋庸置疑的，无论是美中竞争的态势，还是全球产业链的调整，印度都是一个无法忽视的关键节点，如果西方真把印度逼到极限，全球经济的稳定性将被重新审视，尤其是在全球化加速和供应链风险日益增大的今天。印度不可能被忽视，也不可能被完全控制，它的地理位置、庞大的人口以及多元化的经济模式使它在全球格局中占据了一席之地。那么你认为西方国家是否会对印度施加更多的压力？还是会选择继续保持平衡，避免触动这个火药桶呢？欢迎在评论区和我讨论！

德国究竟狠到什么程度？九三阅兵那天，德国突然扔出一句狠话：要想俄乌尽快停火，就得耗尽俄罗斯的能源命脉，听着像一句口号，实际背后是一整套操作系统。德国用三年时间，把对俄能源依赖从40%砍到8%，还顺带重构了整个欧洲能源版图。以前德国天然气全靠俄罗斯管子输送，现在直接“换赛道”，先是花大价钱从卡塔尔买液化天然气，在威廉港建了个巨型“海上气站”，接着和挪威合作，把北海管道输气量提到35%。最绝的是搞“氢能外交”，和澳大利亚合作开发绿氢供应链，计划2030年用氢能替代部分传统能源，更狠的是，德国掏了2100亿欧元搞“欧洲能源自主计划”，硬是把能源命脉从俄国手里抢了回来。德国人搞新能源跟“打了鸡血”似的，2024年，可再生能源发电占比直接飙到62.7%，创了历史新高，海上风电通过“汉堡协议”连成片，巴伐利亚建了全球最大的光伏储能电站。更让人意外的是核电政策大反转——本来计划2022年关停所有核电站，现在反而允许现有核电站延寿到2040年，还砸钱搞第四代核电技术，解决新能源“看天吃饭”的问题。德国工业巨头们也没闲着，大众在沃尔夫斯堡建了全球首个“零碳汽车工厂”，用氢能炼钢技术把碳排放降了70%，西门子能源CEO说得好：“我们不是放弃工业，是给工业换了个绿色心脏。”但激进转型也带来了麻烦，2024年德国电价飙到每兆瓦时1000欧元，37%的工业企业想搬到国外。更麻烦的是欧盟内部闹矛盾，拉脱维亚总理公开批评德国的能源补贴计划破坏市场公平，欧盟对华光伏组件加税40%的举动，更是暴露出“绿色贸易壁垒”的新套路。德国这事儿告诉咱们，真正的能源安全不是“一刀切”断供，而是建个“多维度抗打击体系”，具体有三点：第一，能源独立和工业竞争力得“手拉手”。第二，技术创新是硬道理，德国在氢能储运、第四代核电上的突破，给全球提供了技术参考。第三，地缘政治博弈得有“战略定力”，德国在俄乌冲突中展现的“断腕决心”和“重建耐心”，正是转型成功的关键。但也得警惕“绿色霸权”风险——当德国要求欧盟统一碳税时，其实是在重塑全球产业链规则。

切尔尼戈夫州丹麦“难民理事会”代表团遭袭：丹麦就俄军炮击事件表态丹麦外交部谴责俄罗斯军队使用“伊斯坎德尔”导弹，袭击切尔尼戈夫州“丹麦难民理事会”工作人员的行为。丹麦外交大臣拉斯穆森对这次袭击深感震惊，并坚决谴责针对人道主义工作者的一切侵略行径。丹麦外交大臣还补充道，此次弹道导弹袭击再次证明，俄罗斯总统普京无意停止对乌克兰的侵略战争。俄方违反人道主义法：“丹麦难民理事会”对排雷人员遭炮击一事的反应。丹麦难民理事会证实，其位于切尔尼戈夫州的人道主义排雷设施，遭到俄罗斯占领军袭击。此次袭击导致两名乌克兰工作人员死亡，另有八人受伤。该委员会表示：“我们的首要任务，是为受影响的人提供紧急医疗护理，并在这个难以想象的困难时期，为家庭提供支持。”在伊斯坎德尔导弹抵达时，工兵小组只开展民间人道主义活动。他们在排雷地区是为了保护居民，并创造通往基本设施、农田和房屋的安全通道。“这次袭击严重违反了国际人道主义法。人道主义工作人员在执行重要任务时绝不应受到攻击，“国际代表团说。丹麦难民委员会在乌克兰各地开展业务，在10个办事处拥有约800名员工。该委员会帮助距离前线几公里的地区。另据消息，俄罗斯国防部播放了一段伊斯坎德尔导弹袭击切尔尼戈夫地区白色汽车车队的视频，并报道了“无人机发射点遭到打击”。俄方指责乌克兰，将对“合法军事目标的袭击冒充为人道主义任务进行打击”。

俄乌局势新进展#suriyak更新9.2俄乌局势 1、库普扬斯克：俄军加强了该方向的作战，莫斯科夫卡方面局势没有变化，但城市西北郊各个村庄的控制情况尚不明朗。库普扬斯克体育场和中心广场周围的区域要么在俄罗斯控制之下，要么不...

什么是战争潜力，俄罗斯这就是。据俄罗斯媒体报道，北约秘书长吕特表示，“俄罗斯的经济规模甚至比不过德克萨斯州，但他们的弹药产量超过了包括美国在内的所有北约国家的总和”。个人觉得，俄罗斯真是完美的向世界展示了什么叫作战争潜力，这就是战争潜力，与经济规模无关，这是民族凝聚力与牺牲精神的体现，俄罗斯人可以不生产商品去生产炮弹，可以不消费留着为战争捐款，可以放弃体面的工作去参军打仗，这是美国人、欧洲人无法想象的，他们是不可能为了打仗牺牲掉个人生活的。

德国人真是能装。执行行动的全是乌克兰人，令人意外的是德国政府居然没有将矛头直指乌克兰政府。现在的德国也真是尴尬，一边是自己的重大民生工程被炸导致国内电价飙升（打碎牙齿往肚子咽），一边却还要大力支持乌克兰。

俄罗斯还是不接受北约驻军乌克兰，而北约却铁了心的要驻军。据俄罗斯媒体报道，普京表示，“任何在乌克兰的外国军队均属合法打击目标，若和平协议达成，就没有驻军的意义”。个人觉得，站在乌克兰的角度，没有外国驻军，他们的安全就很难得到保障，纸质协议不可靠，布达佩斯备忘录已经说明了这一点，但俄罗斯又不可能同意外国驻军乌克兰，这与乌克兰加入北约没啥区别，但他们只能反对却无权阻止，私以为北约军队能否进驻乌克兰，既不取决于俄罗斯，也不取决于乌克兰，取决于北约他们自己，只要他们敢就能驻！

#俄方呼吁日本完全承认二战结果#【俄外长：呼吁日本完全承认二战结果】当地时间9月5日，俄罗斯外交部长拉夫罗夫表示，俄罗斯坚定不移地要求日本政府完全承认第二次世界大战的结果，并承担日本引发全球冲突方面所产生的责任。拉夫罗夫说，太平洋地区二战的结果，包括日本无条件投降，是战后国际秩序不可分割的一部分。俄方将与志同道合的伙伴一同继续开展各种教育和军事纪念活动，目的是查明日本就上世纪30和40年代所公开犯下各种罪行的新证据。拉夫罗夫表示，铭记世界大战的教训是我们神圣的责任，以防止这一悲剧再次发生。（央视）

福克斯新闻主持人提醒中俄两国的“西伯利亚力量2号”天然气管道可能会遭到破坏美国福克斯新闻频道的主持人在星期四提到，类似于“北溪”天然气管道，俄罗斯向中国供应天然气的“西伯利亚力量2”管道的未来可能会受到破坏。(俄罗斯总统弗拉基米尔)普京正在铺设通往中国的大型管道。预计它将在十年内完成，届时将为中国的能源供应提供15%。俄罗斯和中国正在靠近。可能有人会像轰炸“北溪”一样轰炸这个管道，—主持人杰西·沃特斯在直播中提醒说道。"俄罗斯天然气工业股份公司"（阿列克谢·米勒）宣布，“俄罗斯天然气工业股份公司”和中国国家石油天然气集团公司（CNPC）签署了具有法律约束力的备忘录，内容涉及“西伯利亚力量2号”和穿越蒙古的“东方联盟”输气管道的建设。2022年9月26日，俄罗斯向欧洲出口的两条天然气管道“北溪1号”和“北溪2号”发生爆炸。德国、丹麦和瑞典均排除了人为破坏的可能性。运营“北溪”的公司NordStreamAG指出，管道损坏程度前所未见，维修时间无法评估。俄罗斯联邦总检察院已启动国际恐怖主义行为的调查。俄罗斯总统新闻秘书德米特里·佩斯科夫强调，俄罗斯联邦多次要求获取“北溪”爆炸的相关数据，但从未收到过。美国记者，普利策奖得主西摩·赫什在2023年发布了一份调查报告，其中援引一位消息来源称，2022年6月，在北约军演的掩护下，美国海军潜水员在俄罗斯天然气管道下安置了爆炸装置，这一行动由挪威专家协助。据赫什透露，此次行动的决策者是美国总统乔·拜登。后续德国对这一事件进行了调查，证实不是美军进行的破坏行动，但也差不多是乌克兰官方对破坏行动进行策划。对于北溪管道爆破案，在联合国层面美国和英国极力阻止对“北溪”恐怖袭击事件进行客观国际调查的启动。

把这厮拖出去2025年9月3日，欧盟外交与安全政策高级代表卡拉斯（爱沙尼亚前总理）公然指责中、俄、伊、朝四国领导人共同出席纪念活动是"挑战国际秩序"。这位东欧政客激烈抨击四国展现团结姿态，声称此举"破坏基于规则的全球体系"。中国驻欧盟使团立即反击："93阅兵是反法西斯战争胜利纪念，维护的是和平而非对抗。某些人仍陷在冷战思维中无法自拔。"俄罗斯、伊朗方面也同步发声，痛斥欧盟"双重标准"。欧盟内部对华强硬派正借机炒作"威胁论"，实则暴露西方对多极化趋势的深度焦虑。国际秩序不是西方专属品，合作共赢才是未来之道！