玩酷网

美国人终于明白了一个道理：只要不和中国打关税战，和其他的国家、地区、团体都可以打，而且都能如愿以偿。只要不和中国打热战，和其他的国家都可以打，而且都能得到想要的。在这个世界上，中国就是一个特殊的存在。美国在国际上主导这么多年，现在有个疑问越来越明显：为啥跟别的国家搞贸易摩擦，大多能按自己的想法推进，偏偏到中国这儿，每次都卡壳、遇阻力呢？其实道理特简单，美国以前跟别的国家打关税战，靠的就是三招——加高额关税、拆供应链、卡技术脖子，就说2025年年初对欧盟加征钢铝关税这事儿，一开始喊着要收25%，欧盟这边刚宣布要对260亿欧元美国商品反制，没过几个月就乖乖接受了15%的统一税率，还答应增加对美投资。可这套对中国就不灵了，即便美国加征关税，2024年中美贸易额照样逆势增长3.7%，达到6882.8亿美元，气得美国自己的经济学家都算不过账来——耶鲁大学测算显示，美国消费者每年要为关税多掏上千美元。想拆供应链？美国吆喝着让企业离开中国，结果2025年前五个月，外资反而往中国高技术产业砸了1090多亿元，日本企业更是豪爽，对华投资一下子涨了70.2%。反观中国装备制造业出口占比已经冲到58.3%，电动汽车、工业机器人这些高附加值产品卖得越来越好，跟一带一路国家的贸易额占比都超过50%了。这哪儿是拆供应链，分明是帮中国产业链做了次"压力测试"，结果证明韧性十足。最让美国憋屈的得是卡技术脖子这招，2019年就把华为列进实体清单，又是断芯片又是禁合作，结果呢？华为不光掏出了自研的麒麟芯片，2025年连型号都敢大大方方标在手机上，鸿蒙系统设备几个月就突破千万台。看着中国半导体指数2025年8月单月涨了7.6%，美国人估计才明白：卡脖子这招对小国管用，对中国这种有完整工业体系和研发能力的国家，顶多算给技术突围打了剂强心针。咱们中国的特殊性就在于软硬不吃，美国对付欧盟靠的是市场依赖，对付墨西哥用的是地缘优势，这些在中国这儿都失效了，中国既有14亿人的大市场做后盾，又能自己造从袜子到芯片的大多数产品，美国加关税中国能反制，断供技术中国能自研，想转移产业链企业用脚投票留在中国。就像2024年数据显示的，中国经常账户顺差占GDP比重降到2.2%，根本不靠美国市场活，反倒是美国在服务贸易上每年从中国赚走265亿美元。现在美国人该醒悟了，不是他们招数失灵，是中国已经成了全球产业链的压舱石，跟中国打关税战，就像对着自己的最大贸易伙伴挥拳头，最后疼的是自己；想搞技术封锁，等于逼着中国建立独立生态，这个世界早就不是单极霸权时代了，中国这种体量的国家，既买得起美国的大豆，也造得出自己的芯片，既需要全球市场，也能支撑自己的循环。说到底，美国与其纠结为啥对中国没用，不如早点适应这个事实，在21世纪的全球化里，想靠霸凌当赢家已经行不通了，平等合作才能共赢，搞零和博弈最终只会反噬自己。

中国的警告，越南不听！越南持续在南海吹沙造岛！8月23日，根据外媒报道，美国一家智库称，越南已大幅扩大其在南海争议岛屿“斯普拉特利群岛”（中国南沙群岛）海域的造岛工程，其规模将赶上甚至可能超过中国。近年来，南海再度成为地缘政治焦点。美国智库“战略与国际研究中心”（CSIS）8月23日发布的卫星图像和报告显示，越南在南沙群岛（越称“斯普拉特利群岛”）的填海造岛工程正在大规模推进，速度惊人且规模可能赶上甚至超过中国在该地区的活动。四年前还只是零星哨所的岛礁，如今已连缀成片，形成了八个新人工岛和二十一处岩礁的综合体，俨然一场南海“圈地运动”正在悄然上演。这一发展态势值得深入剖析。越南的填海工程并非偶然，而是经过精密计算的战略行动。从地理分布看，越南选择的礁盘多位于南沙群岛西部，与其控制的岛礁形成呼应，既强化了既得利益，又创造了新的战略支点。从工程速度看，越南借鉴了中国的填海技术，采用挖泥船抽沙填海方式，效率远超传统方法。CSIS报告指出，越南在过去一年中新增的填海面积达170公顷，而过去十年中越两国在南海的填海活动呈现出你追我赶的态势。这一态势背后的动因复杂多元。从越南国内视角看，强化南海存在既有资源考量，也有民族情绪推动。南海油气资源对越南能源安全至关重要，约占其国内天然气产量的70%。同时，越南国内民族主义情绪高涨，任何在南海问题上的“软弱”都可能引发国内政治反弹。从国际视角看，越南正在巧妙利用大国博弈，借助外部力量平衡中国影响力。美国、日本、印度等国家提供的外交支持和装备援助，为越南提供了更多行动底气。特别值得注意的是时间的选择。越南加速填海的时间点恰逢中美战略竞争加剧、地区国家选边压力增大之际。菲律宾在南海问题上对中国的强硬态度可能鼓舞了越南采取更加积极的行动。同时，越南即将迎来重要政治议程，需要在国内展示维护国家利益的决心。中国的反应则显得谨慎而坚定。中方一方面通过外交渠道表达关切，强调对南沙群岛及其附近海域的主权，另一方面则继续保持自身在南海的建设步伐和维权行动。中国外交部的表态一如既往地强调“通过对话协商妥善解决分歧”，但同时也明确表示“坚决维护国家领土主权和海洋权益”。南海填海竞赛的风险不容小觑。这种“你追我赶”的模式可能导致地区军事化加速，增加误判风险。已经可以看到，越中两国都在新填岛屿上建设军事设施，包括机库、雷达站和导弹阵地等。这种安全困境若持续升级，可能破坏地区多年来的相对稳定状态。《联合国海洋法公约》对人工岛屿的地位及其对海洋权益的影响规定模糊，为主权声索国提供了操作空间但也埋下了冲突隐患。2016年的南海仲裁案裁决虽然否认了中国“九段线”的历史性权利主张，但对填海活动的合法性并未给出明确结论，留下了解释空间。南海珊瑚礁生态系统是全球最重要的海洋生物多样性热点之一，大规模填海工程已经对珊瑚群落造成不可逆的损害，影响渔业资源和区域生态平衡。据海洋学家研究，南沙群岛地区的填海活动已经破坏了超过1600英亩的珊瑚礁，其生态后果将跨越国界影响整个地区。未来南海局势发展可能存在三种路径：一是竞争升级路径，填海竞赛持续加剧，地区军事化程度加深；二是制度约束路径，各方通过行为准则谈判建立填海规则；三是外部干预路径，区域外大国更深介入南海事务，使问题进一步复杂化。目前看，第一种可能性较大，但第二种路径仍存一线希望。中国与东盟正在磋商的“南海行为准则”能否对填海活动形成有效约束？这是摆在地区国家面前的现实问题。目前草案中确实涉及“自我克制”条款，但缺乏具体量化标准和监督机制。且越南此刻加速填海，不无在行为准则生效前造成既成事实的考量。更深层的问题在于：在一个缺乏强有力区域安全架构的地区，单个国家的“安全自助”行为如何避免陷入经典的安全困境？当前局势令人不禁思考：越南的激进填海最终将强化还是削弱其实际地位？从短期看，越南通过填海获得了更多实体存在和战略资产；但从长期看，这种单边行动可能破坏与中国的关系，刺激更激烈的区域竞争，最终导致所有声索国陷入“囚徒困境”而集体受损。在没有建立有效信任措施的情况下，物理存在的强化往往成为国家首选策略。但历史表明，纯粹依靠实力投射的地缘政治竞争往往以冲突收场。南海需要的是新型海洋治理模式，既能尊重各国合理关切，又能维护区域共同利益。在这场看似零和的博弈中，是否存在被忽视的双赢可能性？当所有声索国都在加强自身物理存在的同时，是否有人计算过这场竞赛的终极代价？最终谁的利益会被真正服务——是国家利益集团，是地区稳定，还是外部势力？

欧盟拒绝东大C919认证之后，让东大转过来与美国波音公司接洽购买500架飞机的大单，约1千亿美元。当然东大肯定会向美国开出购买条件。美国波音拿下订单，也绝非易事。中美可能将在博奕中完成交易，各得其所。这一重磅消息令欧盟大失所望，台湾当局也一头雾水了！难道中美将进入大和解了？其实世界上哪里有永远的敌人！利益永远是第一位！美俄不是走近了吗，川普不日将造访俄罗斯呢！川普已放出信息：中美贸易战将迎来大结局！目前中美的关税只为10%。作为世界顶尖强国的中美绝对不可能开战的，因为中美开战了，获得最大利益的是：俄罗斯，日本，欧盟等。这个道理，中美比谁都清楚。中美唯一有效的办法：中美在竞争中前行，在前行中竞争。双方均获取最大利益。中美将成全世界最顶尖的大玩家！原因只有一个：东大已强势崛起，美国不得不承认！

中美“双超”时代真的来了，只有中国能让美国低头谈判！德国选择党领袖韦德尔直言，历史早就告诉我们，中国有本事让高傲的美国低头。从当年板门店的停战协议，到现在贸易谈判桌上美国不得不承认和中国平起平坐，逐步撤回关税，这背后哪是简单的贸易战成果？分明是中国国力全面崛起的最好证明！无论是过去还是现在，中国总能用实力逼着美国老老实实回到谈判桌前。回溯到板门店谈判，那时的美国手握海空优势，联合国军总司令克拉克曾居高临下地要求中方让出1.2万平方公里土地作为“补偿”，摆出一副“赢家通吃”的姿态。可中国没吃这一套，你在谈判桌上要土地，我就在战场上用坑道战、夜袭战回应，硬生生在实力差距悬殊的情况下，让美军没能占到半分便宜。最终，克拉克只能在“未取得全面胜利”的停战协定上签字，这是美国冷战史上第一次在没有打赢的情况下低头。那句“战场上得不到的，谈判桌上也别想得到”不是口号，是中国用鲜血和意志立下的规矩，也为后来的每一次博弈定下了“靠实力说话”的基调。很快，美国农民的抗议声浪席卷全国，直接形成政治压力，迫使美国不得不回到谈判桌前谈第一阶段协议，这时候的中国早已不是当年“钢少”的模样，手里有足够的筹码跟美国“对等反制”。更让美国坐不住的是中国在技术领域的“非对称突破”，正一点点瓦解美国的传统优势，就像珠海航展上的卓翼TS-A8无人机，搭配蜂群战术，能用低成本实现饱和式攻击，还能靠电子干扰、雷达盲区突防。五角大楼自己都承认，现有防御体系拦不住这种“低成本智能攻击”，过去靠航母、战机建立的军事优势正在被这种新战术稀释。中国的底气还来自一张遍布全球的合作网络，让美国的“孤立牌”打不出去，贸易战期间，中国对美出口占比降到近年最低，可与“一带一路”共建国家的贸易额占比已经超过50%；中欧班列通到欧洲229个城市，德国车企因为美国关税反而跑来中国建电动车工厂，法国赛诺菲也主动找中国合作。东盟明确反对美国的单边主义，欧盟盼着跟中国降低贸易壁垒，美国想拉着盟友孤立中国，结果自己的盟友反而跟中国越走越近。从板门店到贸易谈判桌，中国能让美国低头从来不是靠“运气”，而是“意志+技术+全球网络”的三重实力叠加。现在的中美博弈早已不是美国单方面施压的时代，而是“双超”格局下的平等较量，美国不得不坐下谈判本质上是承认了中国的实力，这份实力是14亿人干出来的，也是未来中国在更多领域掌握主动权的底气所在。

中国的警告，越南不听！越南持续在南海吹沙造岛！8月23日，根据外媒报道，美国一家智库通过卫星照片发现，越南今年悄悄在南沙群岛海域加快了“填海造地”的进度，一口气在八个岛礁上开工，规模甚至快要赶上中国了。为什么大家都忙着在海上造岛？说白了，就是为了“占地盘”，南海不仅渔业资源丰富，海底还可能藏着大量石油和天然气。更重要的是，这里是全球最重要的海上运输通道之一，谁在这里站稳脚跟，谁就能在未来的资源开发和战略布局中占据主动。越南这次加速造岛，时机很微妙，在中美两国较劲的背景下，越南似乎想趁机强化自己在南海的存在感，就像邻居家看到你家在扩建阳台，他也赶紧把自己的院子围大一点。回顾历史，越南在南海的这些岛礁上已经经营了几十年，2014年看到中国大规模填海造岛后，越南虽然嘴上不说，但心里可能早就盘算着要跟上步伐了，现在他们的施工方式虽然没中国那么高科技，但速度一点也不慢。中国这边的反应倒是挺淡定，外交部表示：我们愿意和大家一起商量解决争端，但自家的地盘一定要守住，这话说得有水平，既表明了立场，又没把路堵死。说实话，南海就像一锅大杂烩，里面炖着各方利益，除了中越两国，菲律宾、马来西亚等也都在这里有自己的算盘，美国则像个爱凑热闹的邻居，时不时要来串个门，说说“要维护航行自由”之类的话。专家们认为，越南这么做有三个小心思：一是把已经占着的地盘巩固好，二是安抚国内民众的民族情绪，三是趁着全世界都在关注中国的时候，悄悄做自己的事情。照这个趋势看，南海上的“基建比赛”还会继续，但大家都会把握好分寸，不会真的打起来，毕竟吵架归吵架，真的动手对谁都没好处。东南亚国家们也在学着在中美两个大国之间走钢丝，既想找美国当靠山，又不想得罪中国这个大户邻居。南海问题就像几个邻居在争一块肥肉，谁都不愿意松口，越南现在加速造岛，很大程度上是因为看到中国先前这么做，觉得自己也得跟上，这就是国际政治中的“你追我赶”——你加强防备，我也得加强我的，结果大家都越来越紧张。有时候我觉得媒体报道太简单化了，老爱把南海问题说成是中国欺负周边小国，其实情况复杂得多，这几个小国之间也有矛盾，它们对中国的态度也各不相同，就好像一个小区的几家住户，既有联合对付大户的时候，自己私下里也在较劲。真要解决南海问题，还得靠大家各退一步，完全满足所有家的要求是不可能的，总要互相妥协，一起开发资源、一起管捕鱼、保证船只来往自由，这些实际合作比争谁来当主人更有意义。小国在大国之间找平衡是个技术活，玩得好能两边得利，玩砸了就可能成为大国斗争的牺牲品，东南亚这些国家最好团结起来，用一个声音说话，这样才不容易被大国各个击破。说到底，南海和平对大家都有好处，中国作为大户人家，应该大气一点，多拿出点耐心和智慧来，美国这个外来户也别光会指手画脚，应该多做点实实在在的事。最重要的是大家要建立沟通机制，避免误判，别让南海真的打起来，毕竟谁都不想看到自己家门口变成战场，你说是不是？

中美差距究竟有多大？”DeepSeek创始人梁文峰再次语出惊人！他说：“我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索也是逃不掉的。”在他看来，英伟达现在之所以能够如此成功且领先，就是因为前期以整个西方技术社区和产业做支撑，而梁文峰团队现在正是为了这个过程做努力。因此他们看重的不是短期的收益，而是能够引领全球芯片行业前进的创新能力和团队生态，所以他们免费开放开源模型，不在乎大家模仿，甚至为被模仿而骄傲，因为这是对技术人员最大的肯定！现在收费，只能得到现阶段的利润，难以确保公司产品在业内始终保持前沿水平。但DeepSeek从不自我满足，而是要不停地进化创新，不再做跟随者，做一个引领者，一个创新成果的贡献者！梁文峰有自信，有抱负，更有实力，所以他能做出DeepSeek，让整个硅谷震惊，有他在，是我国科技产业的幸运，也是希望。（每天更新您关心的事，欢迎点赞关注，转发给朋友一起探讨！）佩服这位人工智能创新路上的先行者！

“中美差距究竟有多大？”DeepSeek创始人梁文锋再次语出惊人！他说：“我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索也是逃不掉的。”梁文锋这番话直接戳中了中国科技行业的痛处！最新数据显示，中美在前沿大语言模型领域的智能差距已从超过一年急剧收窄至不足三个月，表面上我们在快速逼近。但是性能接近就代表真正持平了吗？DeepSeek自家的R1模型在综合智能指数上拿到68分，与谷歌Gemini2.5Pro并驾齐驱，确实展现了中国企业的实力。问题在于技术路径的差异越来越明显！美国走的是闭源商业化路线，OpenAI和谷歌把最顶尖的技术牢牢握在手里。中国选择了开源生态模式，全球性能最强的开源模型来自DeepSeek，HuggingFace开源榜单TOP10中中国企业独占九席。这种差异让中国快速建立起开发者社区和应用生态，但在底层创新上仍然被动。原创性差距在硬件层面更加明显！英伟达H100芯片的算力是华为昇腾910B的7.7倍，显存带宽差距超过三倍。虽然中国AI推理芯片国产率已达42%，但训练芯片替代率只有15%。高端训练还得靠英伟达，千亿参数模型训练要多花2.3倍时间和1.8倍电费。这也是为什么DeepSeek能用GPT-4Turbo1/10的训练成本达到相近性能，却无法完全摆脱外部依赖。2025年中国AI产业规模冲到7000亿元，全球最大的试验场在富士康的iPhone产线、比亚迪工厂和北京协和医院。AI质检系统把缺陷率从2%砍到0.3%，GLM-4.5让生产线良品率提升17%，混元-3D-7B生成的手术导板缩短术前准备时间60%。应用落地我们绝对世界领先，但核心技术的“天花板”仍然摸不到。说到底，中国AI就像个学霸实习生，执行力超强但缺乏突破性思维！美国手握50多年的技术积累，从算法、框架到开源社区都是硅谷主场。中国把AI直接塞进电商、短视频、金融、工厂里练级，文心一言、通义千问哪人多就往哪扎。这种场景驱动的创新见效快，但基础研究的短板不是一朝一夕能补上的。梁文锋的清醒发言值得整个行业深思——模仿只能追赶，原创才能超越！中国有全球最大的应用市场和最完整的产业链，如果能将工程能力与原始创新结合，完全有可能走出自己的路。就像鸿蒙系统从被迫自立到全栈自研，AI领域也需要更多的DeepSeek这样的企业敢于啃硬骨头。各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。

美国人终于明白了一个事实：只要不和中国打关税战，和其他国家、地区、团体都可以打，而且大多数都能得手。只要不和中国打热战，和其他国家打起来也没问题，想要的结果也基本能拿到。在这个世界上，中国确实是个特别的存在。美国对付其他国家已经驾轻就熟，无论是抬高关税、拆供应链还是限制高科技出口，别人往往只能被迫接受，对中国使这些手段的结果就是每一步都被中国化解。中国的产业链极度完善，从原材料到终端产品只要自己动手就能解决九成以上的流程，美国高关税原本想着卡住人家命脉，结果反倒让不少企业主动把生产转移东南亚，这下厂子没倒业务也没丢。中国市场规模也让美国公司不得不低头，像苹果手机、特斯拉汽车随便少了中国的销量业绩就要大打折扣，今年中国消费对GDP的贡献率已经比美国还高，美国自己内部分歧又大，企业和农民都在反对加关税，反噬效应越来越明显。面对中国美国不仅经济搅不动，想用军事硬碰也是死路一条，中国东风-41洲际导弹能直接威慑美国本土，平常军费开支虽然占比没俄罗斯高，但绝对数比俄罗斯多出好几倍，常规军力现代化速度也快，不光挡得住压力还能让美国不敢轻举妄动。中美之间经济绑得死死的，美国超市一半的商品都仰仗中国生产，美国要是跟中国彻底闹掰，老百姓的日常生活立马会乱套，连金融资本家和科技巨头都不敢掉以轻心。美国一开始还觉得能给中国制造麻烦，但随着时间推移发现受伤更重的反而是自己，比如一些关键法案因为国内吵翻天迟迟通不过，农业、科技和制造业的损失只要一对比账本都看得出来谁吃亏更大。尤其是中国这些年不断开拓新市场，“一带一路”朋友圈越拉越广，对美贸易额反倒没那么重要了，跟东盟的生意还实现了大幅增长，美国本来想封锁中国，现在倒像把中国推出去了。全球化下的现状就是这样，谁想靠对抗来压服中国，往往才是把自己逼到了角落，中国并不是单纯的“世界工厂”或者巨大市场，而是生产、消费、创新和安全力量全都合在一起的全能型存在。美国终于明白老办法不管用转而主动谈合作，现实压力让他们不得不这么做，在今天这个互相绑架的时代没有人能单打独斗。你怎么看待中美这样的局面？

“中美差距到底有多大？DeepSeek这记‘耳光’打得够响！当创始人梁文峰抛出“原创与模仿之差”的论断时，整个科技圈都炸了锅。美国用芯片禁令卡脖子，中国偏用算法调优杀出血路；硅谷巨头砸500亿建超级数据中心，中国团队靠1万...

中美冰释前嫌500架波音大单现曙光，欧洲却急了！中国将遭围堵？8月22日，美媒突然爆料：中国或将订购500架波音飞机！这则消息直接引爆全球热搜。要知道，这笔订单不仅规模空前，还标志着中美长达七年的贸易僵局可能破冰。而就在同一天，欧盟却突然高调炒作“中国威胁论”，甚至扬言要联合美国对抗中国。中美“握手言和”与欧洲“焦虑翻车”的反差，背后藏着什么深水炸弹？先看2025年最新数据：波音公司正与中国政府就500架飞机订单展开最后谈判，若成真，这将是自2017年以来中美最大的单笔贸易协议。更关键的是，这笔订单被外界视为中美贸易协议的“敲门砖”。此前中国曾因贸易战暂停接收波音飞机，如今主动释放善意，显然是在向美国传递“合作共赢”的信号。而美国财长贝森特也松口称“不会强迫中国增加对美投资”，特朗普更在8月23日喊话：“中美关系非常良好！”这场“破冰秀”背后，中美两国都在为即将到来的经贸谈判铺路。但问题来了：欧洲却在这时候“跳脚”了。欧盟智库近日发布报告，警告中国“利用经济优势渗透欧洲市场”，甚至提出要效仿美国在台湾问题上“选边站队”。更讽刺的是，欧盟内部正为“中国威胁论”吵得不可开交——一边是德国车企抱怨“中国制造性价比太高”，一边是法国政客叫嚣“断链脱钩”，欧洲的分裂感拉满。而据专家分析，欧盟的焦虑源于三方面：一是中国新能源汽车冲击欧洲传统制造业；二是美国施压要求欧洲在俄乌冲突和台湾问题上“绑上美国战车”；三是美俄走近让欧洲担心被边缘化。这场“中美缓和+欧洲焦虑”的剧本，其实早有伏笔。2025年8月15日，特朗普与普京的阿拉斯加会晤让欧洲坐立不安——美俄走近意味着欧洲必须重新审视自身战略。而中国驻美大使谢锋在抗战胜利80周年纪念活动上强调“中美友谊历久弥新”，更是被欧洲解读为“中国要与美国联手对抗欧洲”。但真相是：中国始终奉行“和平共处”原则，既没兴趣卷入阵营对抗，也不打算当“美国附庸”。正如专家崔洪建所说：“中欧合作是‘有刚性的’，只要双方不做人为破坏，利益纽带就割不断。”更扎心的是，欧洲的“双标操作”暴露了其战略短视。一边在乌克兰问题上对乌军援含糊其辞，一边却对中国扣帽子；一边享受中国市场的红利，一边又幻想“脱钩断链”——这种“既要又要”的心态注定玩不转。而中国早已看透欧洲的“小算盘”，通过深化中俄能源合作（如加快天然气管道建设）、扩大人民币结算规模等手段，构建起独立于美国的“多极化”战略布局。这场全球博弈的最终走向，其实取决于一个核心问题：欧洲能否认清“中美合作≠中国对抗欧洲”的真相？如果继续被美国裹挟，欧洲只会沦为“美中博弈”的牺牲品；如果选择与中国务实合作，欧洲或许还能在多极化浪潮中找到新定位。欢迎评论区聊聊：欧洲真的能摆脱对美国的依赖吗？中美关系回暖，欧洲的焦虑会缓解还是加剧？中美关系回暖欧洲对华政策波音大单中俄合作