玩酷网

这次西方主要国家没出现在阅兵嘉宾名单上，说实话，这已经标志未来的世界局势将会呈现出这样的局面：以东方为代表的国家要与西方主要国家之间的竞争，说白了就是中美间的竞争，俄罗斯，朝鲜，亚洲大部分国家，还是非洲，东欧，南美洲和拉丁美洲等，这些将是东方可以团结的力量，而美国的盟友集团短时间内还难以被瓦解，直到美国衰落更为明显时，或者欧盟真的被美国抛开时，那时便是东西方较量的大转折点，这个时间点不远了！快的话十年，慢的话二三十年，毕竟瘦死的骆驼比马大。历史上每一个王朝由盛转衰，都会经历一个漫长的过程，这个过程的长短会受到领头人的影响很大！

中美贸易博弈早已不只是关税问题？俄罗斯专家警示：中国掌握核心资源，美国依赖高端制造，一旦中国率先停贸，美国恐难承受……麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！中美贸易一直是全球关注的焦点。从表面上看，这场博弈似乎只是关税的起起伏伏和谈判桌上的你来我往，但实际上，事情远比数字更复杂，也更深刻。俄罗斯国际关系专家谢尔盖·托尔卡乔夫最近指出，如果中国率先停止对美贸易，美国将面临难以承受的压力。他的观点让人不禁思考：中美之间的贸易对抗，究竟已经到了怎样的地步？从过去几年的数据和事件来看，中美贸易关系已经悄然发生变化。中国对美出口的品类和数量仍然庞大，但核心并不在总量，而在产业链的关键环节上。比如在高端制造、稀土、半导体材料等方面，中国掌握了不可替代的资源和技术。这意味着，即便美国企业有能力制造某些产品，但缺少关键原材料和零部件，生产线也会受阻。简单来说，中国在全球产业链中的角色，不仅是供应商，更是战略枢纽。美国虽然拥有世界领先的技术和资本，却在供应链上高度依赖中国。特别是在高精尖制造和军工领域，很多关键部件必须从中国进口。想象一下，如果某一天这些供应突然中断，美国的高端制造能力和军工产出可能会受到直接冲击。这正是托尔卡乔夫强调的核心点：中国如果选择率先停止交易，美国承受压力的能力将远低于一般人的想象。这种依赖关系，使得中美贸易博弈不再仅仅是价格或关税的游戏，而演变为产业链和战略资源的较量。中国对此有着清醒的认识，因此在出口政策上保持灵活。通过对关键原材料、核心技术和高端产品的出口进行精细管理，中国能够在保护自身利益的同时，保留对外施压的筹码。中国也在积极拓展多元市场，不再把鸡蛋放在一个篮子里。这种策略让中国在面对外部压力时，能够稳中求进，既不被单一市场制约，也能有效控制贸易风险。从另一个角度看，这场贸易战也反映了全球经济竞争的新规律：产业链掌控力和市场多元化的重要性正在远超传统的关税博弈。美国过去习惯用关税和贸易壁垒来施压对手，但在面对中国这样一个拥有完整产业链和关键资源的经济体时，单纯的施压显然收效有限。对中国而言，更有效的策略是灵活应对，通过战略主动掌控关键环节，并在全球市场中寻找更多合作机会。这一局面也说明了一个重要趋势：未来的国际竞争，不仅是经济总量的比拼，更是产业链和资源掌控能力的较量。谁掌握了关键环节，谁就有了主动权。中国在这一点上显然已经占据上风。稀土、先进制造、核心零部件等领域，中国的优势使其在全球贸易中拥有强大的议价能力和战略空间。相对而言，美国即便拥有技术优势，也可能因为对供应链的依赖，而在真正的战略博弈中处于被动。中国的多元市场布局也在降低潜在风险。一旦某个国家或地区对中国采取制裁或施压，中国完全可以通过其他市场弥补出口缺口。这种灵活性让中国在贸易对抗中不仅能稳住自身经济，还能保持战略主动。对美国而言，这种主动权的不对称，正是托尔卡乔夫所警示的关键所在。中美贸易博弈远比表面上的关税和谈判更复杂。核心问题不是谁涨了关税，也不是谁让步了，而在于谁掌握了全球产业链的关键环节，谁能够在全球市场中拥有更多选择。中国通过掌控战略资源、核心技术、并拓展多元市场，已经实现了在贸易博弈中的战略主动。而美国，即便在技术和资本上占优，也因为对中国的依赖，在高端制造和军工领域处于相对被动。未来的国际竞争，已经不是单纯的经济指标比拼，而是资源、技术和产业链控制力的较量。单纯的施压或短期对抗，无法带来战略优势。稳中求进、灵活应对，并掌握主动权，才是确保在复杂国际环境中不败的关键。托尔卡乔夫的观点提醒我们，中国在贸易中拥有的战略筹码，并非虚名，而是深植于全球产业链和市场布局之中。一旦中国率先调整或停止关键交易，美国的压力将不只是数字上的，而是实实在在的战略困境。

“中美开战20分钟内，中国将打掉美所有航母！”美防长曾直言不讳表示：美国和中国打仗是打不赢的，所有中美战争兵推结果，美国全败！太平洋上空乌云密布，美军航母编队是否真能在20分钟内灰飞烟灭？美防长直言中美对抗美国难胜，兵推一败涂地，这背后藏着什么玄机？我们国家这些年军事科技飞速进步，高超音速导弹东风-17射程覆盖西太，速度10马赫以上，美方现有防御系统难拦截。美海军11艘航母中，好几艘趴窝维修，弹药库存跌到25年低谷，造船能力只有我们的1/232。经济上，美国国债超36万亿，每年利息吞掉上万亿，军费虽高但捉襟见肘。中国GDP稳超18万亿，工业链条齐全，全球500种工业品四成出自我们手。国际上，美国盟友摇摆不定。菲律宾前总统杜特尔特就说过，不会为台湾问题跟我们打仗，转而加强经贸合作。一带一路倡议拉近了我们跟东南亚、中东、拉美国家的距离，印尼对华出口占21%，越南找我们合作新能源，匈牙利为产业链跟欧盟闹翻。这些国家看重实打实的合作，经济增长快过一些西方国家。美防长赫格塞斯在公开场合直言不讳，说美国跟中国打仗打不赢，所有中美战争兵推结果美国全败。这话不是空穴来风，今年5月他在香格里拉对话上强调中国威胁迫在眉睫，声称中国训练入侵台湾，但同时承认美国需加强威慑以防战败。兵推数据显示，在台湾周边模拟中，美军损失惨重，航母群在开战20分钟内被东风-17等导弹饱和打击，关岛、冲绳基地撑不住半小时。智库报告指出，美方多次模拟中，损失2艘航母、15艘大型舰艇、3艘潜艇，飞机900架，弹药储备不足无法持久。中国区域拒止体系强大，无人航母和高超导弹亮相珠海航展，射程直达西太，美舰成活靶子。这些兵推不是闹着玩的，五角大楼内部多次演练，设定第一岛链突破，美舰从关岛出动，却遭导弹雨覆盖。东风-17作为航母杀手，滑翔弹头机动性强，现役宙斯盾系统拦不住。中国六代机和无人舰艇加入后，美方残余力量难反击。美海军维修滞后，多艘舰艇闲置船坞，工人短缺延误进度。相比，我们装备更新快，储备充足，工业支撑补给源源不断。赫格塞斯这话戳中美国痛点，渲染中国威胁论，争取军费，但也暴露霸权衰落。美国这些问题根子在军工效率低和资源分散，船厂产能小，债务利息超国防开支，挤压升级资金。中国国防政策防御性，维护主权完整，坚持一个中国原则，反对任何分裂。台湾问题是内政，所谓的“台湾当局”别指望外部势力撑腰。我们通过对话化解分歧，推动亚太和平。未来中美应多沟通，共同维护稳定。中国继续和平发展，深化周边合作，构建命运共同体。美国若放弃零和思维，转向互利，大家都好过。谎言掩不住真相，中美军力天平向东倾斜，任何舆论战都白搭。

美国到底会不会向中国开战呢？就这么说吧，美国100%想开战，因为中国已经对美国霸权的冲击，远超当年伊拉克！2025年，美国海军“里根”号航母再次驶入南海，同时，美军B-52轰炸机高调穿越台海中线。几乎在同一时间，美国白宫国家安全顾问沙利文在一次闭门会议中公开放话：“中国若不接受基于规则的国际秩序，我们有的是工具让它付出代价。”国际舆论哗然。美中之间，真的走到了战争的边缘了吗？这不是一次普通的军演，也不是一次单纯的外交强硬表态。这是一个超级霸权对一个崛起大国发出的战略预警——而这一次，中国已经不是伊拉克，也不是南联盟。美国知道，自己面对的是一个足以动摇其全球霸权根基的对手。说到底，美国当然想开战，只不过，它不敢轻易按下启动键。中美之间的问题，不是“会不会打”，而是“什么时候、用什么方式打”。从历史经验看，霸权更替极少和平完成。哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森曾总结历史上16次权力更替，其中12次最终走向战争。这被称为“修昔底德陷阱”——当一个新兴强国挑战既有霸主时，战争几乎不可避免。今天，中国GDP已接近美国的70%，而在2000年，这个数字只有8%。按IMF预测，2030年前后，中国经济总量或将超越美国。这对美国而言，不只是数字游戏，而是战略底线的撕裂。美国的霸权不是靠自由，而是靠“规则”。但这套所谓“基于规则的秩序”，本质是美国自己制定、自己执行、自己豁免的游戏。中国提出“人类命运共同体”，强调多边合作与共同发展，直接挑战了美式单边主义的合法性。这不是意识形态之争，而是生死存亡的博弈。美军有实力，但中国不是伊拉克。美国当然有军力。但问题在于，它面对的中国，早已今非昔比。拥有完整的三位一体核打击体系、世界最大规模的常规军力、快速发展的太空与网络作战能力。2023年，兰德公司进行了一次兵棋推演，模拟美中在台海爆发冲突。结果显示，美国虽能击沉部分中方舰艇，但自身也将损失3至4艘航母级战力单位，战损代价前所未有。更致命的是，中美战争将直接引爆产业链断裂。苹果、波音、特斯拉、英特尔，没有一家能独善其身。全球GDP将因此下降3%至5%。这不是抽象数字，而是全球数亿人生活被迫倒退十年。美国，输不起这场仗。美国的金融武器，打在中国不再致命。美国人最常用的一招，是金融制裁。从SWIFT系统到冻结外汇储备，俄罗斯的遭遇让世界见识了美元的“核选项”。但中国早已开始布局。2024年，中国主导的CIPS跨境支付系统已覆盖全球135个国家，日结算量突破1.3万亿元人民币，成为SWIFT的主要替代通道。再看美债。2025年5月，中国持美债规模降至7,800亿美元，为2009年以来最低水平。与此同时，全球有超过30个国家开始在双边贸易中抛弃美元，改用本币或人民币结算。美国再挥“金融大棒”，只会伤人三分，自损七分。盟友不是铁板一块，美国的算盘打不响了。美国总喜欢秀出自己的盟友阵列——北约、G7、QUAD、AUKUS，看起来气势汹汹。但现实远比演讲词复杂。法国总统马克龙早在2023年就说过：“欧洲不应成为美国的附庸。”德国总理朔尔茨更明确反对北约向亚太扩展。而QUAD内部，印度与美国在俄乌问题上针锋相对，澳大利亚则因对中国出口依赖而保持克制。美国的“全球朋友圈”，更多是外交辞令，而非军事同盟。反观中国，上合组织不断扩员，2025年哈萨克斯坦、白俄罗斯正式加入，成员国GDP总量已超全球25%。金砖机制也开启本地货币结算试点，逐步摆脱美元控制。南方世界，正在用脚投票。美国国内，打不打仗不是总统说了算别以为美国总统有无限权力。2024年选举留下的撕裂仍在撕扯这个国家。拜登政府内部，军工复合体希望开战推高订单，但底层民众早已厌战。皮尤研究中心2025年民调显示，超过62%的美国人反对对华军事行动。更现实的是，美国的债务已突破36万亿美元，每年光利息就超1.5万亿。打仗的钱谁出？没人敢回答。中国，有不想打的智慧，也有不怕打的底气。中国从不主动挑衅，但也从不退缩。面对台海、南海挑衅，中国军队持续高强度演训，仅2025年上半年，解放军绕台巡航次数已达156次，美军穿越台海仅有23次，强弱态势不言自明。中国不是伊拉克，不是利比亚，不是乌克兰。中国是一个拥有14亿人口、完整工业体系、核能力和全球伙伴网络的大国。谁想对中国动武，必须掂量代价。有一种战争不在战场上打，但一样撕裂世界。中美之间的战争，未必是导弹划破天际那一刻开始。它可能是一次芯片禁运，一场网络攻击，一次金融制裁。灰色地带的较量，已经展开。2020年SolarWinds事件显示，网络战的隐蔽性和破坏力远超传统冲突。2025年，中国已将网络安全提升至国家战略层级。谁试图通过网络击垮中国，将遭遇对等甚至更强的反击。

9.3阅兵还有一周，特不靠谱会来吗？个人认为特不靠谱会来的可能性很大，理由只有二个字：利益。特不靠谱来华索求的利益分二种：一种是政治敲诈，用特不靠谱的话说是交换艺术。他出人，我们拿希土和购豆来交换，这种交换来的尊严是没有尊严的，我国可能性不大。口头承诺买豆，可能性较大。还有一种是谈不成，特朗普忽然来了。如果特不靠谱懂中国，谈不成也会来，因为中国重礼尚往来，稀土没戏，豆肯定不会少买。上面讲到的国家场面的利益，防华特不靠谱还会装满私货回去：1，中国举办第一次抗日胜利9.3阅兵式是要记入历史的，这才是有钱人看中的财富。特不靠谱在利益前面绝对靠谱，他会不去抓这么好的机会？2，特不靠谱如来，那是第一个站上天安门城楼阅兵的美国总统。3，9.3阅兵有特不靠谱要见的人：普京！4，中美俄借机谈俄乌停战。特不靠谱将是否参加9.3阅兵式做筹码来与中国谈交易，最紧张的不是中美而是另有其国：小日子。特不靠谱这次如北京去不成，也不可能放弃借机敲诈下小日子。特不靠谱来或不来参加9.3阅兵，最快不会在9月1号前出确认消息，他会在最后一刻最定消息。交易艺术嘛，不到最后不能体现价值。再说，特不靠谱今天如说要来华，明天欧洲政客半夜也要赶路去中国。

稀土：中美缠斗出现“分水岭”。美媒消息，美国最大的稀土生产商MPMaterials已停止向中国出口稀土精矿，尤其是钕和镨矿，它们是制造钕铁硼永磁体的核心元素，广泛用于电动汽车的驱动电机、风力涡轮机的发电机，以及从智能手机、无人机到F-35战斗机等尖端国防装备的各类关键部件中。长久以来，在稀土领域，中美之间一直保持着微妙的贸易关系。美国虽坐拥稀土资源，可在产业链的关键环节——加工与提炼上，却严重依赖中国。中国凭借多年积累的技术与规模化生产优势，成为全球稀土加工和分离的核心枢纽。MPMaterials以往大部分的稀土精矿都流向中国，借助中国成熟的产业链转化为高附加值产品，再销往全球各地。但如今，这一贸易链条被突然截断。美国此番动作背后，有着多重考量。一方面，美国试图重塑本土稀土产业链，摆脱对中国的长期依赖。近年来，美国加大对国内稀土产业的投入，从开采到加工，都在积极布局。MPMaterials此前就已投资10亿美元，尝试在美国本土构建完整的稀土供应链，如今暂停对中国出口，或许是其“自力更生”计划的关键一步。另一方面，在全球产业链重构的大背景下，美国试图通过减少对中国稀土的出口，在一定程度上影响中国相关产业发展，尤其是在新能源汽车、高端制造业等依赖稀土的新兴产业领域。但美国这一举措，就像一把双刃剑，在刺伤中国的同时，也让自己陷入两难境地。中国作为全球最大的稀土消费国和加工国，构建了多元化的稀土原料供应渠道。四川矿、独居石以及从其他国家进口的矿石，都能在一定程度上填补美国稀土精矿暂停出口的缺口。反观美国，MPMaterials虽雄心勃勃，但在技术短板面前，仍举步维艰。其能够分离和加工轻稀土元素，可对制造高性能永磁体至关重要的重稀土元素，尤其是镝和铽，依旧缺乏自主加工能力。而这些重稀土元素，在F-35战斗机等高端装备制造中不可或缺。此次MPMaterials暂停出口，或许只是中美稀土缠斗中的一个节点。它预示着双方在稀土领域的竞争与合作，正迈向一个新的“分水岭”。未来，美国若想真正实现稀土产业链的独立，需跨越技术瓶颈、投入巨额资金、历经漫长建设周期。而中国，在稳固现有优势的基础上，也将继续探索稀土资源的高效利用与产业升级之路。这场围绕稀土的博弈，远未到尘埃落定之时，后续发展，无疑将深刻影响全球稀土产业格局与中美经贸关系走向。

稀土：中美缠斗出现“分水岭”。美媒消息，美国最大的稀土生产商MPMaterials已停止向中国出口稀土精矿，尤其是钕和镨矿，它们是制造钕铁硼永磁体的核心元素，广泛用于电动汽车的驱动电机、风力涡轮机的发电机，以及从智能手机、无人机到F-35战斗机等尖端国防装备的各类关键部件中。长久以来，在稀土领域，中美之间一直保持着微妙的贸易关系。美国虽坐拥稀土资源，可在产业链的关键环节——加工与提炼上，却严重依赖中国。中国凭借多年积累的技术与规模化生产优势，成为全球稀土加工和分离的核心枢纽。MPMaterials以往大部分的稀土精矿都流向中国，借助中国成熟的产业链转化为高附加值产品，再销往全球各地。但如今，这一贸易链条被突然截断。美国此番动作背后，有着多重考量。一方面，美国试图重塑本土稀土产业链，摆脱对中国的长期依赖。近年来，美国加大对国内稀土产业的投入，从开采到加工，都在积极布局。MPMaterials此前就已投资10亿美元，尝试在美国本土构建完整的稀土供应链，如今暂停对中国出口，或许是其“自力更生”计划的关键一步。另一方面，在全球产业链重构的大背景下，美国试图通过减少对中国稀土的出口，在一定程度上影响中国相关产业发展，尤其是在新能源汽车、高端制造业等依赖稀土的新兴产业领域。但美国这一举措，就像一把双刃剑，在刺伤中国的同时，也让自己陷入两难境地。中国作为全球最大的稀土消费国和加工国，构建了多元化的稀土原料供应渠道。四川矿、独居石以及从其他国家进口的矿石，都能在一定程度上填补美国稀土精矿暂停出口的缺口。反观美国，MPMaterials虽雄心勃勃，但在技术短板面前，仍举步维艰。其能够分离和加工轻稀土元素，可对制造高性能永磁体至关重要的重稀土元素，尤其是镝和铽，依旧缺乏自主加工能力。而这些重稀土元素，在F-35战斗机等高端装备制造中不可或缺。此次MPMaterials暂停出口，或许只是中美稀土缠斗中的一个节点。它预示着双方在稀土领域的竞争与合作，正迈向一个新的“分水岭”。未来，美国若想真正实现稀土产业链的独立，需跨越技术瓶颈、投入巨额资金、历经漫长建设周期。而中国，在稳固现有优势的基础上，也将继续探索稀土资源的高效利用与产业升级之路。这场围绕稀土的博弈，远未到尘埃落定之时，后续发展，无疑将深刻影响全球稀土产业格局与中美经贸关系走向。

轰20当真要来了？美专家：中美局势要变了。距离93抗战胜利纪念日阅兵越来越近，社交媒体上关于“轰20是否会亮相”的讨论热度越来越高。8月20日国防部记者会上那句“包含首次公开的新装备”的表述，像一颗石子投入湖面，激起无数军迷的期待。大家翻出各种卫星图片、机场谍照反复分析，有人说这是中国战略轰炸机“从跟跑到并跑”的关键一步，也有人感慨等这一天等了太多年。这种期待背后，是中国空中力量长期存在的一块短板。现在咱们主力的轰6K轰炸机，虽然这些年不断升级改造，能挂着导弹巡航几千公里，但它的底子还是上世纪的老平台。就像给老车换了新发动机和导航系统，跑起来确实快了准了，但车身结构的局限摆在那儿，没办法和人家专门设计的新型轰炸机比。这几年周边局势复杂，美军在关岛、日本的基地越建越多，航母编队动不动就到南海晃悠，咱们确实需要一款能“飞得远、藏得好、打得准”的战略轰炸机，让国防盾牌更结实。很多人喜欢拿美国的B2轰炸机和咱们的轰20比，但其实两者的设计思路完全不一样。美国的B2是冷战时期为了炸苏联的导弹发射车设计的，讲究能偷偷摸摸深入敌方腹地。后来的B21又追求低成本、多用途，想在太平洋上灵活部署。咱们的轰20就不同了，得适配咱们自己的武器体系。这几年咱们搞出不少高超音速武器，这些“大家伙”速度快、威力大，但个头也比普通导弹大得多，普通轰炸机装不下。所以轰20的设计肯定要优先考虑能装下这些“大杀器”，同时还要飞得远、不容易被发现，这样才能在关键时刻发挥作用。这种设计思路带来的影响，从美国专家的反应就能看出来。美国国会前地缘政策分析师布兰登·韦彻特最近发文说，轰20的出现会让中美在印太地区的力量对比发生变化。他可不是随便说说，看看美国现在的军工状况就知道了。2025年美国军费涨到了1万亿美元，但真正花在新装备上的钱并不多。大部分经费都用在了发工资、维护旧装备上，采购新装备的钱只有一千多亿美元。更麻烦的是，美军想造新装备还处处受制，比如F-47六代机单价要3.2亿美元，造几架就把预算花得差不多了。海军想建更多舰艇，一算账未来30年要花1.2万亿美元，根本没那么多钱。有人可能会说，美国军费那么高，怎么还造不出好装备？这就涉及到美国军工的老问题了。那些大的军火商早就形成了垄断，更关心怎么赚钱而不是怎么造出好用的装备。就像之前马斯克想查五角大楼的采购账都不敢，里面的利益关系太复杂。结果就是美军现在连炮弹都要从韩国进口，新型轰炸机B21的量产计划也一拖再拖。这种情况下，面对轰20这样的新装备，美国想快速拿出应对方案，确实不容易。从咱们自己的需求来看，轰20的作用可不止是“威慑”。在台海方向，台军一直靠着衡山指挥所之类的地下工事负隅顽抗，以前要打掉这样的目标，得靠火箭军发射很多昂贵的弹道导弹。如果轰20来了，就能挂着重型钻地弹精准打击，既省钱又高效。在南海方向，有了这款远程轰炸机，咱们就能更好地保护岛礁和海上通道安全，让那些想搞事的外部势力不敢轻举妄动。更重要的是，轰20的出现标志着中国国防工业体系的成熟。从歼20隐身战斗机到山东舰航母，再到各种高超音速武器，这些年咱们的装备发展都是按自己的节奏来，不盲目跟风，只解决自己的问题。这种“按需定制”的发展思路，比单纯追求技术指标更有意义。就像网友说的，好装备不是用来炫耀的，是用来保护国家和人民的。现在距离93阅兵只有几天时间了，不管轰20这次会不会亮相，它的研发进展本身就说明了很多问题。中国已经从过去的“有没有”阶段，走到了现在能自主研发顶尖装备的“好不好”阶段。这种进步不是偶然的，是无数科研人员默默付出的结果，也是国家综合实力提升的体现。美国专家说中美局势要变了，这话没错。但变化的不是谁要欺负谁，而是过去那种由少数国家垄断高端军事技术的局面正在被打破。每个国家都有权利发展自己的国防力量，维护自己的安全利益，这本来就是国际社会的常态。对此你有什么看法，来评论区聊聊。参考资料：中国国防部官网-2025年8月国防部例行记者会实录025年8月18日。

菲律宾前总统杜特尔特最近又扔出一颗重磅炸弹，直言如果中美真的开战，美国“百分百肯定”会从菲律宾的军事基地动手，打击中国的导弹基地和军事设施，而菲律宾早已深陷其中无法脱身。这话听起来像危言耸听，但结合近几年美菲军事合作紧锣密鼓的推进，尤其是美军中程导弹系统直接部署到吕宋岛这类动作，杜特尔特的警告更像是基于现实的预判，而非政治恫吓。美菲之间的军事绑定，根源得回溯到1951年的《共同防御条约》，但真正让局势升级的是2014年签署的《加强防务合作协议》。这份协议允许美军以“轮换”名义在菲律宾部署部队和装备，表面上是为了联合训练和救灾，实际上是为美军在亚太打造前沿跳板埋下伏笔。到了2023年，美军可用基地增加到九个，其中四个新基地的位置极具针对性——吕宋岛北部的基地距离台湾仅约400公里，巴拉望岛基地则紧贴中国南沙群岛，最近处仅200公里。这些基地的选址，摆明了冲着中国核心利益区域布局，杜特尔特就曾尖锐指出：这些基地根本不是“防御盾牌”，而是美国插入西太平洋的“矛尖”。最引发地区紧张的是美军在菲律宾部署的“提丰”中程导弹系统。2024年4月，第一套“提丰”系统以演习名义运抵吕宋岛北部。次年又部署第二套并调整位置，射程覆盖中国长三角、珠三角等关键经济与军事区域。菲律宾军方对此表示欢迎，甚至参与操作训练，认为能“提升威慑力”。但杜特尔特算过一笔账：菲律宾全年军费不到60亿美元，而美军单是采购F-16战机就花掉56亿美元。菲海军主力舰艇近140艘，但多数是二手老船；空军战机老化严重，陆军装备更新缓慢。这种悬殊差距意味着，一旦冲突爆发，菲律宾基地在中国东风-26导弹或轰-6K轰炸机面前几乎无生存可能。更讽刺的是，美国五角大楼在被问及“是否会在战时保卫菲律宾”时，始终含糊其辞，从未给出明确承诺。经济层面，菲律宾的“亲美路线”同样代价沉重。中国曾是菲律宾最大贸易伙伴和投资来源国，2022年双边贸易额超800亿美元。中国累计投资超百亿美元，仅帕西格河桥梁项目就创造2万就业岗位。但马科斯政府配合美国挑衅南海后。2024年菲对华出口暴跌22%，比索贬值15%，依赖中国市场的香蕉、芒果种植户日均损失23亿比索。与此同时，美国承诺的援助多为“空头支票”，例如55.8亿美元F-16战机采购掏空菲军费，而特朗普政府今年8月突然对菲加征20%关税。更让单一出口结构的菲律宾经济雪上加霜。杜特尔特曾调侃：所谓美国“保护”，本质是“用主权换负担”。杜特尔特的警告背后，是中小国家在大国博弈中的经典生存困境：菲律宾若继续将自己嵌入美国的“第一岛链反华链条”，不仅换不到可靠安全，反而可能成为冲突中最先被摧毁的节点；而拒绝美国，则需承受短期地缘压力与经济调整阵痛。中国外交部多次强调“南海和平需域内国家共同维护”。并加速推进《南海行为准则》磋商，实际为菲律宾留下转圜空间。但对马科斯政府而言，在美军导弹已进驻、国内亲美派施压、家族政治利益纠缠的现状下。想从大国角力的钢丝上平稳落地，需要的恐怕不仅是智慧，更需要壮士断腕的勇气。参考资料：美在菲律宾部署陆基中程导弹，军事专家：目标直指中国，但也暴露出美国的担忧2024-04-2014:06·上观新闻

中美差距究竟有多大？”DeepSeek创始人梁文峰再次语出惊人！他说：“我们经常说中国AI和美国有一两年差距，但真实的差距是原创和模仿之差。如果这个不改变，中国永远只能是追随者，所以有些探索也是逃不掉的。”梁文峰这句话一出来，圈里直接炸锅。有人觉得他太狠，有人觉得他点破了窗户纸。可你要是了解他这个人，就知道他从来不是那种张口就来的“嘴炮”创业者。他出生在广东湛江一个普通工薪家庭，父母都是电厂职工，小时候最大的乐趣就是拆收音机，装不回去就挨揍。后来考上浙江大学，学的是计算机，大学期间就开始倒腾显卡挖矿，赚了第一桶金。不是那种天才少年一路开挂的剧本，反倒是个“野路子”出身的典型。你去问他小时候挨揍的事，他能笑着给你比划——那会儿他才七八岁，电厂家属院的孩子都爱蹲在废品站捡零件，他抱着个旧收音机回家，往水泥地上一摊，螺丝刀拧得叮当响。线圈、电容撒了一地，等爸妈下班回来，收音机早成了堆“破烂”。妈妈举着扫帚追他，追到楼道口却停了脚，末了蹲下来捡零件：“拧不动就喊我，别把螺丝弄丢了。”后来他才知道，妈妈嘴上骂他“瞎折腾”，转头就跟厂里的老电工要了本《电子元件图册》，用橡皮擦掉上面的笔记给他看。那股“拆了就得弄明白”的劲，到大学都没改。2010年他念大二，宿舍里堆着三四块显卡，风扇转得跟吹风机似的，宿管阿姨敲门查寝，他慌里慌张拔电源，显卡烫得能烙饼。那会儿比特币刚冒头，论坛上有人说“显卡能挖币”，班里没人信，他揣着攒了俩月的生活费，又跟室友借了三百，在电脑城挑了块二手显卡试。头三天挖着仨币，换了不到二十块钱，室友笑他“瞎耽误功夫”，他蹲在电脑前扒拉盒饭：“万一呢？”后来他攒了八块显卡，在床底下搭了个“矿机”，半夜醒了就摸黑看屏幕——不是怕机器坏，是怕被楼管收了。有回机器短路跳闸，整层楼都黑了，他抱着显卡往楼梯间跑，差点撞着宿管。就这么熬了小半年，竟真赚了两万多，给爸妈换了台洗衣机，爸爸摸着洗衣机愣半天：“你这钱来得……干净不？”他把挖矿的原理写在纸上，爸爸戴老花镜看了俩小时，才闷声说：“以后折腾归折腾，别熬夜。”谁能想到这“折腾”的性子，后来会撞到AI的坎上？刚创业那阵，他带着团队做模型，跟着国外的开源框架跑，别人调参他也调参，产品倒是快，可一到复杂场景就“卡壳”。有回给客户演示智能客服，用户问了句“台风天能收快递不”，模型愣了三秒，蹦出句“请提供快递单号”。客户笑着摇头走了，他站在会议室里，盯着屏幕上的代码直攥拳——那天晚上他翻出大学时的矿机照片，跟团队说：“咱以前挖矿是跟着别人的路走，现在做AI，总跟着走永远追不上。”圈里人说他“狠”，是因为他敢戳破“一两年差距”的体面说法。可你看他办公室的书架，最显眼的不是奖杯，是本翻烂的《计算机原理》，扉页上有他大学时写的字：“抄作业快，可考试还得自己会。”从拆收音机时琢磨“为啥原装线圈不容易断”，到挖矿时发现“跟着矿池走永远赚小头”，再到做AI时撞破“调参填不满原创的坑”，他踩过的坑够多了，才敢说那番话。有人说他“野路子”不懂规矩，可恰恰是这“野路子”，没被“天才剧本”框住——他知道模仿能走快路，但只有原创能走远路。就像他小时候拆收音机，妈妈没拦着他折腾，现在他折腾AI，不过是把当年“弄明白线圈”的劲，挪到了更宽的道上。各位读者你们怎么看？梁文峰说的“原创和模仿之差”，戳中了中国AI的痛点吗？“野路子”创业者的直言，比“体面话”更有价值不？欢迎在评论区讨论。