玩酷网

美国降格应对我们的9.3阅兵式！8月29日，根据外媒最新消息，知情人士透露，中美关系持续紧张，美国新任驻华大使珀杜预计会缺席中国抗战胜利80周年纪念活动。外媒表示，2015年的中国抗战胜利70周年阅兵式上，美国派出时任驻华大使的鲍卡斯出席。如果珀杜不出席，这无疑意味着美国明显以降级的方式应对我们的重大活动。毫无疑问，现在外媒的消息没有得到证实。但如果美国方面以中美关系紧张为由，降格出席我们的阅兵式，恐怕这也从侧面证明了一点，那就是我们对于美方派何人出席我们的阅兵式，可能也并没有那么在意。而美国之所以降格应对，极有可能是因为我们对美国态度冷淡，美国为了保住自身面子，不得不进行这样的回应。为什么这样说呢？这最起码有两方面的情况足以证明这一点。其一，就在我们举行重大活动之际，美国政府放任或授意美国联邦参议院军事委员会主席维克窜访台湾，对我们进行严重的挑衅。其二是，岛内外事部门林佳龙正窜访菲律宾。在我们举办重大活动之际，连着发生两次重大挑衅事件，这当然不是偶然。美国如此在对华关系上开倒车，我们有什么理由盛情邀请美方代表出席。很显然，恐怕不是美方代表降格出席我们的阅兵式，而是我们并不那么欢迎美方代表出席。一个严重挑衅我们领土与主权完整，一个严重干涉我们的内政的国家，是没有资格被我们奉为上宾的。很显然，美国的行为极大的恶化了中美关系，这必定是有后果的。

惊人消息！香港英文报纸《南华早报》称，经过从多方渠道获悉，美国新任驻华大使珀杜很可能下星期三（9月3日）不会出现在北京天安门广场，出席中国抗战胜利80周年纪念活动。外媒认为，美国大使不出席的原因极有可能与中美贸易战还没有谈成协议有关，而这导致了中美关系紧张。对于外媒报道的这一消息我们怎么看呢？说实话，以中美两国目前的关系而言，美国驻华大使不出席的概率非常高。中美贸易战以来，虽然中美关系出现了缓和，但是中美双方仍旧很紧张，且双方仍有不小的分歧。而且，从美国的角度而言，美国极有可能认为高级别的美国官员出席，这是给我们捧场，美国并不想为我们的盛大的活动增色。并且，种种迹象显示，美国不仅不会给我们捧场，而且还有意给我们拆台。其一是，美国联邦参议院军事委员会主席维克窜访台湾，性质极为恶劣。其二是，台湾外事部门负责人林佳龙正在窜访菲律宾。同一时间，两件事情均指向台湾问题，美国葫芦里面买的什么药，这是在清楚不过了。因此，现在即便美国愿意派驻华大使出席阅兵式，恐怕我们也不得不考虑美方人员出席，是否合适？

美国防长的话炸了锅：中美要是开打，20分钟内，他们的航母全得沉！还撂下一句句大实话——跟中国打，美国赢不了！到底是什么让他得出这一结论呢？这话听着解气，可背后全是中国硬实力的碾压——美国横行百年的航母霸权，这回是真碰到硬茬了。美国航母编队以前在西太平洋逛悠，就像在自家泳池游泳一样自在。但现在不一样了，中国手里多了好几款专治航母嚣张的“撒手锏”。就说东风-21D这款导弹，射程能到2700公里，从大陆海岸线一发出去，整个台湾以东洋面都在它的打击范围里。东风-26B，4500公里的射程直接把关岛都圈了进来，美军在那的航母基地再想高枕无忧可就难了。这两款被外媒叫做“航母猎手”的导弹，现在还学会了“混合双打”，不同弹道、不同速度的导弹一起飞来，宙斯盾系统就算再先进，也没法同时拦住所有目标。这些导弹能让美军头疼，关键在那个叫“钱学森弹道”的黑科技。简单说就是导弹先像炮弹一样冲上高空，然后在大气层边缘像打水漂似的滑翔，既飞得远又能灵活变轨。光有导弹还不够，中国早就织了张立体反航母大网。海底有096核潜艇带着巨浪-3导弹在太平洋底下捉迷藏，海面有055大驱护航，天上还有各种侦察卫星盯着航母动向。更别说现在流行的无人机蜂群战术，几百架无人机像苍蝇似的围上去，航母的防空系统再强也扛不住这种饱和攻击。美军不是没察觉，这几年他们的航母部署越来越靠后，从第一岛链慢慢退到第二岛链。有内部报告偷偷说，在西太平洋跟中国开打，航母生存概率越来越低。这也难怪，以前美军靠航母耀武扬威，就像拿着大喇叭在别人家门口喊话，现在中国手里有了能精准砸掉喇叭的弹弓，他们自然不敢那么嚣张了。当然了，“20分钟全沉”这话有点夸张，但背后的道理不假，中国这些年埋头搞的反介入体系，就是让美军明白，想在我们家门口闹事，得先掂量掂量代价。东风导弹也好，核潜艇也罢，这些硬实力不是为了主动挑事，就像农村换天然气灶不是为了折腾人，都是为了自家安全。现在美军航母退到夏威夷以东，不是怕输，是怕真打起来连牌桌都保不住，这种实力差距带来的心理变化，可比几句狠话管用多了。

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近，美国国会又冒出一股针对中国的“热潮”，有议员提出法案，声称如果中国在经济上支持俄罗斯，就应对中国机构和个人采取冻结资产等严厉措施。这种提案乍一听非常吓人，似乎美国随时可能把中国在美资产冻结，让人不免对中美关系的未来感到紧张。但仔细分析会发现，美国提出这种法案，背后更多是政治博弈和舆论操作，而非真正的行动意图。更重要的是，即便美国真的冻结，中国也不会受到致命打击，反而可能加速自身战略布局，对美国形成更大压力。这类法案并非一时兴起。早在几个月前，美国国会就开始讨论类似举措。例如，有议员提出对购买俄罗斯能源的国家加征二级关税，直指中国和印度这样的进口大国。这类提案气势汹汹，但在实际操作中极难落实。以俄罗斯为例，虽然美国和欧洲在2022年俄乌冲突初期迅速冻结了俄罗斯央行大量外汇储备，但这是建立在俄罗斯资产高度集中、预案完善的基础上。而中国在美资产则完全不同，它分散在各类金融机构和投资渠道中，操作难度远高于俄罗斯。即便强行冻结，也只能小打小闹，根本无法对中国经济形成根本性打击。除了操作难度之外，中国与俄罗斯在经济结构上有本质差异。俄罗斯经济高度依赖能源出口，冻结其外汇储备和金融资产，能够迅速打击其财政和国际支付能力。而中国是制造业和产业链大国，经济规模庞大且分布全球。中国在美国的投资和美债持有量虽然不少，但只是其庞大外汇储备和全球资产的一部分，更重要的是，中美之间的贸易和投资高度互相依赖。美国企业在华每年销售额达到数千亿美元，直接投资和权益规模更是惊人。如果美国贸然冻结中国资产，中国完全有能力采取对等反制措施，例如调整美企资金流动、限制市场准入，届时损失最大的一方很可能是美国自身。历史经验也表明，单边制裁或关税威胁往往适得其反。2018至2019年的中美贸易战就是明证，美国单方面加征高额关税，中国通过反制措施稳住经济，美国企业和市场最终不得不做出调整。再从经济数据来看，中国在美资产分散且分量有限。根据最新数据，中国持有的美债约为七千五百多亿美元，分散在多家银行和投资机构中。相比于其三万多亿美元的外汇储备和全球布局，这一部分资产并不至于形成决定性风险。同时，美国对这些资产的冻结并非“一挥而就”，需要先完成调查、提交报告、获得国会审批，整个过程可能耗费数月甚至更久。在此期间，全球市场已经对潜在风险做出预判，调整投资行为，冻结效果大打折扣。这意味着，美国口头上的威胁远比实际操作更具有舆论效果，而实际冻结行动则困难重重、风险巨大。更复杂的是，美国若真冻结中国资产，可能自损比受益更多。中国若遭冻结，完全可以通过资本和贸易手段进行对等反制，这不仅会冲击美国在华企业的供应链，也可能导致国际投资者对美元和美债产生疑虑，抛售压力陡增，美元的国际地位可能受到冲击。美国金融机构首当其冲，而普通投资者和企业同样难以避免连带损失。换句话说，这是一种“饮鸩止渴”的做法，美国用冻结资产来施压中国，看似有威慑力，实际上对自身更为不利。从战略角度看，美国提出冻结资产和二级关税的法案，还有明显的政治意图。近期美国高层在安排对华交流和访问，提出制裁法案既可以制造舆论压力，也可以为即将到来的谈判和访问提供谈判筹码。这类操作背后逻辑是典型的美国政治模式：利用国会提案和威胁手段来对行政部门施压，推动外交或经济谈判。然而，特朗普政府深知冻结中国资产所带来的风险和成本，因此更多是口头威胁而非实质性行动。在实际操作中，美国若贸然冻结，不仅难以对中国形成实质威胁，还可能被中国以多种方式反制，导致自身在全球金融和产业链上承担更大损失。从中国的角度来看，应对这种外部压力需要有清醒判断和稳健策略。要认清中国经济韧性和全球产业链优势，避免被单边制裁威胁所左右。坚持通过对话和多边机制解决分歧，反对单边制裁，维护自身利益和国际规则。在与美国互动中，利用经济和贸易的互相依赖性，平衡外交压力，同时推动人民币国际化、增强金融市场多元化，降低潜在风险。这种方式既体现战略定力，也能够让外部威胁在实际操作中失效。

卖大豆啦！卖大豆了！特朗普又喊中国买大豆了，这次到底买不买？按正理，中美在农业上互相帮衬点，也无可厚非！美国农民靠出口吃饭。去年美国卖给中国的大豆值128亿，他们一半的大豆都销到中国。一个需要买，一个需要卖。这生意做下去，两边都划算。农产品贸易就像个稳定器，能让中美关系稳一点。连美国驻华大使都承认，中美合作好，不光对两国好，对全世界都有好处。但要是对着干，谁也没好处。说到底，合作比对着干强，务实点比光喊口号强。咱们愿意接受的是互惠互利，不是强买强卖。这点道理，大家都该明白。美国大豆出口中美大豆价格

美国为何不直接冻结中国在美资产？就这么说吧，美国要是真冻结了，反而是帮了中国一把，中国不是俄罗斯，最后亏最多的还是美国，首先你要知道，中国在美资产并不多，即便冻结也无济于事。麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！最近，美国国会又冒出一股针对中国的“热潮”，有议员提出法案，声称如果中国在经济上支持俄罗斯，就应对中国机构和个人采取冻结资产等严厉措施。这种提案乍一听非常吓人，似乎美国随时可能把中国在美资产冻结，让人不免对中美关系的未来感到紧张。但仔细分析会发现，美国提出这种法案，背后更多是政治博弈和舆论操作，而非真正的行动意图。更重要的是，即便美国真的冻结，中国也不会受到致命打击，反而可能加速自身战略布局，对美国形成更大压力。这类法案并非一时兴起。早在几个月前，美国国会就开始讨论类似举措。例如，有议员提出对购买俄罗斯能源的国家加征二级关税，直指中国和印度这样的进口大国。这类提案气势汹汹，但在实际操作中极难落实。以俄罗斯为例，虽然美国和欧洲在2022年俄乌冲突初期迅速冻结了俄罗斯央行大量外汇储备，但这是建立在俄罗斯资产高度集中、预案完善的基础上。而中国在美资产则完全不同，它分散在各类金融机构和投资渠道中，操作难度远高于俄罗斯。即便强行冻结，也只能小打小闹，根本无法对中国经济形成根本性打击。除了操作难度之外，中国与俄罗斯在经济结构上有本质差异。俄罗斯经济高度依赖能源出口，冻结其外汇储备和金融资产，能够迅速打击其财政和国际支付能力。而中国是制造业和产业链大国，经济规模庞大且分布全球。中国在美国的投资和美债持有量虽然不少，但只是其庞大外汇储备和全球资产的一部分，更重要的是，中美之间的贸易和投资高度互相依赖。美国企业在华每年销售额达到数千亿美元，直接投资和权益规模更是惊人。如果美国贸然冻结中国资产，中国完全有能力采取对等反制措施，例如调整美企资金流动、限制市场准入，届时损失最大的一方很可能是美国自身。历史经验也表明，单边制裁或关税威胁往往适得其反。2018至2019年的中美贸易战就是明证，美国单方面加征高额关税，中国通过反制措施稳住经济，美国企业和市场最终不得不做出调整。再从经济数据来看，中国在美资产分散且分量有限。根据最新数据，中国持有的美债约为七千五百多亿美元，分散在多家银行和投资机构中。相比于其三万多亿美元的外汇储备和全球布局，这一部分资产并不至于形成决定性风险。同时，美国对这些资产的冻结并非“一挥而就”，需要先完成调查、提交报告、获得国会审批，整个过程可能耗费数月甚至更久。在此期间，全球市场已经对潜在风险做出预判，调整投资行为，冻结效果大打折扣。这意味着，美国口头上的威胁远比实际操作更具有舆论效果，而实际冻结行动则困难重重、风险巨大。更复杂的是，美国若真冻结中国资产，可能自损比受益更多。中国若遭冻结，完全可以通过资本和贸易手段进行对等反制，这不仅会冲击美国在华企业的供应链，也可能导致国际投资者对美元和美债产生疑虑，抛售压力陡增，美元的国际地位可能受到冲击。美国金融机构首当其冲，而普通投资者和企业同样难以避免连带损失。换句话说，这是一种“饮鸩止渴”的做法，美国用冻结资产来施压中国，看似有威慑力，实际上对自身更为不利。从战略角度看，美国提出冻结资产和二级关税的法案，还有明显的政治意图。近期美国高层在安排对华交流和访问，提出制裁法案既可以制造舆论压力，也可以为即将到来的谈判和访问提供谈判筹码。这类操作背后逻辑是典型的美国政治模式：利用国会提案和威胁手段来对行政部门施压，推动外交或经济谈判。然而，特朗普政府深知冻结中国资产所带来的风险和成本，因此更多是口头威胁而非实质性行动。在实际操作中，美国若贸然冻结，不仅难以对中国形成实质威胁，还可能被中国以多种方式反制，导致自身在全球金融和产业链上承担更大损失。从中国的角度来看，应对这种外部压力需要有清醒判断和稳健策略。要认清中国经济韧性和全球产业链优势，避免被单边制裁威胁所左右。坚持通过对话和多边机制解决分歧，反对单边制裁，维护自身利益和国际规则。在与美国互动中，利用经济和贸易的互相依赖性，平衡外交压力，同时推动人民币国际化、增强金融市场多元化，降低潜在风险。这种方式既体现战略定力，也能够让外部威胁在实际操作中失效。

【#法军高官称欧洲面对中美俄要成桌上菜#】距离卸任仅剩数日，法国军队总参谋长布克哈德（ThierryBurkhard）给欧洲敲了个警钟。据美国政治新闻网“Politico”28日报道，布克哈德在接受采访时警告，“在西方主导世界两个世纪后，实力衰退的欧洲未来可能会沦为‘桌上菜’（ahuntedanimal）”。他认为，欧洲各国必须更加紧密地团结起来，形成战略合力，以抗衡中美俄正在构建的“势力范围”。布克哈德强调，欧洲面临的危机绝非仅靠强化军队就能化解，更核心的现实是，当今世界已进入“硬实力主导”的格局。他将当前全球政治格局概括为四大挑战：武力成为冲突解决手段；中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等国挑战西方主导地位；信息战的影响力；气候变化带来的冲击。在位于巴黎南部巴拉尔区的六角大楼办公室接受采访时，这位法国军官称，欧洲最大的威胁并非俄罗斯的坦克，而是“去西方化”替代秩序的建立。如果一个国家无需发动武装攻击就能瓦解欧洲，它肯定会选择这条路。在布克哈德看来，这种焦虑背后，是欧洲实力与战略定位的错位。他认为，欧洲各国的综合实力“从未如此强大”，但面对当今世界的暴力程度，政府和民众却存在一种否认态度。而且欧洲始终难以用“一个声音”说话。最典型的例子便是防务政策的分歧：爱沙尼亚等中东欧国家视俄罗斯为直接威胁，力主提升北约防务开支，而西班牙首相桑切斯（PedroSánchez）公开表态认为俄罗斯对西班牙不构成直接威胁，该国有权不增加国防开支到国内生产总值（GDP）的5%。布克哈德直言，”欧洲防务的难点在于，如何将所有欧洲国家的战略利益整合起来。爱沙尼亚人与葡萄牙人的战略视野截然不同，这是毋庸置疑的事实。我们必须找到一个中间平衡点。”他认为，未来维系欧洲各国的战略团结必须变得极其牢固，“欧洲没有任何一个国家能凭一己之力成为全球主要玩家”。他进一步表示，欧洲需要的不是“对抗美国或俄罗斯的体系”，而是形成足够的“临界质量”，只有这样，欧洲才能拥有影响力，避免陷入被他国“分而治之”的被动境地。布克哈德的警告，并非孤立的危言耸听。近来，有关欧洲实力薄弱的担忧声日益增多。欧洲央行前行长、意大利前总理德拉吉（MarioDraghi）上周直言，欧盟不能再自欺欺人，认为仅凭经济力量和消费市场就能发挥全球影响力。他称，美国总统特朗普的所作所为给欧盟敲响了“一记非常沉重的警钟”，使其意识到必须从更具战略性的角度思考安全与国防开支问题。意大利总理梅洛尼（GiorgiaMeloni）则在27日批评欧洲在全球舞台上正逐渐陷入“无关紧要”的境地，称欧盟若想保持竞争力，必须“做得更少，但做得更好”。梅洛尼还呼吁欧盟在自身防务方面承担更大责任，警告称欧洲不能再依赖美国。“在将欧洲安全外包给美国数十年之后——以不可避免的政治依赖为代价——我们必须愿意为自由和独立付出代价。只有能够自卫的人，才能真正自由地做出选择。”除了欧洲自身的战略困境，布克哈德还在采访中表达了欧洲在乌克兰问题上的纠结与被动。维护乌克兰独立被其视为“欧洲战略利益的一部分”，但自8月15日特朗普与俄罗斯总统普京在阿拉斯加会面后，欧洲对乌安全保障的讨论虽“明显升温”，却始终陷入“先有鸡还是先有蛋”的困境。布克哈德表示，特朗普政府对达成和平协议的强烈意愿，为乌克兰安全保障议题注入了新的推进势头。他指出，对大多数欧洲国家而言，美国的军事支持是它们参与“监督乌克兰潜在和平协议”的前提条件。然而，美国人的核心观点是，欧洲人必须展现出承担责任的决心。“这就像一个‘先有鸡还是先有蛋’的困境，有些国家只有在获得美国保障的前提下，才愿意做出承诺。但这本质上并非军事层面的争论，而是政治层面的博弈。”布克哈德说。尽管布克哈德认为“最佳安全保障”需建立在“美国承诺干预”的基础上，但其潜在风险同样不容忽视：克里姆林宫已多次表态，反对欧洲军队进入乌克兰，而驻乌军队的“交战规则”至今悬而未决。“若要维护和平协议，交战规则的核心就是自卫”，布克哈德强调，提供安全保障必然意味着“承担风险”，而这需要欧洲各国展现战略决心。在采访中，布克哈德还抛出一个判断：俄乌冲突正促使西方军队从“主动选择的战争”，转向了“被迫卷入的战争”，而这一转型将深刻影响西方的军事运作模式。在他所定义的“主动选择的战争”中，政治和军事领导人可以掌控弹药使用量、军队部署等问题，而“被迫卷入的战争”属于“生存性冲突”，不存在“选择空间”，“对乌克兰人而言，如果他们不全力以赴对抗俄罗斯，国家就会灭亡”。布克哈德认为，为应对这一新现实，西方军队必须实现武器库的多样化。他称，过去西方过度侧重“高杀伤力但高成本的高科技武器”，但在“被迫卷入的战争”中，“低成本的消耗性武器”同样关键。“核心问题是‘何种武器能摧毁目标，成本又是多少’，只靠高科技武器无法取胜”。针对“法国但要储备过低，法国军队若卷入高强度冲突仅能支撑数日”的质疑，布克哈德回应称，法国不会单独与俄罗斯作战，而是会与北约盟友共同行动。他承认，法国的弹药储备确实未达到应有水平，但他补充道，这并不意味着法国军队无法投入作战，“若有必要，法军今晚就能行动”。现年61岁的布克哈德自2021年7月担任法军最高指挥官以来，鲜少在媒体上公开发声。如今距离9月1日卸任仅剩数日，这位即将交棒给空军上将芒东（FabienMandon）的法军总参谋长，却在卸任前夕多次聚焦欧洲防务议题。本月初，布克哈德呼吁欧洲军队重新审视其作战战略，而这一主张的核心依据，正来自乌克兰战场呈现的“前所未有透明度”。在布克哈德看来，乌克兰战场最显著的特征，在于双方几乎能“洞悉彼此一切行动”。基于这一观察，他得出两个结论：第一，高技术武器固然重要，但赢得消耗战同样需要廉价弹药等基础物资。他说：“我们偶尔需要‘法拉利’，但无法靠‘法拉利’打赢战争”；第二，技术与战术、组织能力同等关键。战场上的最终胜利者将是能协同运用水下无人潜航器、空中无人机及陆地机器人的冲突方。

中美：可谈的已经很少华盛顿的空气里，掰手腕的声音比对话声还响。就在这几天，中国商务部副部长李成钢再一次飞抵美国，跟美国贸易代表格里尔坐下来谈。这已经是两年内的第四轮了，说起来是“谈”，但现场气氛恐怕比我们想象的更胶着，两边摆在桌面上的，几乎都是难啃的硬骨头，柔软的空间，早就被这几年的摩擦磨薄了。美方一上来就提大豆、波音飞机，盼着中国多买点、再买点，给他们农业和制造业回回血。而中方呢？直接挑明要求美国松绑高科技出口管制，还有取消那张被不少分析称为“政治操作”的芬太尼相关关税。看出来没？两边要的，根本不在一个频道上。你卖我大豆我买你飞机，那是传统贸易的戏码，但我们真正想要的，是技术、是发展权、是公平。美方这几年一边喊着“再平衡”，一边又把科技锁在柜子里，生怕中国摸到钥匙，这种谈判，从一开始就注定艰难。这不是什么新鲜剧情，从2018年贸易战开打至今，两边你来我往这么多轮，其实彼此底牌早就心知肚明，但为什么还在谈？因为谁都明白，彻底撕破脸的代价，谁也承担不起。特朗普今年重回白宫，作风依旧，谈判桌上嗓门大、要价狠。但中方也早就不是第一次交手了，冷静、务实、不急不躁，你要谈，我可以奉陪，但你指望我吞下不对等的条件？那不可能。看看这次双方提出的议题就非常有意思，美方关心的，是实打实的货物贸易，是账面上的顺差逆差，而中方关注的，是发展权、是技术主权、是长远竞争力。一个在看当下，一个在看未来。这种差异，某种程度上也反映了两国对“贸易”这两个字的理解深度根本就不在一个层面。你说这是贸易谈判？我觉得这更像是一场战略耐心的较量。中方这次特别提到美国对华科技出口管制和所谓的“芬太尼关税”，这两件事都非常具有象征意义。科技管制不用多说，美国始终把对华技术封锁视为维持优势的关键手段，而芬太尼问题，早被不少国际媒体和分析机构指出是被政治化操弄的议题，实际效果有限，象征意义大于实质。中方把这些议题端上台面，就是在告诉美方，要谈，就谈真问题，要解决，就得双向奔赴。而美方呢？他们似乎还停留在“买多一点、卖多一点”的传统思维里。不是说大豆和飞机不重要，而是如果只停留在这种表层交易，却回避结构性矛盾，那谈判只会一轮又一轮，难有突破。有人说，这四轮谈判谈了个寂寞。但我倒不这么认为，能坐下来，就是一种信号。尤其是在当前国际形势复杂、地区冲突不断的背景下，中美这两个巨人没有彻底转身离开谈判桌，本身就有价值。但我们也必须清醒，不要指望一次谈判能改变什么。中美关系的复杂性、长期性，决定了这注定是一场马拉松式的博弈，每一次见面，都是互相试探底线、磨合节奏的过程。李成钢这次去，不是去投降的，也不是去施压的，而是去表达、去倾听、去周旋，这是一种成熟的大国外交姿态。格里尔那边也一样，她代表的是特朗普新政府的贸易政策，但她面对的，是一个早就适应了高强度博弈的中国谈判团队。所以，别看这次谈判好像没什么惊天动地的突破，其实背后都是细节的较量、意志的比拼，每一次沟通、每一个用词、每一个议题的先后顺序，都是精心设计的战术。我们作为旁观者，不妨保持一点耐心和信心。中美关系回不到过去，但也不意味着就必须走向对抗，谈判虽然艰难，但还在继续，分歧虽然深刻，但还在沟通。这就够了。剩下的，交给时间和策略。归根到底，国际谈判从来都不是“谁赢谁输”的零和游戏，而是两艘大船在风浪中调整姿态、避免相撞的持续过程。稳住方向，比盲目加速更重要。李成钢这一次的美国行，未必能马上带来协议文本，但它至少传递出一个清晰的信号，中国还在谈，也愿意谈，但前提是，平等与相互尊重。这句话，不是说给美方听的，也是说给全世界听的。

罕见！美国驻华使领馆这一次终于跟我们在一个频道了！在我们即将举行抗战80周年纪念之际，8月29日，美国使领馆刊文表示，1942年春天，滇缅公路被切断后，中美两国开辟了飞越喜马拉雅山脉的空中物资运输线路，这就是著名的“驼峰航线”。从那时起到1945年8月二战结束，这条航线是外界物资进入中国最主要的通道。珍贵的照片显示，美国第14航空队308轰炸大队，当时他们的主要任务是支援中国地面部队，从空中打击敌方目标。第308轰炸大队还在维持盟军补给线方面发挥了关键作用。308轰炸大队组建后，第一件事就是往返驼峰航线，运输物资。很显然，在我们即将举行抗战胜利80周年大阅兵之际，美国方面这是罕见的以回顾历史的方式，跟我们保持在同一频道了。说实话，在当下中美博弈的背景下，美国这样的动作，或许这也是美国对我们释放善意，希望进一步稳定中美关系的一种方式。从历史的角度而言，中美并肩抗击法西斯，共同为和平和正义而战，美国“飞虎队”同中国军队冒险开辟驼峰航线，付出了巨大的牺牲，中美双方通过血与火铸就了两国人民之间深厚的友谊。这些历史事实证明，中美是能够合作的，可以合作的。从这些历史中相信美国也不难得到启发，那就是中美两国的合作，既能捍卫正义，也能造福于两国人民。无疑，历史是现实最好的镜鉴。当下中美两国的关系面临很多困难，但是只要两国以平等，尊重，互利，共赢的方式打交道，摒弃霸权主义做派，中美两国能够相互成就，开创未来。中美两国关系的大道是合作，而绝不是对抗。我们相信美国最终会意识到这一点。

如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这么说吧，只要美军轰炸机敢来到中国，东风快递马上就得到美国做客。中美要是开战，美军会不会全面轰炸中国，这得看核威慑这事儿。你想想看，中国现在有大约600枚核弹头，比以前多不少，每年还加100枚左右，这规模虽不如美国几千枚，但够用作二次打击。东风41这种洲际导弹射程1.2万公里以上，从中国内地打到美国西海岸不成问题，它能带多达10个分导弹头，每个弹头独立瞄准目标。美国五角大楼报告说，中国核力量在扩张，预计2030年可能上千枚弹头，这让美方得掂量掂量。话说回来，互相确保摧毁这概念，冷战时候就玩儿过，美国和中国现在也差不多，谁先炸谁就得挨报复。美军轰炸机要是敢飞近中国，东风41这种用固体燃料的家伙，公路机动，藏得深，发射快，几分钟就上天，直奔美国本土城市或基地。中国核潜艇也加进来，巨浪3导弹从海里打，射程不短，补上陆基短板。美国有三叉戟、民兵导弹，但中国东风系列机动性强，silo建得多，存活率高。专家说，中国不先用核，但要是本土挨炸，肯定反击，这就让美军投鼠忌器。台海或南海要是起事儿，美军打击中国沿海，中国东风26能打关岛，双重弹头让美方猜不透是核还是常规，增加不确定。美智库分析，中国核现代化让平衡变了，美国先发制人难完全毁掉中国力量。2024年中国向南太试射洲际导弹，证明远程能力。2025年，中国核弹头超600，DF-41silo和铁路部署在推，射程1.5万公里，精度高。美军报告说，中国有300多个silo用于DF-31和DF-41。核纠缠这事儿，常规和核混用，容易误判升级。两国经济绑一起，互相拆家谁都亏本。核战没赢家，辐射扩散，全球遭殃。东风41用新弹头如535或5×5，小型化更灵活。巨浪3和DF-41配一样弹头，提升海基威慑，虽不如俄美SLBM，但够用。中国核三合一在建，轰炸机、陆基、海基齐全。美方得加强威慑，但专家说军备竞赛风险大。中国核政策变，建互毁能力，防美国导弹防御。中国核扩张政治驱动，对美关系紧张。美中核对话缺，放大风险。中国核力量从最小威慑转向，2035年可能1500枚弹头。DF-41MIRV能力强，最多3-10弹头。东风26新部队建，核常兼备。核战模拟显示，美先打击也漏网。中国核现代化对美盟友影响大，早中2030年成核对等。核风险上升，台海冲突易核化。中国核建silo西部，提升生存。中国核增长快，SIPRI说2030ICBM匹敌美俄。中国核力量小部分美库存，但够毁灭性报复。核平衡让美军轰炸顾虑多，东风快递保和平。