“无语了，”8月20日发布，吉林长春一39岁女子咯血1个月，去一家医院顺利手术，术后3天女儿出去买早餐，女子从5楼坠楼身亡，女子坠楼前，给姐姐发微信：“大姐我死了，遗像照片”，事后，女子丈夫、女儿，母亲告上法院，要求医院承担40%的责任，索赔47.5万余元，法院判决获网友点赞。[玫瑰] 去年12月长春一家医院发生了一起患者坠楼事件，39岁的白某（化名）因咯血入院治疗，手术后第三天从5楼病房窗户坠亡。 当天早晨白某的女儿郑某盈出门买早餐，离开病房不到十分钟，白某给姐姐发了条微信，内容是大姐我死了，还附了一张遗像照片。 医院监控显示白某从窗户坠落，几名医护人员赶到楼下，人已经没有生命体征，整个过程发生得很突然，家属和医院都没有防备。 白某的丈夫、女儿和母亲把医院告上法庭，认为医院病房窗户没装限位装置存在安全隐患，要求医院承担40%责任赔偿47.5万元。 案件经过一审、二审，两级法院都驳回了家属的诉求。 判决书里写得很清楚，首先医院的护理记录显示，坠楼前一小时内护士三次进入病房巡视该做的都做了。 其次关于窗户限位装置，法院查了《医疗机构患者活动场所及坐卧设施安全要求》这个文件，发现安装限位装置只是推荐性条款，不是强制要求，也就是说不装不算违规。 最重要的一点白某坠楼前发的那条微信，法院认为这条消息清楚表明她是主动结束生命，不是意外，她当时意识清醒，知道自己在做什么。 白某是成年人，有完全民事行为能力，法律认为成年人要为自己的行为负责，医院告知了家属需要24小时陪护，也按规定进行了巡视，该尽的义务都尽到了。 网友看到这个报道都纷纷热评： “这个判决很公正，医院不是保姆机构” 不少网友支持法院判决，认为成年人应对自己行为负责。” “法院判得对，医院主要功能是治病救人，不可能每个病房配个保安24小时盯着，患者是39岁的成年人，有完全判断能力，她选择这条路令人心痛，但不能让医院背锅。” “家属心情理解，但告医院确实没道理” 许多网友对家属的悲痛表示同情，但认为诉讼对象错了。” “失去亲人很痛苦，能理解他们想找个责任方的心情，但这事真不怪医院，你看聊天记录都说明是自杀，窗户限位器那个标准写的是“宜安装”不是“必须安装”，法律讲的是证据。” “抑郁症应该被重视，术后心理干预很重要。” “长期咯血加上手术压力，很容易产生抑郁情绪。” “法律不应当‘和稀泥’，判决树立好榜样” 多数网友为司法理性点赞。” “安全管理不能全靠硬件，关键在人心。” “为法官判决点赞，不是谁死谁有理，类似于爬到别人果树上偷摘果子，摔死、摔伤的，自己翻窗躲避、逃避摔死之类的......” “安装防护设备当然重要，但真想自杀的人防不胜防。” 您认为医院是否应该对住院患者的自杀行为承担责任？如果您是家属会采取哪些措施避免类似悲剧？欢迎在评论区分享您的观点！ 信息来源：红星新闻