“丢人丢到农大了” 武汉大学刚刚宣布维持杨某媛硕士学位，没过多久，就有网友晒出农业大学的做法：已经把杨某媛的论文当做反面教材，在课堂上批判，并且制作了PPT批判其中的错误。 农业大学老师在批判中指出，杨某媛的论文存在九大硬伤，具体如下： 1.数据图表全错； 2.研究内容与实际需求不符； 3.研究结论与实际情况不符； 4.文献综述部分大量照搬他人； 5.格式混乱，未按要求撰写； 6.论文结构不合理，逻辑混乱； 7.研究方法部分完全不属于定量研究； 8.数据来源不明，部分数据造假； 9.参考文献部分大量虚假文献。 农业大学老师批判完毕，杨某媛的母校武汉大学9月20日通报时表示“未发现学术不端行为”，只承认“论文存在百余处不规范之处”，维持其硕士学位不变。 两所学校的态度截然不同，一个说“程序正确”，一个说“质量至上”，引发网友调侃：学术底线是“程序正确”还是“质量至上”？ 武大为何一定要保杨同学？
评论列表